viernes, 29 de agosto de 2014

Subjefe de Hamás: Los Palestinos dieron una lección inolvidable a Israel




El subjefe de la dirección política del Movimiento de Resistencia Islámica Palestina (HAMAS), Ismael Hanie, ha congratulado a la nación palestina por su “victoria” sobre el régimen de Israel y ha manifestado la disposición de la Resistencia a liberar la ciudad ocupada de Al-Quds (Jerusalén) y la Mezquita Al-Aqsa, en la misma urbe.

Hanie ha realizado estas declaraciones durante su intervención ante una multitud de ciudadanos de la Franja de Gaza, reunida este miércoles para festejar el fin de la guerra de 51 días entre israelíes y palestinos, tras alcanzarse la noche del martes un cese el fuego indefinido entre las partes.

El funcionario ha alabado la resistencia de la nación y los combatientes palestinos ante la brutal ofensiva militar israelí a Gaza, y ha subrayado que la guerra demostró que la "Resistencia se ha desarrollado mucho más que en el pasado".

Hanie ha señalado, además, que la Resistencia palestina se había preparado durante varios años para la batalla con el régimen de Israel, y ahora ha "impresionado al mundo entero con su logro insuperable".

Asimismo, ha recalcado que los residentes del enclave costero palestino dieron una lección inolvidable al régimen de Tel Aviv, y acabaron con el mito del "invencible" ejército israelí.

Finalmente, ha concluido manifestando la abierta disposición de la Resistencia a luchar contra el régimen de Israel para liberar la ciudad ocupada de Al-Quds y la Mezquita Al-Aqsa.

HAMAS y el régimen de Israel entraron desde el martes, a las 16h00 GMT, en una tregua indefinida tras 51 días de agresión militar israelí, que dejó al menos 2143 muertos, en su mayoría civiles, incluidos niños, mujeres y ancianos, y unos 11.100 heridos en Gaza.

HAMAS, en un comunicado emitido el martes tras el cese el fuego, resaltó la victoria obtenida por la Resistencia, a pesar del apoyo que brindaron los grandes poderes al régimen israelí, y aseguró que los grupos palestinos seguirán luchando hasta la liberación total del país y el regreso de todos los palestinos a sus casas.

Netanyahu aprovechó su oportunidad de huir de Gaza

El primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu, vio su oportunidad de huir de Gaza y la aprovechó, así ha denunciado el diario israelí 'Haaretz' tras la firma del acuerdo del alto el fuego indefinido en la Franja de Gaza. Aparte de los medios de comunicación israelíes, los miembros de la coalición de Netanyahu critican al premier por aceptar la tregua, sin someterla a voto o debate en el gabinete de seguridad.

Según 'Haaretz', los ministros israelíes de asuntos exteriores, economía, seguridad interior y comunicación, Avigdor Lieberman, Naftali Bennett, Yitzhak Aharonovitch y Gilad Erdan, respectivamente, anunciaron su clara oposición a tal acuerdo. Los ministros denuncian que solo estaban al corriente de la decisión, sin tener la oportunidad de opinar sobre el acuerdo que comprende, entre otros, el alivio inmediato del bloqueo contra el enclave costero, con la apertura de los cruces para la entrada de material de reconstrucción y alimentos.

Al criticar a Netanyahu por aceptar la tregua, el periódico ha indicado en otro titular que ahora no solo Gaza, sino la imagen de Netanyahu necesitan reconstrucción, al considerar que tal acuerdo fue una rendición ante el Movimiento de Resistencia Islámica Palestina (HAMAS).
Los israelíes han expresado su gran decepción por los daños económicos de las agresiones contra Gaza que no fue tampoco una victoria clara para el régimen de Tel Aviv; el régimen israelí afirma que perdió a 68 soldados en el conflicto, mientras HAMAS eleva la cifra a más de 150.

Balance confidencial de pérdidas israelíes

Este balance confidencial de las pérdidas del ejército israelí, (que no es posible contrastar y lo dejamos aquí a título de información general) llegó al periódico Al Chourouk que lo publica íntegramente: se trata de las cifras que han sido filtradas mediante los informes del experto en cuestiones militares del periódico Haaretz y consejero del Gabinete de seguridad, Amors Harel.

Según los informes redactados por el interesado, desde el 7 de julio, fecha, en la que comenzó la ofensiva militar:

497 soldados israelíes muertos. De ellos, 113 oficiales sionistas que también han perecido.

El balance de los heridos se eleva a 879 soldados, de ellos 362 oficiales se encuentran en estado grave.

Siempre según el periódico, “el ejército israelí ha perdido 270 mercenarios, mientras que otros 629 han sido heridos (El informe no precisa o que entiende el ejército israelí por el término mercenario).

166 militares israelíes han intentado suicidarse.

311 militares se han auto disparado una bala en el pie para no ir al frente y 322 soldados y 418 reservistas se auto lesionado, incluso amputarse uno de sus miembros para no hacer la guerra.


Fuente: artículo en árabe en Al-Chourouk link

viernes, 22 de agosto de 2014

¿Quién financia al Estado Islámico? Hollande admite que Francia entregó armas a grupos armados sirios. ★Como Aterrorizar al Pueblo Mundial Para Invadir un Pais★- Documental - Español

Israel y EEUU están detrás de la Creación del Grupo Terrorista del "ESTADO ISLÁMICO" que Opera en Siria e Irak!

El Objetivo es crear un Enemigo Aterrador para iniciar una Invasión a Siria con la excusa de Derrocar "al Estado Islámico" y consolidar el poder y el Territorio del Estado Sionista de Israel junto a los extremistas wahabitas takfir !

Foto: Israel y EEUU están detrás de la Creación del Grupo Terrorista del "ESTADO ISLÁMICO" que Opera en  Siria e Irak!

- El Objetivo es crear un Enemigo Aterrador para iniciar una Invasión a Siria con la excusa de Derrocar "al Estado Islámico" y consolidar el poder y el Territorio del Estado Sionista de Israel !

Simon Elliot, alias abu Bark Al-Baghdadi es hijo de padres judíos y agente del Mossad REUNIDO CON  JOHN  McCain :


<<<

¿Quién financia al Estado Islámico?


© AFP Ali Al-Saadi

El Estado Islámico ya se considera la organización terrorista más rica del mundo. Pero, ¿de dónde consigue el dinero este grupo yihadista?

 Tras el asedio de Mosul, la segunda ciudad de Irak, el Estado Islámico se convirtió en la organización terrorista más adinerada del mundo, superando a Al Qaeda. Allí, los insurgentes se apoderaron de enormes cantidades de dinero en efectivo y lingotes de oro de algunos bancos. En total, se hicieron con 500 millones de dinares (unos 429 millones de dólares).

Las autoridades iraquíes estiman que los fondos de financiación del grupo alcanzan ya los 2.000 millones de dólares. Sin embargo, todavía se desconoce exactamente de dónde procede esa desorbitada suma.

Arabia Saudita

Según el canal alemán Deutsche Welle, el Gobierno iraquí, dominado por chiíes, acusa a Arabia Saudita de apoyar a los yihadistas del Estado Islámico.

Arabia Saudita "es responsable de la ayuda financiera y moral que reciben los grupos insurgentes", señaló hace dos meses el primer ministro de Irak, Nuri al Maliki. Como era de esperar, EE.UU., el aliado más importante de Arabia Saudita, rechazó las acusaciones lanzadas por el jefe de Gobierno iraquí.

Para Günter Meyer, director del Centro para la Investigación sobre el Mundo Árabe de la Universidad de Maguncia (Alemania), resulta obvio quién financia a estos radicales.

"La fuente más importante de financiación del Estado Islámico hasta la fecha proviene de los países del golfo Pérsico, sobre todo de Arabia Saudita, pero también de Catar, Kuwait y los Emiratos Árabes Unidos", explicó Meyer, que agregó que su motivación inicial era apoyar la lucha contra el Gobierno del presidente sirio, Bashar al Assad.

El petróleo Expertos estiman también que el Estado Islámico gana cerca de un millón de dólares diarios a través de la venta de crudo procedente de pozos bajo su control.

El analista del sector energético Robin Mills afirma que si el grupo yihadista logra controlar los territorios en los que las milicias están avanzando, los ingresos podrían ascender hasta los 3 millones diarios y alcanzar los 100 millones de dólares al mes.

Extorsión Según Charles Lister, investigador visitante del Centro Brooking de Doha (Catar), se sospecha que la organización recauda impuestos en las zonas que controla.

"La extorsión afecta a pequeñas y grandes compañías, empresas de construcción, y si los rumores son ciertos, incluso a representantes de gobiernos locales", recalcó Lister a Deutsche Welle.

Dinero para la yihad Con el dinero que robó en Mosul, el Estado Islámico puede financiar sin dificultades la yihad. Así opina el bloguero británico Eliot Higgins, más conocido como Brown Moses.

"Con 429 millones de dólares, el Estado Islámico podría reclutar a 60.000 combatientes y pagarles 600 dólares al mes durante un año entero", escribió Higgins en su cuenta de Twitter.

Además, con este poder económico, el grupo puede adquirir fácilmente armas de alta calidad en el mercado internacional, subrayó Meyer. 


El presidente francés, Francois Hollande, admitió hoy por primera vez la entrega de armas de su país a los grupos que desde hace más de tres años intentan derrocar al gobierno legítimo sirio.

En una amplia entrevista concedida al diario Le Monde, dijo Hollande que el armamento estaba dirigido a apoyar lo que calificó de “oposición democrática” y el material donado “cumple los compromisos europeos”.

Aunque Occidente intenta separar a los llamados grupos “moderados” de los terroristas, otros países han advertido sobre la imposibilidad de hacer esa diferencia porque muchas veces sus integrantes cambian de bando en función de la compensación económica recibida.

Sin mencionar nombres, esta semana el gobierno de Damasco criticó a algunos países que aseguran “combatir el terrorismo”, cuando en realidad lo patrocinan.

En sus declaraciones al diario Le Monde, el presidente francés se refirió también a la situación en Iraq y dijo que Francia y EEUU son los únicos que están armando a los kurdos para enfrentar a los extremistas del denominado Estado Islámico (EI) en el norte de ese territorio.

Según Hollande, la entrega de armas se está haciendo “con el acuerdo pleno de las autoridades de Bagdad para que no haya ninguna duda sobre el uso de esos medios”.

De acuerdo con el presidente galo, la amenaza del EI es más grave que la de Al Qaeda, en 2001.

"Frente a un estado casi terrorista, ya no podemos mantener el debate tradicional de intervención o no intervención. Nosotros debemos considerar una estrategia global", dijo el mandatario.

PL

Source: Periódicos

★Como Aterrorizar al Pueblo Mundial Para Invadir un Pais★- Documental - Español


El Mismo Libreto que Bush Hijo empleó para la Invasión de Oriente Medio el Terror!! Hoy Obama usa el pretexto del Estado Islámico un grupo que es financiado,Entrenado y Armado por Aliados de EEUU -




«Ante nuestra mirada»

John McCain, el organizador de la «primavera árabe» y el Califa 

por Thierry Meyssan


Todos han notado la contradicción de los que hasta hace poco calificaban el Emirato Islámico de «combatientes de la libertad», cuando esa organización operaba en Siria, y ahora se indignan ante sus fechorías en Irak. Pero ese discurso –de por sí incoherente– resulta perfectamente lógico en el plano estratégico: los mismos individuos debían ser presentados como aliados ayer y hoy como enemigos, aunque siempre estuvieron –y siguen estando– a las órdenes de Washington. Thierry Meyssan revela el lado oculto de la política estadounidense a través del caso particular del senador John McCain, organizador de la «primavera árabe» y, desde hace mucho tiempo, interlocutor del califa Ibrahim. 

Red Voltaire | Damasco (Siria) | 18 de agosto de 2014


 

Barack Obama y John McCain ¿Son, como aparentan, adversarios políticos o colaboradores que trabajan en conjunto para la estrategia imperialista de Estados Unidos?

Todo el mundo conoce a John McCain como el líder de los republicanos estadounidenses que perdió las elecciones presidenciales en 2008. Pero, como vamos a verlo, eso es sólo una parte de su verdadera biografía, la parte que le sirve de cobertura para dirigir acciones secretas a nombre del gobierno de Estados Unidos.

Cuando me hallaba en Libia, durante la agresión «occidental», tuve la oportunidad de consultar un informe de la inteligencia exterior. El informe decía que el 4 de febrero de 2011 la OTAN había organizado en El Cairo una reunión para iniciar la «primavera árabe» en Libia y Siria. Según el informe, John McCain había presidido la reunión. Aquel documento contenía una lista detallada de los participantes libios, encabezados por el segundo personaje más importante del gobierno libio de la época, Mahmud Jibril, quien había cambiado abruptamente de bando al entrar en aquella reunión para convertirse en el jefe de la oposición libia en el exilio. Recuerdo que, entre los delegados franceses presentes, el informe citaba el nombre de Bernard-Henry Levy, personaje que nunca ha ejercido oficialmente ningún tipo de función en el gobierno francés. Muchas otras personalidades participaron en aquel encuentro, entre ellas una nutrida delegación de sirios residentes en el extranjero.

Al término de aquella reunión, la misteriosa cuenta de Facebook Syrian Revolution 2011 llamó a la realización, el 11 de febrero, de una manifestación ante la sede del Consejo del Pueblo (la Asamblea Nacional siria) en Damasco. Aunque aquella cuenta afirmaba entonces disponer de más de 40 000 seguidores, sólo una docena de personas respondieron a su llamado… antes las cámaras de los fotógrafos y cientos de policías. La manifestación se dispersó pacíficamente y los enfrentamientos en Siria no comenzaron hasta un mes después, en la localidad de Deraa [1].

El 16 de febrero de 2011, una manifestación organizada en Bengazi en memoria de los miembros del Grupo Islámico Combatiente en Libia [2] masacrados en 1996 en la cárcel de Abu Selim se convirtió en un enfrentamiento a tiros. Al día siguiente, una segunda manifestación, organizada en memoria de las personas muertas en el ataque al consulado de Dinamarca, durante los incidentes provocados por la publicación de las caricaturas de Mahoma, también acabó en tiroteo. En el mismo momento, miembros del Grupo Islámico Combatiente en Libia provenientes de Egipto y bajo las órdenes de individuos enmascarados no identificados atacaban simultáneamente 4 bases militares en 4 ciudades libias. Al cabo de 3 días de combates y atrocidades, los cabecillas iniciaron la sublevación de la región libia de Cirenaica [3] contra la región de Tripolitania [4]. La prensa occidental presentó el ataque terrorista inicial como una «revolución democrática» contra el «régimen» de Muammar el-Kadhafi.

El 22 de febrero, John McCain estaba en Líbano. Allí se reunió con miembros de la Corriente del Futuro –el partido de Saad Hariri– a quienes encargó la supervisión de la introducción de armas en Siria organizándolos alrededor del diputado Okab Sakr [5]. Y después salió de Beirut para inspeccionar la frontera siria y escoger las localidades, principalmente Ersal, que servirían como bases de retaguardia a los mercenarios que posteriormente participarían en la guerra que ya se estaba preparando.

Las reuniones que presidió John McCain marcaron claramente el inicio de un plan que Washington había trazado hacía mucho tiempo, plan que preveía que el Reino Unido y Francia atacaran simultáneamente Libia y Siria, conforme a la doctrina de «liderazgo desde atrás» y el anexo del Tratado de Lancaster House firmado entre Londres y París en noviembre de 2010 [6].
Mayo de 2013, la estancia ilegal de McCain en Siria

En mayo de 2013, el senador John McCain estuvo ilegalmente cerca de Idleb, en territorio sirio, donde llegó a través de Turquía para reunirse con líderes de la llamada «oposición armada». El viaje sólo se hizo público a su regreso a Washington [7].



La estancia de McCain en territorio sirio fue organizada por la Syrian Task Force. Contrariamente a lo sugiere su nombre, la Syrian Task Force es una organización sionista encabezada por un palestino asalariado del AIPAC [8].  John McCain durante su estancia ilegal en territorio sirio. En primer plano a la derecha aparece el director de la Syrian Emergency Task Force. Al centro de la imagen, parado en la puerta, aparece Mohammad Nur.

En las fotos publicadas podía verse junto al senador a Mohammad Nur, vocero de la Brigada Tempestad del Norte –miembro del Frente al-Nusra, (o sea de al-Qaeda en Siria), que había secuestrado y aún retenía en su poder a 11 peregrinos chiitas libaneses en Azaz [9]. Interrogado sobre su relación con secuestradores miembros de al-Qaeda, el senador McCain dijo que no conocía a Mohammad Nur y afirmó que el individuo se había metido en la foto.

Aquello provocó un gran escándalo y las familias de los peregrinos secuestrados presentaron ante la justicia libanesa una denuncia contra el senador McCain como cómplice de los secuestradores. Finalmente hubo un acuerdo y los secuestrados fueron liberados.

Supongamos ahora que el senador McCain haya dicho la verdad y que Mohammad Nur realmente lo engañó. El objetivo de su estancia ilegal en territorio sirio era reunirse con el estado mayor del Ejército Sirio Libre [ESL]. Según McCain, el ESL se componía «exclusivamente de sirios» que luchan por «su libertad» contra la «dictadura alauita» (sic). Como prueba del encuentro, los organizadores del viaje publicaron la siguiente foto. 


John McCain y el estado mayor del Ejército Sirio Libre. A la izquierda, en primer plano, el hombre con quien conversa el senador es Ibrahim al-Badri. El hombre con espejuelos es el general Salim Idriss.

En la foto aparece el general Salem Idriss, jefe del Ejército Sirio Libre, pero también está presente (en primer plano, a la izquierda) Ibrahim al-Badri, que es precisamente la persona con quien el senador está conversando en la imagen. A su regreso de aquel sorpresivo viaje, John McCain afirmó que todos los responsables del Ejército Sirio Libre son «moderados en quienes se puede confiar» (sic). 

 

Sin embargo, Ibrahim al-Badri (alias Abu Du’a) figuraba desde el 4 de octubre de 2011 en la lista de los 5 terroristas más buscados por la justicia estadounidense (Rewards for Justice), con una recompensa de hasta 10 millones de dólares para quien contribuyese a su captura [10]. Y desde el 5 de octubre de 2011, el nombre de Ibrahim al-Badri había sido incluido en la lista del Comité de Sanciones de la ONU como miembro de al-Qaeda [11].

Pero eso no es todo. Un mes antes de su encuentro con el senador estadounidense John McCain, Ibrahim al-Badri, bajo el nombre de guerra de Abu Bakr al-Bagdadi, había creado el Estado Islámico en Irak y el Levante (EIIL), siendo todavía miembro del estado mayor del «moderado» Ejército Sirio Libre. Bajo ese nombre reclamó la autoría del ataque contra las cárceles de Taj y Abu Graib, en Irak, ataque que hizo posible la fuga de entre 500 y 1 000 yihadistas que se unieron a su organización. Aquel ataque estuvo coordinado con otras operaciones casi simultaneas en otros 8 países diferentes. Y los yihadistas liberados en cada una de ellas también se unieron a organizaciones armadas que operaban en Siria. Aquello resultaba tan extraño que Interpol emitió una nota solcitando la cooperación de sus 190 países miembros [12].

Por mi parte, siempre dije que en el terreno no había ninguna diferencia entre el Ejército Sirio Libre, el Frente al-Nusra, el Emirato Islámico, etc. Todas esas organizaciones se componen de los mismos individuos y estos cambian constantemente de bandera. Cuando dicen ser miembros del Ejército Sirio Libre agitan la bandera de la colonización francesa y sólo hablan de derrocar al «perro Bachar». Cuando dicen ser miembros de al-Nusra, agitan la bandera de al-Qaeda y dicen querer imponer el islam –el de ellos– en todo el mundo. Y cuando se declaran miembros del Emirato Islámico, hacen ondear la bandera del Califato y anuncian que expulsarán de la región a todos los infieles. Pero, sea cual sea su etiqueta, cometen las mismas fechorías: violaciones, torturas, decapitaciones, crucifixiones.

Sin embargo, ni el senador McCain, ni sus turoperadores de la Syrian Emergency Task Force han entregado al Departamento de Estado la información que poseen sobre Ibrahim al-Badri… ni han pedido cobrar la recompensa. Como tampoco han informado al Comité antiterrorista de la ONU.

En ningún país del mundo, sin importar su régimen político, se aceptaría que el líder de la oposición estuviese en contacto directo, amistoso y público con un peligroso terrorista buscado por la justicia nacional. 

¿Quién es el senador McCain?


Masi John McCain no es simplemente el líder de la oposición política al presidente Obama. ¡Es también uno de sus altos funcionarios!

McCain es, en efecto, presidente del International Republican Institute (IRI), la rama republicana de la NED/CIA [13], desde enero de 1993. Esta supuesta “ONG” fue oficialmente creada por el presidente Ronald Reagan para extender ciertas actividades de la CIA, en coordinación con los servicios secretos británicos, canadienses y australianos. Contrariamente a lo que afirma, el IRI es en realidad una agencia intergubernamental cuyo presupuesto es aprobado por el Congreso de Estados Unidos como parte de una línea presupuestario que depende del Departamento de Estado.

Y precisamente porque es una agencia conjunta de los servicios secretos anglosajones diferentes Estados de todo el mundo prohíben toda actividad del IRI en sus territorios. 

 

Acusados de haber montado el derrocamiento del presidente egipcio Hosni Mubarak por cuenta de la Hermandad Musulmana, John Tomlaszewski (segundo a partir de la derecha) y Sam LaHood (segundo desde la izquierda, Sam LaHood es el hijo de Ray LaHood, republicano americano-libanés y secretario de Transporte en la administración demócrata de Barack Obama), empleados ambos del International Republican Institute (IRI) en El Cairo, se refugiaron en la embajada de Estados Unidos. Aquí aparecen junto a los senadores John McCain y Lindsey Graham durante la reunión preparatoria de la «primavera árabe» contra Libia y Siria. Finalmente fueron liberados por el miembro de la Hermandad Musulmana Mohamed Morsi, cuando este último se convirtió en presidente de Egipto.

Es impresionante la lista de intervenciones de John McCain por cuenta del Departamento de Estado. El senador ha participado en todas las revoluciones de color organizadas en los últimos 20 años.

Sólo citaremos algunos ejemplos. En nombre de la «democracia», el senador McCain preparó el fallido golpe de Estado contra el presidente constitucional Hugo Chávez, en Venezuela [14]; el derrocamiento del presidente constitucional Jean-Bertrand Aristide, en Haití [15]; el intento de derrocamiento del presidente constitucional Mwai Kibaki, en Kenya [16]; y, más recientemente, el derrocamiento del presidente constitucional de Ucrania, Viktor Yanukovich.

En cualquier Estado del mundo, cuando un ciudadano hace algo por derrocar el régimen de otro Estado es posible que se le felicite… si tiene éxito y si el nuevo régimen se convierte en un aliado. Pero será severamente condenado si sus iniciativas tienen consecuencias nefastas para su propio país. Sin embargo, el senador McCain nunca ha tenido el menor problema cuando sus acciones antidemocráticas en los Estados donde ha fracasado han resultado negativas para Washington, como en el caso de Venezuela. Eso quiere decir que, para Estados Unidos, el senador McCain no es un traidor sino un agente.

Pero es además un agente que dispone de la mejor fachada imaginable por ser el opositor oficial del presidente Barack Obama. Así que puede viajar a cualquier lugar del mundo (McCain es el senador estadounidense que más viaja) y reunirse sin ningún temor con quien mejor le parece. Si sus interlocutores aprueban la política de Washington, McCain promete que la continuará; si están en contra, McCain culpa de todo al presidente Obama.

John McCain es conocido como veterano y prisionero de guerra, durante 5 años, en Vietnam, donde se le aplicó un programa cuyo objetivo no era arrancar información a los prisioneros sino inculcarles un discurso. Se trataba de transformar la personalidad del prisionero para que hiciese declaraciones en contra de su propio país. Luego de ser estudiado para la Rand Corporation por el profesor Albert D. Biderman a partir del ejemplo norcoreano, aquel programa sirvió de base a las investigaciones que el doctor Martin Seligman dirigió en Guantánamo y en otras instalaciones [17]. Bajo la administración de George W. Bush, la aplicación de ese programa a más de 80 000 prisioneros permitió convertir a varios en verdaderos combatientes al servicio de Washington. Por haber sucumbido él mismo en Vietnam, John McCain sabe perfectamente cómo funciona el programa y cómo manipular a los yihadistas sin ningún tipo de escrúpulo.
¿Cuál es la estrategia de Estados Unidos con los yihadistas en el Levante?

En 1990, Estados Unidos decidió acabar con su antiguo aliado iraquí. Después de haber dado a entender al presidente Sadam Husein que la invasión de Kuwait sería considerada un asunto interno de Irak, Washington la utilizó como pretexto para movilizar una coalición internacional contra Irak. Pero, ante la oposición de la URSS, Washington no derrocó el régimen y se limitó a imponer y controlar una zona de exclusión aérea.

En 2003, la oposición de Francia no bastó para contrarrestar la influencia del Comité para la Liberación de Irak. Estados Unidos atacó nuevamente ese país y esta vez derrocó al presidente Sadam Husein. Por supuesto, uno de los principales responsables del Comité era John McCain. Después de poner durante un año el saqueo de Irak en manos de una empresa privada [18], Estados Unidos trató de dividir el país en 3 Estados diferentes, pero tuvo que renunciar a hacerlo ante la resistencia de los iraquíes. En 2007 trató nuevamente de hacerlo, apoyándose en la resolución Biden-Brownback, pero el intento terminó en un nuevo fracaso [19]. Todo ello explica la actual estrategia, tendiente a lograr nuevamente la partición de Irak, esta vez a través de un actor no estatal: el Emirato Islámico. 


 En este documento, publicado en septiembre de 2013, el embajador de Qatar en Trípoli informa a su ministerio que un grupo de 1 800 africanos ha terminado de entrenarse en Libia para participar en la yihad y propone enviarlos a Turquía en 3 grupos para que se unan al Emirato Islámico en territorio sirio.

La operación estaba en preparación desde hace tiempo, incluso antes del encuentro de John McCain con Ibrahim al-Badri. Varias comunicaciones internas del ministerio de Relaciones Exteriores de Qatar –publicadas por mis amigos James y Joanne Moriarty [20]– muestran que 5 000 yihadistas recibieron entrenamiento, financiado por Qatar, en la Libia de la OTAN durante el año 2012, mientras que el futuro califa recibía 2,5 millones de dólares.

En enero de 2014, el Congreso de Estados Unidos celebró una sesión secreta en la que aprobó, en violación del derecho internacional, el financiamiento –hasta septiembre de 2014– para el Frente al-Nusra (miembro de al-Qaeda) y para el entonces llamado Emirato Islámico en Irak y el Levante (EIIL) [21]. Aunque no se sabe con precisión lo que se decidió realmente en esa reunión secreta del Congreso estadounidense, revelada por la agencia británica Reuters [22] sin que ningún medio de prensa de Estados Unidos se atreviese a violar la censura, es muy probable que la ley allí aprobada incluya algún acápite sobre el armamento y entrenamiento de los yihadistas.

Orgullosa de ese financiamiento estadounidense, Arabia Saudita proclamó a través de su televisión pública Al-Arabiya, que el Emirato Islámico se hallaba bajo la autoridad del príncipe saudita Abdul Rahman al-Faisal, hermano del príncipe Saud al-Faisal –ministro saudita de Relaciones Exteriores– y del príncipe Turki al-Faisal –embajador de Arabia Saudita en Estados Unidos y en el Reino Unido [23].

El Emirato Islámico representa una nueva etapa en materia de mercenarismo. A diferencia de los grupos yihadistas que pelearon en Afganistán, Bosnia-Herzegovina y Chechenia, formados alrededor de Osama ben Laden, el Emirato Islámico no constituye una fuerza de apoyo sino un ejército en sí. A diferencia de los grupos que lo precedieron en Irak, Libia y Siria, formados alrededor del príncipe –también saudita– Bandar ben Sultan, el Emirato Islámico dispone de servicios integrados y sofisticados de propaganda que llaman a otros elementos a unirse a sus fuerzas. Y también dispone de administradores civiles formados en grandes centros occidentales de enseñanza y capaces de garantizar rápidamente la administración de un territorio.

Arabia Saudita compró armamento ucraniano acabado de fabricar y los servicios secretos turcos se encargaron de transportarlo y de entregarlo al Emirato Islámico. Los últimos detalles se coordinaron con la familia Barzani durante una reunión de los grupos yihadistas en Amman, el 1º de junio de 2014 [24].

El ataque conjunto contra Irak por parte del Emirato Islámico y del gobierno regional del Kurdistán comenzó 4 días después de esa reunión. El Emirato Islámico se apoderó de la parte sunnita del país mientras que el gobierno regional del Kurdistán ampliaba su territorio en más de un 40%. Huyendo de las atrocidades de los yihadistas, las minorías religiosas abandonaban la zona sunnita, abriendo así el camino a la división del país en 3 partes.

En violación del acuerdo de defensa en vigor entre Irak y Estados Unidos, el Pentágono no intervenía y permitía que el Emirato Islámico continuara su campaña de conquista y masacres. Fue sólo al cabo de un mes, cuando los peshmergas del gobierno regional kurdo ya se habían retirado sin presentar batalla y cuando la presión de la opinión pública ya se hacía demasiado intensa, que el presidente Obama dio orden de bombardear algunas posiciones del Emirato Islámico. Pero, según el general William Mayville, director de operaciones del estado mayor:


«Esos bombardeos tienen pocas probabilidades de afectar las capacidades globales del Emirato Islámico o sus actividades en otras regiones de Irak o de Siria.» [25].

Es evidente que el objetivo de los bombardeos estadounidenses no es destruir el ejército yihadista sino solamente garantizar que los diferentes actores no se salgan del territorio que se les ha asignado. En todo caso, los bombardeos son por el momento puramente simbólicos y sólo han destruido unos cuantos vehículos. En definitiva, es la intervención de los combatientes kurdos del PKK turco y sirio lo que realmente ha detenido el avance del Emirato Islámico y abierto un corredor para permitir a las poblaciones civiles escapar a la masacre.

Están circulando numerosas mentiras sobre el Emirato Islámico y su califa. El diario Gulf Daily News afirmó que Edward Snowden había hecho revelaciones sobre ellos [26]. Al verificar, hemos podido comprobar que el ex espía estadounidense no ha publicado absolutamente nada sobre el Emirato Islámico y su califa. El Gulf Daily News es un cotidiano que se publica en Bahréin, un emirato ocupado por las tropas de Arabia Saudita, y el artículo busca únicamente ocultar las responsabilidades del reino de los Saud y del príncipe Abdul Rahman al-Faisal.

El Emirato Islámico es comparable a los ejércitos de mercenarios que existieron en la Europa del siglo XVI. Aquellos ejércitos participaban en las guerras de religión por cuenta de los señores que más les pagaban, así que podían estar a veces en un bando y estar después en el bando contrario. El califa Ibrahim es, de hecho, un condottiero moderno. Aunque hoy está a las órdenes del príncipe saudita Abdul Rahman –miembro del clan de los Sudairis– nada tendría de sorprendente que prosiga su epopeya en Arabia Saudita, después de un tránsito por el Líbano o Kuwait, y que pusiese fin a la actual línea de sucesión saudita favoreciendo al clan de los Sudairis en detrimento del príncipe Mithab, quien no es hermano sino hijo del actual rey Abdallah. 


John McCain y el Califa  Ibrahim al-Badri, alias Abu Du’a, alias Abu Bakr Al-Bagdadi, alias Califa Ibrahim, es un mercenario del príncipe saudita Abdul Rahman al-Faisal, financiado por Arabia Saudita, Qatar y Estados Unidos para perpetrar tranquilamente todos los horrores que los Estados no pueden cometer porque al hacerlo violarían las convenciones de Ginebra.

En la más reciente edición de su publicación, el Emirato Islámico dedicó 2 páginas a denunciar al senador John McCain como «el enemigo» y «el cruzado» recordando su respaldo a la invasión estadounidense contra Irak. Para asegurarse de que la opinión pública estadounidense llegara a conocer esas acusaciones, el senador publicó de inmediato un comunicado calificando al Emirato Islámico como «el grupo terrorista islamista más peligroso del mundo» [27].

Pero toda esa polémica es sólo para distraer la atención del público. A uno le gustaría creer en ella… si no existiese aquella foto captada en mayo de 2013.
Thierry Meyssan

Fuente
Al-Watan (Siria)

Texto completo http://www.voltairenet.org/article185089.html

martes, 19 de agosto de 2014

Israel pregunta a sus soldados sobre "lo divertido" de la operación en Gaza

NOTA: Observen los rasgos morfológicos de éstos judíos israelíes SE CONFUNDEN CON LOS SUNIS TAKFIR de Al-Qaeda de la Península Arabiga, Yemen, etc, TODOS ELLOS, los terroristas, SON SEMITAS.
-----------------------
Israel pregunta a sus soldados sobre "lo divertido" de la operación en Gaza  

Luego de verdaderas atrocidades cometidas por las Fuerzas Armadas de Israel en la Franja de Gaza, el mando militar israelí añade más cinismo a esta guerra al sacar un cuestionario en el que pregunta a sus soldados sobre lo divertido de la operación.



Quizá suene cínico denominar 'Borde Protector' a la operación que ya se ha cobrado la vida de 2.016 palestinos, pero el cinismo parece no tener límites entre el mando militar de Israel.

"¿Qué aprendí sobre mí mismo durante la operación?". "¿Qué fue lo que más me hizo reír?": estas son algunas de las preguntas que figuran en el cuestionario redactado por el Ejército de Israel para que sea cumplimentado por los soldados que han participado en la operación en Gaza, según 'Jerusalem Online'.



© REUTERS Baz Ratner

El cuestionario insta a los soldados de la Fuerza Aérea a describir qué es para ellos la operación Borde Protector y a contar:

"Algo divertido que me ha pasado durante la operación"
"Mis sentimientos/emociones en relación a la operación"
"Algo que he aprendido sobre mí durante la operación"

Además los autores de la encuesta afirman estar "orgullosos" de los soldados y les piden que envíen fotos de la operación a través de la red de correo electrónico de los militares.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/137543-israel-pregunta-soldados-divertido-operacion-gaza

Netanyahu en una grabación confiesa cómo manipula a EE.UU. y quiere hacer sufrir a los palestinos

Hace unos años circuló por la red una versión más corta de este vídeo, en el cual se le podía oír a Netanyahu jactándose en el 2001 de cómo Israel 'controlaba' EEUU.

En esta versión, aparentemente más extensa, se puede oír al Primer Ministro israelí describiendo la verdadera estrategia de Israel con respecto a los palestinos...



Enviado sirio ante la ONU: Israel y el EIIL son aliados



El régimen de Israel permite el libre flujo de armas y terroristas del grupo baasista-takfirí Estado Islámico de Irak y del Levante (EIIL o Daesh, en árabe) a través de los ocupados altos de Golán, para su posterior entrada en Siria. Así lo aseguró el representante sirio ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Bashar al-Yafari, en una entrevista concedida el viernes al canal iraní de noticias PressTV.

Según el diplomático sirio, los terroristas del EIIL mantienen una alianza, no declarada, con el régimen de Tel Aviv y actúan conforme a un acuerdo secreto.

En virtud del citado pacto, según Al-Yafari, los israelíes ayudan a los terroristas a infiltrarse desde Jordania, donde tienen sus campos de entrenamiento, en la línea de separación en los altos de Golán.

“Todo el mundo sabe que Jordania acoge los campamentos de entrenamiento secretos”, subrayó el representante sirio ante la ONU.

Estas declaraciones se han producido después de que, en la misma jornada, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) aprobara, por unanimidad, una resolución que condena enérgicamente los actos terroristas del EIIL en Siria e Irak.

Los elementos del EIIL controlan actualmente zonas de los territorios iraquí y sirio. Además se han apoderado de varios yacimientos de petróleo.

Desde el pasado 10 de junio, el territorio iraquí es escenario de actos terroristas y desestabilizadores, protagonizados por miembros del EIIL, los cuales han acabado con la vida de más de 2000 personas, en su mayoría civiles, además de obligar a otros miles a abandonar sus hogares y buscar refugio en otras regiones.

Cuando el representante sirio ante las Naciones Unidas Dr. Bashar al Jaafari comenzó a hacer uso de la palabra preguntando cómo fue que llegó el petróleo sirio a Europa pasando por Turquía, se retiraron de la Asamblea los miembros europeos y norteamericanos

Siria saluda nueva resolución del CSNU contra EIIL

El representante sirio ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Bashar al-Yafari, acogió con beneplácito el viernes la aprobación unánime de la resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) que condena enérgicamente los actos terroristas en Irak.

El embajador sirio urgió a tomar más medidas para cortar las vías de financiación a los elementos terroristas, incluido el grupo terrorista Estado Islámico de Irak y del Levante (EIIL o Daesh, en árabe).

Es más, agregó Al-Yafari, Daesh se embolsa diariamente millones de dólares por la venta de petróleo sirio a Europa vía Turquía.

Pese a ser tardía la nueva resolución es positiva, afirmó el representante sirio ante la ONU, para luego criticar el hecho de que pasa por alto el papel del régimen de Israel en la filtración de los terroristas desde Jordania a los altos de Golán de Siria, ocupado por el régimen de Tel Aviv, por donde entran en el país árabe para cometer crímenes.

Agregó, asimismo, que la resolución resta importancia al papel que desempeñan Arabia Saudí y Turquía en apoyar, armar, financiar así como enviar terroristas a Siria.

Cabe mencionar que el nuevo decreto del CSNU, aprobado el viernes, advierte sobre la imposición de serias medidas contra cualquier individuo u organización que ayude a esas bandas terroristas con la financiación y el suministro de armas, o que reclute nuevos miembros para esos grupos terroristas, sobre todo a través de Internet.

Desde el pasado 10 de junio, el territorio iraquí es escenario de actos terroristas y desestabilizadores, protagonizados por miembros del EIIL, los cuales han acabado con la vida de unas 2000 personas, en su mayoría civiles, además de obligar a otros miles a abandonar sus hogares y buscar refugio en otras regiones.

El grupo terrorista Daesh, que cuenta con miles de millones de dólares y casi 15 mil mercenarios, lucha en dos frentes: en Siria e Irak, pues pretende crear un país propio entre estos.



jueves, 14 de agosto de 2014

Haaretz: Israel, el país más peligroso para los judíos del mundo



“El país más peligroso para los judíos es Israel. Lo ha sido después de la guerra del Ejército israelí contra Gaza, que ha atizado los sentimientos anti-israelíes en todo el mundo y puesto en peligro a todos los judíos”. Esto es lo que ha afirmado recientemente el diario Haaretz.

“En efecto, Israel es el país menos seguro para los judíos. Desde la creación de Israel, el número de judíos víctimas de guerras o de atentados es más elevado en Israel que en otras partes. Y la ofensiva contra Gaza ha dado un paso suplementario en este sentido y ha puesto en peligro a los judíos mucho más que en cualquier otro conflicto anterior. De hecho, la casa de los judíos (la entidad sionista) ya no sólo no les ofrece ninguna protección, sino que supone un peligro para todos los judíos del mundo”, afirma el diario israelí.

“Existe ahora en el mundo una ola sin precedentes de antipatía y hostilidad contra los judíos desde el ataque a Gaza. La opinión pública internacional, contrariamente a la israelí, ve las imágenes de mujeres y niños destrozados en Gaza y se encuentra en estado de shock”.

“Este shock se transforma en odio y resentimiento hacia los autores de estas atrocidades hasta el punto de provocar por sí mismo un sentimiento antisemita. El antisemitismo existe en el siglo XXI y es Israel el que lo ha provocado”, afirma el diario.

Derrota israelí: cae la primera cabeza

Como consecuencia de la derrota del Ejército sionista frente a la Resistencia palestina en Gaza acaba de caer la primera cabeza, la del jefe del Ejército del Aire israelí.

Según el Centro de Información Palestino, el ministro de Defensa israelí, Moshe Yaalon, acaba de destituir al general de brigada Hagi Topolanski y lo ha reemplazado por Amikam Norkin.

Topolanski desempeñaba el cargo de jefe del Ejército del Aire israelí desde hace dos años.

Él dirigirá desde ahora la sección de contratación del Ejército israelí, una función reservada hasta el momento a mujeres.

Source: Agencias

miércoles, 13 de agosto de 2014

Médicos israelíes roban órganos de cadáveres palestinos



Las autoridades del régimen israelí no solo maltratan y torturan a los presos palestinos, sino que en las cárceles llevan a cabo experimentos médicos ilegales contra ellos, así ha revelado este miércoles el diario jordano, Alarab Alyawm.

Según la fuente, la semana pasada, un joven jordano, identificado como Wael Salim, perdió la vida en una de las prisiones israelíes. Cuando su cadáver fue traslado a su país la fiscalía de Aman, capital, ordenó someterle a exámenes de un forense para esclarecer las causas de su muerte.

Los resultados del forense muestran que algunas partes del cadáver del fallecido, como su lengua y laringe no estaban, además algunas de sus costillas estaban rotas y tejidos de su corazón habían sido extraídos por los israelíes, ha añadido.

También ha agregado que, anualmente, se llevan a cabo cientos de experimentos con prisioneros árabes y palestinos. El régimen israelí realiza tales intervenciones sin consultar a los detenidos, en lo que ha considerado como un serio delito y una violación flagrante de la ley humanitaria internacional, dado que muchos de estos actos inhumanos provocan el deterioro de la salud de los reclusos.

Con fecha anterior, los medios palestinos anunciaron que al menos 22 presos palestinos, en cartas dirigidas por separado a sus familias, aseguraron que el citado régimen les utiliza como ratones de laboratorio para hacer experimentos, y después no les ofrece servicios médicos.

Cabe recordar que la antropóloga israelí, Meira Weiss, reveló anteriormente los robos masivos de órganos a cadáveres palestinos, que luego son utilizados para fines educativos o trasplantes para pacientes israelíes.

En un nuevo libro, Weiss afirmó que visitó el instituto forense de Abu Kabir, un laboratorio israelí de investigación forense situado en el barrio de Abu Kabir en Tel Aviv, entre los años 1996 y 2002. En ese periodo investigó lo que ahí se hacía con los cuerpos sin vida de algunos de los soldados israelíes y palestinos de los territorios ocupados.

Weiss descubrió que los empleados del instituto separaban los cuerpos de los judíos y de los palestinos y, después, extraían órganos de los cadáveres palestinos a petición del ejército israelí.

Por último, aseveró que los órganos de los palestinos eran trasplantados en pacientes israelíes o se utilizaban con fines educativos en escuelas de medicina.

Fuente: HispanTV, 13 de agosto de 2014.

sábado, 9 de agosto de 2014

Kiev como Al-Qaeda-EEUU-Israel ATACAN y destruyen las iglesias.: Militares ucranianos calcinan una iglesia única en la provincia de Donetsk


Un proyectil del Ejército ucraniano impactó y quemó hasta las cenizas una iglesia ortodoxa "única" en la provincia de Donetsk, donde no cesan los sangrientos enfrentamientos entre las autodefensas locales y los militares de Kiev.

La iglesia, de 23 metros de altura, quedó completamente destruida como resultado de los intensos bombardeos efectuados por los militares ucranianos este jueves, informó el sitio web de la administración diocesana de la ciudad de Górlovka.

Aunque nadie resultó herido en el ataque, para los habitantes la destrucción del templo supone una pérdida irreparable. De acuerdo con la diócesis de Górlovka, la iglesia era una estructura "única", construida enteramente de madera de pino y sin un solo clavo. La iglesia, el templo más moderno de la ciudad, fue construida durante nueve meses en 2008 en un emplazamiento distinto a donde se encontraba cuando fue atacada.



Posteriormente el edificio fue trasladado a su nueva ubicación, donde se situó cerca de un parque infantil donde los niños de la localidad jugaban en medio de macizos de flores, pinos y cipreses. Los trabajos de renovación del templo terminaron solo en junio.

A finales de julio, la iglesia ya sobrevivió un atentado cuando proyectiles ucranianos cayeron en su territorio, a varios metros de distancia del edificio y del parque infantil. Las explosiones causaron daños a la escalinata y la fachada del templo y rompieron los cristales de las ventanas.


© gorlovka-eparhia.com.ua

El ataque más reciente ha tenido lugar apenas un día después de que una iglesia ortodoxa sufriera daños debido a la acción de los proyectiles ucranianos en Lugansk. Además, cinco personas de una misma familia murieron en la ciudad después de que el sótano en el que se refugiaban recibiera el impacto de los cohetes de las fuerzas del Gobierno de Kiev.

Varias otras iglesias han sufrido daños desde el inicio del sangriento conflicto en el este de Ucrania. Cinco clérigos han sido asesinados, según el sitio web de noticias ortodoxo pravmir.ru.


© gorlovka-eparhia.com.ua

La Iglesia ortodoxa de Rusia ha pedido a las autoridades de Kiev que proporcionen seguridad a los clérigos y los santuarios, e insisten en no "sacrificarlos en honor al odio".

Desde la antigüedad, a los monasterios, iglesias y otros edificios sagrados se les ha "concedido legalmente el estatus de asilo", lo que permite a este tipo de lugares proporcionar refugio a cualquiera que lo necesite, afirmó Vladímir Legoida, portavoz de la Iglesia ortodoxa Rusa.

"Por desgracia, ni los muros de la iglesia, ni las órdenes sagradas pueden garantizar protección ante la violencia en el contexto de la confrontación fratricida en Ucrania", añadió.



Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/136333-militares-ucrania-queman-iglesia-donetsk

Lo que el SIONISMO no quiere que veas...Entrevista a Shlomo Sand: “El origen de Israel es como el del niño que nace de una violación”

LONDRES con PALESTINA

Foto: ‎#صورة مسيرة في العاصمة البريطانية لندن الآن تضامناً مع #غزة.‎

SUDAFRICA con PALESTINA - Manifestación exige retirada del embajador Israeli.

Foto: ‎#صورة الآلاف في مسيرة حاشدة أمام برلمان جنوب افريقيا في كيب تاون للمطالبة بطرد السفير الاسرائيلي.‎

Rivera-Santana - Frontera URUGUAY-BRASIL con PALESTINA.

Reproducir vídeo

Marcha contra el genocidio del pueblo palestino en "la frontera más hermanada del mundo" Rivera Livramento, Brasil y Uruguay.

Una foto de Washington Rezende.

1.200 profesores e investigadores universitarios del Estado español piden romper las relaciones académicas con Israel

Más de mil profesionales del ámbito académico y científico han firmado un manifiesto, lanzado por la campaña de BDS (Boicot, Desinversiones y Sanciones) Académico por Palestina, pidiendo el cese de toda relación institucional con el mundo académico israelí hasta que éste deje dar apoyo a la ocupación y apartheid en Palestina.Glasgow iza la bandera de Palestina en apoyo a Gaza. Leer mas http://boicotisrael.net/bds/1200-profesores-investigadores-bds-academico/




El Ayuntamiento de Glasgow, Escocia, ha izado este viernes la bandera de Palestina en un acto de solidaridad con los residentes en la Franja de Gaza, blanco de los constantes ataques del ...régimen de Israel durante el último mes.

Este gesto de solidaridad se produce, después de que Vera Baboun, la alcaldesa de la ciudad cisjordana de Belén (Beitolahm), hermanada con Glasgow desde 2007 pidiera en una carta a su homóloga escocesa, Sadie Docherty mostrar su solidaridad con los palestinos en Gaza.

“Glasgow es el hogar de muchos amigos de Palestina y este es un momento profundamente doloroso para ellos... Esperamos que la paz se pueda encontrar para garantizar los derechos humanos para el pueblo de Palestina”, ha declarado Docherty.

la economía Israelí va en picada

Una foto de Washington Rezende.
Foto: La bestia "Dajjal" el Anticristo

Entrevista a Shlomo Sand: “El origen de Israel es como el del niño que nace de una violación”


El historiador israelí Shlomo Sand

¿Israel se fundó sobre principios democráticos? 

¿Puede justificarse la existencia de Israel a partir de antiguos derechos históricos? 

¿Israel se defiende de Hamas? ¿Israel quiere realmente la paz? 

Son preguntas que atentan contra consignas oficiales ampliamente difundidas en Occidente, y a las que da respuesta uno de los intelectuales israelíes más controvertidos: el historiador Shlomo Sand (Linz, Austria, 1946), profesor emérito de la Universidad de Tel Aviv. Hijo de judíos polacos, supervivientes del Holocausto; veterano de la Guerra de los Seis Días (1967) y autor del polémico ensayo Cómo y cuándo se invento el pueblo judío(2008), Sand demuestra con su análisis que pueden mantenerse posiciones reflexivas y tolerantes aun en los momentos más difíciles de tan largo y sangriento conflicto.

Fuera de Israel, muchas personas se preguntan cuáles son los obstáculos que impiden la creación de un Estado multiconfesional, con capital en Jerusalén. Pero, en Israel, parece que nadie respalda esta opción. ¿Existe una corriente palestina favorable a esta solución?

Hace 130 años, la población árabe ocupaba toda Palestina. En ese tiempo, ¿qué hemos hecho los judíos? Confinar a los árabes en dos reservas indias, una hostil (la Franja de Gaza) y otra por el momento relativamente amistosa (Cisjordania). Hemos negado a ese pueblo su existencia como nación y su derecho a crear una entidad política. Ése es, seguramente, uno de los mayores obstáculos para la paz.

La solución de un Estado único tiene una justificación moral evidente, pero no una viabilidad política. Después de tantos años de ocupación y guerra (se trata del conflicto más largo de la historia contemporánea), no creo en la posibilidad de un solo Estado. Me parece una propuesta infantil, sobre todo porque Israel es la sociedad más racista del mundo occidental. A mi entender, la solución estriba en dos estados con las fronteras de 1967, uno israelí —no específicamente judío, sino israelí, de todos sus ciudadanos— y otro palestino. Además, creo que ambos estados deberían unirse en una confederación, al cabo de cierto tiempo.

Antaño, la izquierda radical palestina abogaba por un solo Estado, pero actualmente esta facción ocupa una posición totalmente marginal entre las fuerzas políticas palestinas.
“Israel es la sociedad más racista del mundo occidental” Israel fue creado según los principios democráticos occidentales. Sin embargo, los ciudadanos árabes israelíes han denunciado en muchas ocasiones la vigencia de leyes étnicas discriminatorias.
Israel no se fundó sobre los principios políticos democráticos al uso en Occidente. Es cierto que la cultura política israelí es relativamente liberal. Pero Israel, desde sus orígenes, se definió como Estado judío, no como un Estado de ciudadanos, judíos y árabes. ¿Qué quiere decir, en democracia, “Estado judío”? No hay que olvidar que millón y medio de israelíes no son judíos, sino árabes. Me gusta poner como ejemplo el conflicto entre Catalunya y España: el Estado español no se define como exclusivamente castellano, admite una realidad cultural catalana.

Yo defino a Israel como una etnocracia liberal. ¿Y por qué liberal? Porque ciertamente es pluralista, de otro modo yo no podría ser profesor en la Universidad de Tel Aviv.

En la línea argumental del filósofo y escritor israelí Yeshayahu Leibowitz (1903-1994), ¿piensa usted que la ocupación de los territorios palestinos ha corrompido a la sociedad israelí?

No estoy seguro de que sea exactamente así. El problema radica una vez más en el carácter etnocéntrico del Estado judío. Más que corrompido, creo que el Estado se ha vuelto cada vez más cínico, y creo que la corrupción de la sociedad se ha hecho más visible, pero ello ocurre en la mayoría de los países en estos primeros tiempos del siglo XXI.

Muchos europeos son acusados de antisemitas cuando critican la política de ocupación israelí, pero muchos israelíes son estigmatizados en Europa como genocidas cuando defienden la existencia del Estado de Israel, incluso si defienden un diálogo sincero con los palestinos para alcanzar un acuerdo de paz definitivo.

Hay muchos israelíes que están contra la ocupación y la guerra actual, tanto sionistas como no sionistas.

A pesar de los abusos cometidos; de la ocupación de los territorios palestinos, que ha sido una tragedia; y de su política belicista, yo defiendo la existencia de Israel como Estado. No porque le reconozca los derechos históricos que reclama, sino por el solo hecho de su existencia, y también porque cualquier intento de hacerlo desaparecer traerá consigo nuevas tragedias.

Yo comparo el origen de Israel con el de un niño que nace a raíz de una violación. Israel nace de la violación de la población árabe local, pero ya no puede desaparecer. Acabar con el conflicto obliga también al reconocimiento de un Estado palestino, hecho que Israel sólo acepta con la boca pequeña.

Un crimen abominable, el asesinato de tres adolescentes israelíes, dio lugar a un crimen no menos repugnante, el asesinato de un muchacho palestino. La reacción del Gobierno israelí ante el primero de estos sucesos fue militar, no policial, como hubiera sido normal ante actos de esta naturaleza.

Ante todo debe decirse que Hamas no tuvo nada que ver con el asesinato de los tres colonos israelíes. Sin embargo, esa fue la excusa para que Israel atacara nuevamente Gaza con toda su fuerza militar.

Previamente a este suceso, Israel había vuelto de detener aproximadamente a la mitad de los activistas de Hamas liberados en 2011, a cambio del sargento Guilad Shalit. Volvió a arrestarlos sin ninguna prueba contra ellos. Era una declaración de guerra y Hamas no podía dejar de responder.

Hamas me parece un régimen espantoso por la islamización forzada de la sociedad, pero tiene motivos para reaccionar, del mismo modo que la Unión Soviética tenía razones para defenderse de la agresión nazi en 1941, aunque la dictadura estaliniana fuera aún más espantosa que la de Hamas.

Por otra parte, me parece buena señal que Hamas haya renunciado a las acciones terroristas que practicó en el pasado, y eso a pesar de los daños que Israel está causando a la población civil de Gaza. Israel ha roto todas las reglas del juego.

“Hamas tiene motivos para reaccionar”

La memoria es un elemento constitutivo fundamental de la personalidad individual y colectiva. Cuando hay tanta herida abierta en ambos bandos, ¿es posible negociar y llegar a acuerdos? ¿Cómo pueden superarse estos sentimientos enfrentados?

Estoy de acuerdo en que existe la situación sobre la que me pregunta, pero usted sabe que la memoria no es un mecanismo automático, sino un contenido elaborado. La memoria colectiva es completamente diferente de la memoria individual, en tanto que producto de la educación; la construyen los maestros, los historiadores… Si usted da crédito a los libros escolares de Israel, verá que cualquier soldado israelí puede considerarse descendiente directo de los guerreros del rey David. Muchos israelíes creen que su historia ya fue escrita hace 3.000 años. La educación fabrica la identidad colectiva actual. De ella también dependerá el futuro, y por ambas partes.
Hamas es un componente esencial del movimiento palestino, pero, aparentemente, no se presta a ningún acuerdo con Israel. 

¿Cómo puede solventarse esta situación? ¿Hamas aceptará finalmente la existencia de Israel?

Estoy seguro de que Hamas llegará a aceptar la existencia del Estado de Israel según las fronteras de 1967, al igual que hizo en su momento la Organización para la Liberación de Palestina (OLP). Pero Israel, a mi entender, no quiere realmente la paz, porque se niega a reconocer cualquier forma de soberanía palestina sobre su propio territorio. Así lo mostró su acción contra la Flotilla de la Libertad (mayo de 2010). Puedo entender que la Marina israelí controlara aquellos barcos, para asegurarse de que no llevaban armamento, pero luego debía haber permitido que la flotilla siguiera rumbo a Gaza. Acciones así muestran que Israel representa un papel teatral de falso diálogo.

Yo quisiera que Israel aceptara las condiciones de tregua solicitadas por Hamas, es decir, el levantamiento del bloqueo impuesto a Gaza. Desde hace ocho años, Gaza está completamente aislada del mundo, por culpa de Israel y con la complicidad actual de Egipto. Creo que es un compromiso de obligado cumplimiento para construir una paz verdadera.

Marwan Barghouti, uno de los líderes de la segunda Intifada palestina (2000-2005), que está preso en Israel desde 2006, ha sido presentado en muchas ocasiones como la persona capaz de conducir un proceso de paz estable. Una suerte de Mandela palestino. ¿Qué piensa usted sobre Barghouti?

No conozco personalmente a Barghouti, pero soy laico y estoy convencido de que es una personalidad de futuro; espero que sea un buen adversario político frente a Hamas. Por desgracia, no tiene ningún peso político actualmente, debido a su condición de preso.

¿Cree usted que asistimos a un fortalecimiento del integrismo religioso en ambos bandos? ¿Están perdiendo protagonismo los sectores laicos?

Como les he dicho, yo soy laico. Creo que unir política y religión es una perversión, y que introducir la religión en el conflicto solo puede conducir a la catástrofe. Por desgracia, el conflicto está aumentando la influencia islamista en la sociedad palestina, del mismo modo que crece la influencia religiosa judía en la sociedad israelí. El principal peligro no estriba en que la gente sea religiosa, sino en que lo sea el Estado; cuando la religión desborda el ámbito privado para tener una dimensión nacional, el enfrentamiento se agudiza.

Se dice que Gaza posee yacimientos de hidrocarburos y que Israel se niega a ceder su explotación a los palestinos.

“Israel representa un teatro de falso diálogo ayudado por EEUU”

Creo que solo son suposiciones. La raíz del problema de Gaza no es material, sino ideológica, y estriba en que Israel se niega a reconocer la existencia de una nación árabe palestina. No quiere aceptar la evidencia de la presencia del pueblo palestino, y no puede soportar ninguna expresión de independencia en Palestina. Israel no quiere la paz, pero representa un papel teatral de falso diálogo, ayudado por los Estados Unidos y ante la pasividad de Europa.

¿Los colonos judíos de los asentamientos cisjordanos representan un grave obstáculo para la solución del conflicto?

Los colonos no deben ser un obstáculo para la paz. En la Universidad de Tel Aviv hay estudiantes nacidos en los asentamientos que se muestran críticos con la ocupación; sin embargo, sus raíces están en las colonias. ¿Cuál es la solución? Puesto que creo en la posibilidad de dos estados soberanos pero confederados, del mismo modo que hay árabes israelíes, los colonos podrían quedar en sus asentamientos como ciudadanos palestinos.

¿Cuál es su balance final acerca de la situación en que se haya el conflicto?

Por supuesto, sigo creyendo en el diálogo entre palestinos e israelíes. Pero mi visión es muy pesimista en estos momentos. Pienso que el proceso de paz necesita una ayuda exterior; necesitamos que Europa salga de su pasividad, porque el tiempo apremia.

Fuente: Público.es

martes, 5 de agosto de 2014

El Ejército israelí anuncia su retirada total de la Franja de Gaza. El letal ataque aéreo de hace un año sobre la ciudad siria de Homs pudo ser obra de Israel

El Ejército israelí anuncia su retirada total de la Franja de Gaza

Horas después, el Ejército israelí ha anunciado la retirada total de sus tropas de la Franja. Su portavoz, el teniente coronel Peter Lerner, ha confirmado que las tropas terrestres habrán abandonado Gaza a las 05:00 GMT. Asimismo, Lerner subrayó: "Las fuerzas Israelíes de defensa se redistribuirán en las posiciones estratégicas fuera de los territorios de Gaza y mantendrán estas posiciones".

El Ministerio de Exteriores egipcio ha instado a israelíes y palestinos a aceptar esta nueva propuesta. Asimismo, señaló mediante un comunicado que la tregua podría dar pie a un acuerdo permanente.

Se trata del segundo alto al fuego de este tipo en menos de una semana. El jueves pasado se acordó una tregua de la misma duración que Israel rompió horas después del comienzo.

Todo sobre este tema


Conflicto entre Israel y Hamás

Wikileaks revela cómo Israel estrangula Gaza
Israel gana la guerra, pero pierde reputación
Brzezinski: "Netanyahu comete un error muy grave"

LEER MÁS »

Todo sobre este tema


Conflicto palestino-israelí

Niño de Gaza con chaleco de bolsa de basura conquista la Red
Apilan cadáveres de niños de Gaza en una nevera para helados
España suspende la venta de armas a Israel

LEER MÁS »

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/136013-israel-palestina-gaza-tregua-egipto


El letal ataque aéreo de hace un año sobre la ciudad siria de Homs pudo ser obra de Israel




Nuevos datos evidencian que Israel pudo lanzar el ataque aéreo sobre la ciudad siria de Homs el 1 de agosto de 2013. El objetivo de ataque pudo ser un almacén secreto subterráneo de armas químicas, escribe el periódico en línea 'Business Insider'. Un año después de uno de mayores ataques aéreos efectuados dentro de Siria, nuevas fotos cambian el panorama de lo que en realidad pasó el 1 de agosto de 2013 en la ciudad de Homs. Hasta ahora se creía que el ataque, que costó muchas vidas, tuvo por objetivo un depósito de armas del ejército sirio y fue realizado por rebeldes sirios por medio de cohetes Grad.

Redacción




Nuevos datos evidencian que Israel pudo lanzar el ataque aéreo sobre la ciudad siria de Homs el 1 de agosto de 2013. El objetivo de ataque pudo ser un almacén secreto subterráneo de armas químicas, escribe el periódico en línea 'Business Insider'. Un año después de uno de mayores ataques aéreos efectuados dentro de Siria, nuevas fotos cambian el panorama de lo que en realidad pasó el 1 de agosto de 2013 en la ciudad de Homs. Hasta ahora se creía que el ataque, que costó muchas vidas, tuvo por objetivo un depósito de armas del ejército sirio y fue realizado por rebeldes sirios por medio de cohetes Grad.

No obstante, según el usuario de Twitter RamiAlLolah, que se dedica a la filtración de la información secreta, sostiene que, en realidad, el ataque devastador fue efectuado por el ejército de Israel, y que su objetivo no eran las instalaciones militares sirias, sino un almacén secreto de armas químicas que resultó totalmente destruida tras el ataque.







"Tuve cierta información confidencial unos días antes del ataque en Homs de que Israel lanzaría una serie de ataques contra objetos en Siria, mayormente relacionados con el programa de armas químicas sirio", cita al bloguero el periódico. Israel nunca ha confirmado ni desmentido la información sobre ataque en Homs. Sin embargo, Israel había atacado otras instalaciones de armas químicas en Siria el año pasado.



En las nuevas fotos de satélite se puede ver como el edificio de almacenamiento subterráneo, de forma circular, resultó destruido, así como las entradas situadas a una distancia del edificio y muy cerca de otros grupos de edificios. Mientras tanto, estos edificios cercanos permanecieron relativamente intactos, y eso, según el autor, demuestra que el ataque fue preciso e iba dirigido al almacenamiento secreto de armas químicas, y no al de armas convencionales que está cerca.

Cabe destacar que después de la serie de explosiones que sacudieron Homs hace un año, se registraron decenas de casos de asfixia entre militares y civiles de la zona, escribe el periódico, algo que apunta al uso de armas químicas o a que dichas armas pudieron explotar durante el ataque.