miércoles, 30 de junio de 2010

Obama a los líderes mundiales: “Millones de personas morirán por el vertido del Golfo”

Llevo días intentando no alimentar la paranoia con lo que ocurre en el Golfo pero las cosas que voy leyendo (y viendo) hacen que no pueda detenerme por más tiempo. Abajo veréis un vídeo de lo que está ocurriendo y ahora os cuento lo que dice Sorcha Faal, teniendo siempre presente que sus informaciones no está claro de donde viene, como muchas veces acierta, es bueno conocerlas.

La situación todavía es confusa pero parece comenzar a aclararse la magnitud de los terribles acontecimientos que están sucediendo.Según “ella” (la persona que se esconde bajo ese pseudónimo), Obama habría advertido a líderes mundiales de que se aproxima una catástrofe en la que morirán millones de personas. Sí, millones, habéis leído bien. La corteza terrestre del golfo de Méjico se ha fracturado y se han liberado millones de metros cúbicos de metano, por no hablar de los disolventes empleados para “arreglar la cuestión” que han comenzado a llover en forma de lluvia ácida. La situación es tal que se habla de la evacuación de millones de personas y es tal que el centro de detección de enfermedades (CDC) pide prudencia a la hora de respirar en las zonas peligrosas las embarazadas y demás grupos de riesgo.

Un alto ejecutivo del mundo del petróleo, llamado Mathew Simmons ha dicho que “la situación es 80 veces peor de lo que pensábamos. Vamos a tener que evacuar a 20 millones de personas”.Y aquí es cuando recordamos que ha habido empresas como Goldman Sachs que se han lucrado con las acciones de BP semanas antes de la catástrofe y, para más inri, Obama ha dado vía libre para que la misma financiera judía (intervenida por el Estado Norteamericano) preste a BP 20.000 millones de dólares SIN FECHA DE DEVOLUCIÓN, para encarar las labores de limpieza.

En medio de esta debacle para la Humanidad, es preciso recordar que el estado de Florida fue uno de los que desnivelaron la balanza en favor de George Bush en las trucadas elecciones del 2000 y 2004, con lo que el karma de esas elecciones que llevaron a esta locura colectiva del tramposo 11-S, nos lleva a esta locura.Sé que es una burrada lo que voy a decir pero no me puedo callar: EL PUEBLO NORTEAMERICANO ESTÁ PAGANDO LAS CONSECUENCIAS DE SU SUMISIÓN ANTE UN PODER QUE LES ASESINA (11-S).Lo siento por la buena gente pero cuando el Ser Humano no se rebela ante la injusticia… La locura va a más y te acaba llegando en forma de tragedia.Tomad nota porque puede pasar en otros países. Es el momento de LEVANTARSE. TODOS. UNIDOS. LA HUMANIDAD FRENTE A LOS VAMPIROS.¡Luego no te quejes si en tu país pasa algo parecido!




http://www.rafapal.com/?p=5852

viernes, 25 de junio de 2010

La nueva estrategia USA-terrorista. Revelan como el FBI armó un atentado "antisemita" en Nueva York

IAR Noticias) 23-Junio-2010

El testimonio de cuatro detenidos acusados de intentar un "ataque terrorista", en mayo de 2009, contra una sinagoga y un centro judío de Nueva York revela como el FBI (policía federal de EEUU) financió y preparó la operación, tras la difusión, en abril de 2009, de un documento donde se anunciaba la aparición de una oleada de "ataques antisemitas" en EEUU. Tras el episodio del atentado "antisemita" frustrado, IAR Noticias, en un informe titulado: La "amenaza blanca" acecha a EEUU: ¿Cuál es el plan?, anticipó que ese hecho formaba parte de una nueva estrategia de control y manipulación con el "terrorismo" que incorporaba el "peligro antisemita" como complemento del "peligro terrorista islámico". Señalamos que, a diferencia de Bush, que inventaba conspiraciones con el "terrorismo islámico" para perseguir y espiar a sus enemigos internos, Obama estaba preparando el terreno para la utilización de la conspiración de "derecha" antisemita con el mismo objetivo. La nueva estrategia puesta en marcha con el intento de "ataque antisemita" sobrevino luego de la difusión de documentos de inteligencia advirtiendo que en EEUU se gestaba una Conspiración del "extremismo de derecha" antisemita, que complementaba en un solo paquete operativo el "peligro islámico" con el "peligro antisemita", y la necesidad exportarlo a escala planetaria como una nueva hipótesis de conflicto que recreara -como principal bandera de consenso internacional- la amenaza de un "nuevo Holocausto judío" por medio de atentados biológicos, químicos o explosivos.

Informe especial IAR Noticias/

Según informa la agencia EFE, los cuatro hombres detenidos hace más de un año acusados de querer atentar contra una sinagoga y un centro judío de Nueva York dijeron el lunes que fue el FBI el que los incitó a participar en esos supuestos ataques con la falsa promesa de recibir dinero en efectivo.

Durante una vista que tuvo lugar en el Tribunal Federal de White Plains, en el estado de Nueva York, la jueza Colleen McMahon, escuchó los argumentos de los acusados para solicitar su puesta en libertad bajo fianza.

Sus abogados defendieron la inocencia de sus clientes y aseguraron que éstos sólo quisieron participar en los ataques frustrados cuando un agente encubierto del FBI les prometió a cambio 250.000 dólares en efectivo y varios vehículos.

Los delitos de los que se acusa a James Cromitie, Davis Williams, Onta Williams, y Laguerre Payen, son conspiración e intento de utilizar armas de destrucción masiva en EEUU, así como de intentar la compra y uso de misiles antiaéreos y el asesinato de oficiales y funcionarios estadounidenses.

Si la justicia les declarara "culpables" se enfrentarían a condenas que podrían conllevar cadena perpetua.

Según la cadena de televisión local, la abogada de Williams, Susanne Brody, aseguró que los acusados no tenían predisposición a hacer daño "antes de que el Gobierno se involucrara" y que "si entonces no eran un peligro, tampoco lo son ahora".

Los acusados fueron detenidos el 20 de mayo de 2009 en el barrio neoyorquino de El Bronx, después de haber sido supuestamente "vigilados" durante meses por el FBI y otras fuerzas de seguridad.

James Cromitie fue señalado el cabecilla del grupo, según había informado el responsable de la Policía de Nueva York, Raymond Kelly, quien detalló que eran "delincuentes de poca monta" que querían hacer la "yihad" en EEUU.

Los "sospechosos" fueron detenidos poco después de colocar lo que ellos creían que era un explosivo en el maletero de un automóvil ante una sinagoga del barrio de Riverdale, en El Bronx, y otras dos bombas falsas en el asiento trasero de un vehículo estacionado en otro centro judío cercano.

La selección del jurado para el juicio tendría que haber empezado la semana pasada pero fue retrasada después que la jueza interrumpiera el proceso al considerar que los fiscales estaban reteniendo documentación clave para la defensa.

Luego del frustrado intento de "ataque antisemita", del cual se acusa a los detenidos denunciantes, en junio pasado, se produjo un supuesto ataque al Museo del Holocausto en EEUU realizado por un hombre supuestamente asociado a los grupos supremacistas blancos.

El nuevo episodio "terrorista" sirvió para activar de nuevo la "amenaza antisemita" vinculada con grupos de la "derecha racista" declarados por la inteligencia oficial como la "mayor amenaza" a la seguridad nacional. Todo ensamblaba con la nueva hipótesis de "terrorismo" lanzada por el gobierno de Obama

El plan con el "peligro antisemita"

A sólo cuatro semanas del documento de advertencia del "peligro antisemita", en abril de 2009, el FBI "materializó la amenaza (hizo aparecer el "peligro") anunciando, el 20 de mayo, que fueron detenidas cuatro personas sospechadas de planear atentados contra objetivos militares y un templo judío en Nueva York.

Según la versión oficial, los cuatro hombres fueron apresados por el FBI después de haber comprado misiles y material explosivo falso de acuerdo con datos suministrado por un "infiltrado".

Según la investigación, planeaban detonar un automóvil con explosivos plásticos frente a un templo judío en el barrio de Riverdale, en el Bronx, y lanzar misiles tierra-aire Stinger a los aviones militares de la base de la Guardia Nacional Aérea de Nueva York en el aeropuerto Stewart en Newburgh, dijeron las autoridades.

Hasta ahí, el modus operandi ("descubrir el plan" antes de que suceda el atentado) era el mismo que venían practicando, desde el 11-S en adelante, la CIA y las agencias estadounidenses y británicas para mantener "actualizadas" las amenazas del "terrorismo islámico" en EEUU y Europa.

Pero el dato central que diferencia a estas nuevas operaciones de reciclamiento del "miedo al terrorismo" consiste en la inclusión de un templo judío dentro de los blancos fijados por los supuestos "terroristas" detenidos.

El informe oficial consignaba que en abril de 2009, los acusados seleccionaron la sinagoga y el centro comunitario judío como los objetivos principales de su ataque, además comenzaron a vigilar y tomaron fotografías de aviones militares en la base militar del aeropuerto de Stewart.

El fiscal del caso, Lev Dassin, sostuvo por entonces que los acusados "querían cometer ataques terroristas antisemitas", y que "seleccionaron y buscaron las armas necesarias para llevar a cabo sus planes" .

"Este intento de atacar nuestras libertades, pone de manifiesto que las amenazas a la seguridad son lamentablemente muy reales", señaló Michael Bloomberg, alcalde judío de Nueva York.

A la "acusación" oficial montada contra los 4 "sospechosos" de planear el nuevo acto terrorista, se agregaba al "descubrimiento" de una supuesta operación de "terrorismo" contra aviones en vuelo (que recreaba el miedo a "nuevo 11-S" en Nueva York).

En este escenario, el intento de ataque contra un templo judío confirmaba la "conspiración de la derecha antisemita" denunciada por le Ministerio de Seguridad Interior en abril de 2009.

La nueva estrategia "contraterrorista"

Bush y el lobby judío de halcones neocon, edificaron consenso y apoyo interno agitando y denunciando el peligro del "terrorismo islámico" como amenaza permanente a la "seguridad nacional" de EEUU. Dentro de esa bolsa metían a todos los que se le oponían.

Tanto Washington como las potencias de la Unión Europea han mantenido históricamente denuncias constantes de "ataques terroristas islámicos" en planes de ejecución, pero que efectivamente no han sucedido, desde el 7 de julio de 2005, fecha del atentado terrorista al metro de Londres.

En ese sentido, son ejemplos paradigmáticos los "comunicados" de Al Qaeda y las frecuentes apariciones de Bin Laden en los clásicos videos y grabaciones, así como las también constantes revelaciones y denuncias de "planes terroristas" por parte de EEUU, Gran Bretaña y los gobiernos de las principales potencias europeas.

Obama y el lobby judío liberal que lo secunda parecen iniciar otra práctica: El peligro acechante de la "derecha antisemita" que amenaza con el odio racial y la desintegración social de EEUU.

La estrategia es funcional al plan del Mossad judío de instalar -tras el fracaso de la operación militar contra Hamás en Gaza que culminó en una masacre repudiada a escala mundial- un nuevo ciclo de "persecución racial" contra la comunidad judía que devuelva Israel parte de su "prestigio" perdido y lave su cara de "genocida del pueblo de Gaza".

De esta manera, la "guerra contraterrorista" de Bush se complementa con la figura del "terrorismo antisemita" que incorpora la amenaza de un nuevo "Holocausto judío" como justificación de eventuales (y planificadas) acciones militares "preventivas" por parte de Israel y EEUU contra los países islámicos o árabes situados en el "eje del mal".

Así como la doctrina emergente de los ataques del 11-S en EEUU sirvió para justificar las invasiones militares "preventivas" a Irak y Afganistán (léase nuevas conquistas de mercado y apoderamiento de recursos estratégicos como el petróleo y el gas), la nueva estrategia con el "terrorismo antisemita" parece apuntar a crear un escenario internacional de "persecución antisemita" que restaure el prestigio y la legitimidad perdida del Estado de Israel, hoy condenado y repudiado mundialmente por las masacres de civiles en Líbano y Gaza.

http://www.iarnoticias.com/2010/...el_peligro_antisemita_22jun2010.html

lunes, 21 de junio de 2010

Is Blackwater's Erik Prince Moving to the United Arab Emirates?

Jeremy Scahill
June 15, 2010

Sources close to Blackwater and its secretive owner Erik Prince claim that the embattled head of the world's most infamous mercenary firm is planning to move to the United Arab Emirates (UAE). The Middle Eastern nation, a major hub for the US war industry, has no extradition treaty with the United States. In April, five of Prince's top deputies were hit with a fifteen-count indictment by a federal grand jury on conspiracy, weapons and obstruction of justice charges. Among those indicted were Prince's longtime number-two man, former Blackwater president Gary Jackson, former vice presidents William Matthews and Ana Bundy and Prince's former legal counsel Andrew Howell.

The Blackwater/Erik Prince saga took yet another dramatic turn last week, when Prince abruptly announced that he was putting his company up for sale.

While Prince has not personally been charged with any crimes, federal investigators and several Congressional committees clearly have his company and inner circle in their sights. The Nation learned of Prince's alleged plans to move to the UAE from three separate sources. One Blackwater source told The Nation that Prince intends to sell his company quickly, saying the "sale is going to be a fast move within a couple of months."

Mark Corallo, a trusted Prince advisor and Blackwater spokesperson would neither confirm nor deny the allegation that Prince is planning to move to the United Arab Emirates. "I have a policy on not discussing my client’s personal lives—especially when that client is a private citizen," Corallo, who runs his own crisis management and PR firm, said in an e-mail to The Nation. "It is nobody’s business where Mr. Prince (or anyone else) chooses to live. So I’m afraid I will not be able to confirm any rumors."

A source with knowledge of the federal criminal probe into Blackwater's activities told The Nation that none of Prince's indicted colleagues have flipped on Prince since being formally charged, but rumors abound in Blackwater and legal circles that Prince may one day find himself in legal trouble. Former Blackwater employees claim they have provided federal prosecutors with testimony about what they allege is Prince's involvement in illegal activity.

If Prince's rumored future move is linked to concerns over possible indictment, the United Arab Emirates would be an interesting choice for a new home—particularly because it does not have an extradition treaty with the United States. "If Prince were not living in the US, it would be far more complicated for US prosecutors to commence an action against him," says Scott Horton, a Columbia University Law lecturer and international law expert who has long tracked Blackwater. "There is a long history of people thwarting prosecutors simply by living overseas." The UAE, Horton says, is "definitely a jurisdiction where Prince could count on it not being simple for the US to pursue him legally."

The UAE is made up of seven states, the most powerful among them being Dubai and Abu Dhabi. Since 9/11, they have emerged as hubs for the US war industry. "Global service providers" account for some three-quarters of Dubai's GDP, while oil represents only 3 percent. "They have established themselves as the premiere location in the Middle East for offshore banking and professional services," says Horton, who has legal experience in the UAE. "If you have connections to the royal families, then the law doesn't really apply to you. I would be very surprised if Erik Prince does not have those kinds of connections there."

As a matter of policy the Justice Department will not discuss possible investigations of people who have not yet been charged with a crime.

Two former employees made serious allegations against Prince last August in sworn declarations filed as part of a civil lawsuit against Prince and Blackwater. One former employee alleged that Prince turned a profit by transporting "illegal" or "unlawful" weapons into Iraq on his private planes. A four-year employee of Blackwater, identified in his declaration as "John Doe #2," stated that "it appears that Mr. Prince and his employees murdered, or had murdered, one or more persons who have provided information, or who were planning to provide information, to the federal authorities about the ongoing criminal conduct." He also stated that "Mr. Prince feared, and continues to fear, that the federal authorities will detect and prosecute his various criminal deeds," adding: "On more than one occasion, Mr. Prince and his top managers gave orders to destroy emails and other documents. Many incriminating videotapes, documents and emails have been shredded and destroyed."

John Doe #2's identity was concealed in the sworn declaration because he "fear[s] violence against me in retaliation for submitting this Declaration." He also alleged, "On several occasions after my departure from Mr. Prince's employ, Mr. Prince's management has personally threatened me with death and violence." Doe #2 stated in his declaration that he provided the information contained in his statement "in grand jury proceedings convened by the United States Department of Justice."

Prince is also facing civil lawsuits brought by Iraqi victims of Blackwater. Among these is a suit filed in North Carolina by the family of 9-year-old Ali Kinani. Kinani's family alleges he was shot in the head and killed by Blackwater operatives in the infamous Nisour Square massacre in Baghdad in 2007. Earlier this year, Prince claimed he was spending $2 million a month in legal fees and on what he described as a “giant proctological exam” by nearly a dozen federal agencies.

Even if prosecutors believed they had enough evidence to charge Prince with a crime, because of the classified nature of some of Blackwater and Prince's work for the CIA and other agencies of the US government, prosecuting him could prove challenging. Prince has deep knowledge of covert US actions that the US government or military may not want public, which could be revealed as part of a potential defense Prince could offer. Blackwater—and Prince specifically—long worked on the CIA's assassination program.

Some observers believe that Prince has already engaged in "graymail" by revealing some details of his classified work for the CIA and military, specifically in a January 2010 article in Vanity Fair, written by a former CIA lawyer. Graymail is a legal tactic that has been used for years by intelligence operatives or assets who are facing prosecution or fear they soon will be. In short, these operatives or assets threaten to reveal details of sensitive or classified operations in order to ward off indictments or criminal charges, based on the belief that the government would not want these details revealed.

After Jackson and the other former Blackwater executives were indicted, their lawyers claimed that the US government approved of their conduct. "All of this was with the knowledge of, the request of, for the convenience of, an agency of the US government," Jackson's lawyer Ken Bell told the judge during a bond hearing in April. Bell did not reveal which agency he was referring to and did not answer questions from reporters.

The latest developments in the Blackwater story come after a two-year campaign by Blackwater to rebrand itself as "Xe Services" and the "US Training Center." In March 2009, Prince announced he was stepping down as CEO of the company, though he has remained its sole owner. While Blackwater continues to be a significant player in US operations in Afghanistan under the Obama administration—working for the State Department, Defense Department and CIA—it is facing increased scrutinyon Capitol Hill and continued pressure from the Justice Department.

On June 11, federal prosecutors filed a massive brief in their appeal of last year's dismissal by a federal judge of manslaughter charges against the Blackwater operatives alleged to be the "shooters" at Nisour Square. In the brief, prosecutors asked that the indictment of the Blackwater men be reinstated. Meanwhile, two other Blackwater operatives were indicted in January on murder charges stemming from a shooting in Afghanistan in May 2008. Senator Carl Levin, chair of the Senate Armed Services Committee has called on the Justice Department to investigate Blackwater's use of a shell company, Paravant, to win training contracts in Afghanistan.

Blackwater has been spending heavily this year on lobbyists—particularly Democratic ones. In the first quarter of 2010, the company spent more than $500,000 for the services of Stuart Eizenstat, a well-connected Democratic lobbyist who served in the Clinton and Carter administrations. Eizenstat heads the international practice for the powerhouse law and lobbying firm Covington and Burling.

Prince sold Blackwater's aviation division earlier this year for $200 million. In announcing last week that the rest of Blackwater was up for sale, the company said in a statement that Blackwater's "new management team has made significant changes and improvements to the company over the last 15 months, which have enabled the company to better serve the US government and other customers, and will deliver additional value to a purchaser." While Blackwater has tried to shed the Blackwater name in many aspects of its business, the company has recently opened a series of Blackwater "Pro-Shop" retail stores, offering merchandise bearing the Blackwater name and original logo. Among the items for sale: pink Blackwater baby onesies, Blackwater pint glasses, Blackwater beach towels and, of course, rifles.

In a speech in January, obtained by The Nation, Prince said that he intends to publish a book this fall. He was originally slated to come out with a book in June 2008 with the title We Are Blackwater.
Jeremy Scahill

http://www.thenation.com/blog/blackwaters-erik-prince-moving-united-arab-emirates

jueves, 17 de junio de 2010

Afghanistan's "$1 trillion" Lithium deposit

WASHINGTON — The United States has discovered nearly $1 trillion in untapped mineral deposits in Afghanistan, far beyond any previously known reserves and enough to fundamentally alter the Afghan economy and perhaps the Afghan war itself, according to senior American government officials.
The previously unknown deposits — including huge veins of iron, copper, cobalt, gold and critical industrial metals like lithium — are so big and include so many minerals that are essential to modern industry that Afghanistan could eventually be transformed into one of the most important mining centers in the world, the United States officials believe.
An internal Pentagon memo, for example, states that Afghanistan could become the “Saudi Arabia of lithium,” a key raw material in the manufacture of batteries for laptops and BlackBerrys.
The vast scale of Afghanistan’s mineral wealth was discovered by a small team of Pentagon officials and American geologists. The Afghan government and President Hamid Karzai were recently briefed, American officials said.
While it could take many years to develop a mining industry, the potential is so great that officials and executives in the industry believe it could attract heavy investment even before mines are profitable, providing the possibility of jobs that could distract from generations of war.
“There is stunning potential here,” Gen. David H. Petraeus, commander of the United States Central Command, said in an interview on Saturday. “There are a lot of ifs, of course, but I think potentially it is hugely significant.”
The value of the newly discovered mineral deposits dwarfs the size of Afghanistan’s existing war-bedraggled economy, which is based largely on opium production and narcotics trafficking as well as aid from the United States and other industrialized countries. Afghanistan’s gross domestic product is only about $12 billion.
“This will become the backbone of the Afghan economy,” said Jalil Jumriany, an adviser to the Afghan minister of mines.
American and Afghan officials agreed to discuss the mineral discoveries at a difficult moment in the war in Afghanistan. The American-led offensive in Marja in southern Afghanistan has achieved only limited gains. Meanwhile, charges of corruption and favoritism continue to plague the Karzai government, and Mr. Karzai seems increasingly embittered toward the White House.
So the Obama administration is hungry for some positive news to come out of Afghanistan. Yet the American officials also recognize that the mineral discoveries will almost certainly have a double-edged impact.
Instead of bringing peace, the newfound mineral wealth could lead the Taliban to battle even more fiercely to regain control of the country.
The corruption that is already rampant in the Karzai government could also be amplified by the new wealth, particularly if a handful of well-connected oligarchs, some with personal ties to the president, gain control of the resources. Just last year, Afghanistan’s minister of mines was accused by American officials of accepting a $30 million bribe to award China the rights to develop its copper mine. The minister has since been replaced.
Endless fights could erupt between the central government in Kabul and provincial and tribal leaders in mineral-rich districts. Afghanistan has a national mining law, written with the help of advisers from the World Bank, but it has never faced a serious challenge.
“No one has tested that law; no one knows how it will stand up in a fight between the central government and the provinces,” observed Paul A. Brinkley, deputy undersecretary of defense for business and leader of the Pentagon team that discovered the deposits.
At the same time, American officials fear resource-hungry China will try to dominate the development of Afghanistan’s mineral wealth, which could upset the United States, given its heavy investment in the region. After winning the bid for its Aynak copper mine in Logar Province, China clearly wants more, American officials said.
Another complication is that because Afghanistan has never had much heavy industry before, it has little or no history of environmental protection either. “The big question is, can this be developed in a responsible way, in a way that is environmentally and socially responsible?” Mr. Brinkley said. “No one knows how this will work.”
With virtually no mining industry or infrastructure in place today, it will take decades for Afghanistan to exploit its mineral wealth fully. “This is a country that has no mining culture,” said Jack Medlin, a geologist in the United States Geological Survey’s international affairs program. “They’ve had some small artisanal mines, but now there could be some very, very large mines that will require more than just a gold pan.”
The mineral deposits are scattered throughout the country, including in the southern and eastern regions along the border with Pakistan that have had some of the most intense combat in the American-led war against the Taliban insurgency.
The Pentagon task force has already started trying to help the Afghans set up a system to deal with mineral development. International accounting firms that have expertise in mining contracts have been hired to consult with the Afghan Ministry of Mines, and technical data is being prepared to turn over to multinational mining companies and other potential foreign investors. The Pentagon is helping Afghan officials arrange to start seeking bids on mineral rights by next fall, officials said.
“The Ministry of Mines is not ready to handle this,” Mr. Brinkley said. “We are trying to help them get ready.”
Like much of the recent history of the country, the story of the discovery of Afghanistan’s mineral wealth is one of missed opportunities and the distractions of war.
In 2004, American geologists, sent to Afghanistan as part of a broader reconstruction effort, stumbled across an intriguing series of old charts and data at the library of the Afghan Geological Survey in Kabul that hinted at major mineral deposits in the country. They soon learned that the data had been collected by Soviet mining experts during the Soviet occupation of Afghanistan in the 1980s, but cast aside when the Soviets withdrew in 1989.
During the chaos of the 1990s, when Afghanistan was mired in civil war and later ruled by the Taliban, a small group of Afghan geologists protected the charts by taking them home, and returned them to the Geological Survey’s library only after the American invasion and the ouster of the Taliban in 2001.

“There were maps, but the development did not take place, because you had 30 to 35 years of war,” said Ahmad Hujabre, an Afghan engineer who worked for the Ministry of Mines in the 1970s.
Armed with the old Russian charts, the United States Geological Survey began a series of aerial surveys of Afghanistan’s mineral resources in 2006, using advanced gravity and magnetic measuring equipment attached to an old Navy Orion P-3 aircraft that flew over about 70 percent of the country.
The data from those flights was so promising that in 2007, the geologists returned for an even more sophisticated study, using an old British bomber equipped with instruments that offered a three-dimensional profile of mineral deposits below the earth’s surface. It was the most comprehensive geologic survey of Afghanistan ever conducted.
The handful of American geologists who pored over the new data said the results were astonishing.
But the results gathered dust for two more years, ignored by officials in both the American and Afghan governments. In 2009, a Pentagon task force that had created business development programs in Iraq was transferred to Afghanistan, and came upon the geological data. Until then, no one besides the geologists had bothered to look at the information — and no one had sought to translate the technical data to measure the potential economic value of the mineral deposits.
Soon, the Pentagon business development task force brought in teams of American mining experts to validate the survey’s findings, and then briefed Defense Secretary Robert M. Gates and Mr. Karzai.
So far, the biggest mineral deposits discovered are of iron and copper, and the quantities are large enough to make Afghanistan a major world producer of both, United States officials said. Other finds include large deposits of niobium, a soft metal used in producing superconducting steel, rare earth elements and large gold deposits in Pashtun areas of southern Afghanistan.
Just this month, American geologists working with the Pentagon team have been conducting ground surveys on dry salt lakes in western Afghanistan where they believe there are large deposits of lithium. Pentagon officials said that their initial analysis at one location in Ghazni Province showed the potential for lithium deposits as large of those of Bolivia, which now has the world’s largest known lithium reserves.
For the geologists who are now scouring some of the most remote stretches of Afghanistan to complete the technical studies necessary before the international bidding process is begun, there is a growing sense that they are in the midst of one of the great discoveries of their careers.
“On the ground, it’s very, very, promising,” Mr. Medlin said. “Actually, it’s pretty amazing.”

http://www.afghanvoice.com/news/latest/afghanistans-q1-trillionq-lithium-deposit.html

miércoles, 9 de junio de 2010

White House Reporter quits after remarking: Israelis should "get the hell out of Palestine"

White House Reporter quits after remarking: Israelis should "get the hell out of Palestine"

Veteran White House journalist Helen Thomas, who has covered every US president since John F Kennedy, has abruptly retired amid a storm of criticism over her controversial remarks about Israel.

Her retirement on Monday as a Hearst Newspapers columnist came after she was captured on video saying Israelis should "get the hell out of Palestine" and that they should go "home" to Germany, Poland or the United States.

The comments drew widespread condemnation with Robert Gibbs, the White House press secretary, describing her comments as “offensive and reprehensible”.

Thomas, 89, long considered the dean of the White House press correspondents, apologised for the statements she made on May 27.

In a statement issued over the weekend she said: "I deeply regret my comments I made last week regarding the Israelis and the Palestinians. They do not reflect my heart-felt belief that peace will come to the Middle East only when all parties recognise the need for mutual respect and tolerance. May that day come soon."

Fallout
IN DEPTH
A tough questioner and pioneer female journalist

The controversy prompted Thomas to be dropped by her public speaking agency and also led to the cancellation of her plans to deliver a high school commencement address in suburban Washington.

"Helen Thomas announced Monday that she is retiring, effective immediately," Hearst News Service reported. "Her decision came after her controversial comments about Israel and the Palestinians were captured on videotape and widely disseminated on the Internet."

Thomas was absent from Monday's White House briefing, where she has a reserved seat in the centre of the front row.

The White House Correspondents Association called her remarks "indefensible" and, before the announcement of her retirement, scheduled a meeting on whether an opinion columnist should have a front-row seat in the West Wing briefing room.

"Many in our profession who have known Helen for years were saddened by the comments, which were especially unfortunate in light of her role as a trail blazer on the White House beat," the association's board said in a statement.

Thomas became a columnist for the Hearst newspaper chain in recent years after working for decades as a White House correspondent for United Press International.

hxxp://english.aljazeera.net/news/americas/2010/06/20106851314650339.html

domingo, 6 de junio de 2010

"Intentaremos que salga un barco con destino a Gaza desde Barcelona"


Entrevista a Laura Arau. Activista propalestina

Desde que el viernes aterrizaron en Barcelona su actividad no ha cesado. Ahora son las entrevistas con los medios de comunicación las que les copan las horas. La catalana Laura Arau, como los otros activistas, conserva un aspecto sereno pese la gravedad de los hechos. "El ataque, la prisión, la liberación... aun tenemos la adrenalina a tope, supongo que nos pasará factura de aquí unos días". Hoy se han manifestado por el centro de Barcelona y ahora ya planean futuras acciones.

¿Qué ha sido lo más duro?

El ataque, el momento en que empezamos a ver heridos. Cuando vimos que disparaban balas de verdad. Yo cogí mi cámara para grabarlo. Tenía claro que nuestro trabajo era dar testimonio. También fue duro verse encerrado en un camión blindado y entrar en prisión.

¿Cuál era su objetivo?

Preparábamos un reportaje sobre la expedición y otro sobre como es la educación bajo la ocupación en Gaza. También traíamos libros, pero todo esto nos ha sido requisado. Incluso el equipo de filmación. Sólo nos devolvieron las maletas, sin nada dentro.

Un equipo de filmación que pagó con sus ahorros...

Si, pero que no representa nada en comparación con los nueve muertos. Me quedará por siempre grabada la muerte del periodista y fotógrafo turco Chetin Genghis. Era el responsable de la sala de prensa dónde estábamos las 24 horas. Le dispararon en la cabeza, a menos de un metro, cuando estaba haciendo su trabajo. Su asesinato y las imágenes de decenas de heridos en el barco aun me azotan.

¿Qué piensa cuando ve las imágenes que ha distribuido Israel en las que se puede ver a participantes de la expedición defendiéndose con violencia?

Dentro el barco no había ningún tipo de pistola ni de arma. Los participantes firmamos un compromiso conforme éramos activistas no violentos. Íbamos a defender la dignidad de un pueblo. Este era nuestro objetivo. Es indignante que el ejército israelí aun intente convencer a alguien que actuaron en defensa propia.

Israel mostró sierras, cuchillos y palos. Asegura que los comandos que descendieron sobre el barco fueron recibidos con "extrema violencia"

Los cuchillos debían ser los de la cocina, antes de subir pasamos todos por unos detectores de metal. En el barco quizás había palos, pero lo que es incuestionable es que Israel atacó dónde había población civil desarmada, un barco con ayuda humanitaria en aguas internacionales. Hubo gente que fue a socorrer los heridos, otros sacamos las cámaras y otros fueron a defender su dignidad, a intentar que los atacantes no se quedaran con el material humanitario. Si hubo alguien con palos no eren 500 personas.

¿Se intentó buscar una solución pacífica?

La organización turca que organizó la flotilla, la IHH, encontró una lista con 16 personas a las que los soldados israelíes debían asesinar. Cuatro de los muertos fueron disparados a quemarropa. Esto son asesinatos, no accidentes. Israel envió un comando bélico con intenciones muy claras. Por eso nos molesta cuando el embajador de Israel en España compara los nueve muertos con los de los accidentes de tránsito.

El embajador se disculpó después de su comparación...

Pero ya lo había dicho... Lo importante es que la información real llegue a la gente. Esta es mi obsesión. Por eso, como camarógrafa, trato de explicar estas historias. Y por eso visité campos de refugiados palestinos en el Líbano y vi como hay niños que ya nacen en esta situación. Que tienen que limitarse a espacios que a veces no superan los dos quilómetros cuadrados.

¿Habrá un antes y un después de esta flotilla?

Yo creo que las nueve víctimas no será en vano. Cada vez hay más población civil que sabe que Israel es un estado terrorista. Espero que los gobiernos también reaccionen.

Usted ya estaba convencida...

Hasta ahora nosotros defendíamos el pueblo palestino. Pero ahora, durante tres días, hemos sido palestinos, hemos comprobado de qué modo actúa Israel con los palestinos. Esto nos obliga a no dejar que esto quede sin más. Tenemos la obligación de continuar con esta lucha.

¿Ven al gobierno español como un aliado?

Su reacción en esta ocasión ha sido muy débil. El gobierno turco ha actuado mejor, ha luchado en defensa de la dignidad de las personas. Es la línea a seguir. Este mundo no podrá ser libre mientras haya una persona sin libertad. Por eso luchamos por Palestina, porque nos parece lo más injusto. Pero de aquí dos o tres años quizás será por otro objetivo, lo importante es defender la dignidad de los pueblos.

¿Quieren emprender acciones legales contra Israel?

Si, a nivel individual y en grupo. Primero a nivel español y después en tribunales internacionales. Esto será lo que haremos esta próxima semana. Nos queremos reunir con nuestros abogados y los de la organización turca. Queremos seguir sensibilizando sobre este conflicto desde nuestro país.

¿Pide más apoyo a la cooperación?

Nosotros podríamos haber nacido en cualquier parte del mundo. Nuestra responsabilidad es intentar acabar con las guerras y las injusticias. No puede ser que un Estado como Israel actúe de esta manera y quede inmune. Por esto hay que empezar con el boicot a los productos israelís, que vaya desde la sociedad civil a las grandes empresas que tienen allí sus inversiones. No se puede vapulear la ley internacional de esta manera. La sociedad civil puede conseguir que los gobiernos cambien de rumbo.

¿Intentarán volver a Gaza?

Por supuesto, esto no termina aquí. Queremos más barcos con banderas de otros países en aquella dirección. El gobierno español nos dice que no pudieron actuar porque era un barco con bandera turca. Pues intentaremos que salga uno desde Barcelona.

http://www.publico.es/

viernes, 4 de junio de 2010

Corrie family 'heart-sick and outraged' by flotilla raid

Published Wednesday 02/06/2010
Bethlehem - Ma'an - The parents of an American activist killed in Gaza say they are devastated over Israel's deadly raid on an international aid flotilla bound for the Gaza Strip.

"We are heart-sick and outraged about the brutal attack launched by the Israeli Military on the Free Gaza Movement's flotilla of boats," Cindy and Craig Corrie said in a statement.

"The boats were carrying civilian passengers and humanitarian aid into the besieged Gaza Strip, and were clearly in international waters when this illegal attack occurred, in violation of international law," they said.

The number of dead and injured are still unconfirmed, but lowest figures reported are nine killed and 34 injured. Israel has not released their names. Over 700 citizens from nearly 40 countries were on board.

http://www.maannews.net/eng/