David Cronin: "La UE ha sido cómplice de la ocupación de los territorios palestinos al apoyar la industria militar de Israel"

UE evalúa asistencia a industria militar israelí
Por David Cronin

BRUSELAS, jun (IPS) - Una empresa israelí fabricante de aviones de combate, utilizados para matar y mutilar civiles en el territorio palestino de Gaza, podría recibir fondos para investigación científica de la Unión Europea.

El ataque israelí contra Gaza del 27 de diciembre de 2008 al 18 de enero de 2009 permitió experimentar aviones no tripulados de última generación como los Heron.

Organizaciones de derechos humanos estiman que esa tecnología sirvió para matar a 87 civiles en las tres semanas que duró la Operación Plomo Fundido, pese a lo cual la Unión Europea (UE) aprobó de forma provisoria fondos para la Israel Aerospace Industries (IAI), fabricante de los Heron.

Dos proyectos de IAI pasaron las primeras etapas de evaluación de un llamado del programa de investigación de la UE de 65.400 millones de dólares para el periodo 2007-2013.

La Comisión Europea, órgano ejecutivo de la UE, confirmó que la IAI es uno de los 34 "socios" israelíes participantes de las 26 propuestas del rubro tecnología de la información que financiará el bloque.

También se presentó Afcon, proveedora de detectores de metales para los puestos de control de los territorios ocupados, incluido el cruce de Erez, en la frontera sur entre Israel y Gaza.

La empresa también fue contratada en 2008 para instalar sistemas de seguridad en un proyecto ferroviario para conectar los asentamientos ilegales de Jerusalén oriental con el centro de la ciudad.

El procedimiento para otorgar los préstamos todavía no está terminado, indicó el portavoz de la Comisión, Mark English.

Pero la publicación israelí Globes informó en mayo que las empresas de ese país obtendrán 21 millones de dólares del último paquete de fondos de la UE para investigaciones en tecnología de la información.

Con ese dinero, Israel habrá recibido unos 358 millones de dólares de la UE, por concepto de investigaciones, desde 2007, según Globes.

Fuera del bloque, el estado judío es el principal participante de los programas científicos de la UE. Funcionarios israelíes señalaron que esperan que los institutos de investigación y las empresas del estado judío reciban unos 617 millones de dólares para cuando termine el programa de la UE.

El británico Chris Davies, representante del Partido Liberal Demócrata en el Parlamento Europeo, se enfadó con el departamento de investigación de la Comisión por su disposición a seguir entregando fondos a empresas israelíes.

La actitud de que no pasada nada choca contra garantías tácitas ofrecidas por los funcionarios responsables de las relaciones de la UE con Israel.

Los 27 miembros del bloque aceptaron a fines de 2008 el pedido del estado judío de mejorar la relación para que Israel pudiera tener una mayor participación en una amplia variedad de actividades del bloque.

Pero las iniciativas para mantener el acuerdo se estancaron con el ataque a Gaza, con artillería pesada, bombardeos aéreos y una posterior incursión de fuerzas terrestres.

Otorgar fondos a la IAI "debe considerarse como algo totalmente inaceptable, incoherente y escandalosamente ingenuo", dijo Davies a IPS. Parece que no hubiera comunicación entre diferentes representantes de la UE sobre cómo manejar las relaciones con Israel, remarcó.

"Dónde está el pensamiento conjunto", preguntó.

La Comisión Europea sostiene que la cooperación con Israel en materia de investigación científica es civil, mientras el gobierno israelí se ufana en publicitar el estrecho vínculo entre su próspero sector tecnológico y el militar.

Hay una "simbiosis" entre los dos sectores en Israel, señala un folleto divulgado a principios de este año por el Ministerio de Industria.

Numerosos avances tecnológicos, como el dispositivo de reconocimiento de voz para computadoras creado por el ejército israelí en los años 80, se deben a esa "convergencia", añade.

Otros posibles beneficiarios israelíes de los nuevos fondos de la UE no disimulan cómo se sirvieron de esa convergencia. La subsidiaria israelí de SAP, fabricante de programas de computación, ha divulgado cómo suministró equipos especializados al ejército.

Emza y LiveU son dos ejemplos de los numerosos fabricantes de equipos de vigilancia de Israel que se llenaron de pedidos desde que el estado judío trata de ser una parte indispensable de la "guerra contra el terrorismo", lanzada por el ex presidente de Estados Unidos, George W. Bush (2001-2009).

Los ciudadanos europeos no deben tener ninguna duda sobre la financiación a la industria militar israelí, señaló Marcel Shaton, presidente de la Consejo de Desarrollo e Investigación Israel-Europa.

"Toda investigación contribuye con la industria armamentística", indicó. "La tecnología civil se usa con fines militares en todo el mundo", remarcó.

La UE ha sido cómplice de la ocupación de los territorios palestinos al apoyar la industria militar de Israel, sostuvo Yasmin Jan, especialista en comercio de armas de la organización War on Want.

Varios países europeos que participan en la guerra de Afganistán compraron aviones no tripulados a la IAI y a otras empresas israelíes, señaló.

"La industria militar es un elemento central de la economía israelí", precisó. "El equipamiento que vende es ‘probado en guerra’, oscura forma de referirse a que fue usada en territorios" palestinos, añadió.

(FIN/2010)

http://ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=95704

Israel en Estado de Shock: el Ejército Resultó Ser un Amigo de la Resistencia

09/08/2010
Las repercusiones de la última confrontación entre el Ejército libanés y los soldados de ocupación israelíes no terminan. El enemigo israelí ha comenzado a expresar su preocupación por el hecho de que el Ejército libanés ha resultado ser “el íntimo amigo” de Hezbollah.

De este modo, parece que Israel se ha visto sorprendido por la acción del Ejército libanés que ha sido un reflejo de sus propios principios y valores. Quizás ellos pensaron que el Ejército cambiaría su doctrina. Quizás ellos creyeron que desplegando el Ejército en el Sur pondrían fin a la resistencia contra la ocupación. Sin embargo, el Ejército lo confirmó una vez más: “Israel es nuestro enemigo y lucharemos contra él, sean cuales fueren los sacrificios.”

Como resultado de los acontecimientos del Sur, Tel Aviv se mostró sorprendido. Sus medios comenzaron a hablar acerca de la necesidad de “repensar” su política sobre Líbano y los políticos inventaron una teoría de un “Ejército hezbollizado”. Por su parte, Washington, el “amigo” de Tel Aviv, está furioso. Según su lógica, Israel tiene el derecho de violar la soberanía libanesa día tras día. Sin embargo, el Ejército libanés no tiene derecho de defender su territorio y sus disparos contra el agresor son simplemente “injustificables.”

Entretanto, la entidad sionista ha comenzado a repensar su política hacia Líbano. “Hacia finales de la guerra de Julio, el equilibrio era demasiado obvio. Había dos campos en Líbano: por un lado, los malvados, representados por Hezbollah, y, por otro lado, los buenos, representados por el gobierno libanés, que ejercía presión para desarmar a Hezbollah y desplegaba tropas del Ejército en el Sur. Sin embargo, ahora todo ha cambiado. El gobierno libanés ha integrado a Hezbollah e Israel ha pagado el precio. Líderes libaneses como (el presidente) Michel Suleiman y Walid Yumblatt afirman que Israel es el enemigo, posturas éstas que se han visto reflejadas recientemente en el Ejército,” dijo un experto de la televisión israelí.

En este mismo contexto, el viceministro de Exteriores israelí, Danny Ayalon, advirtió que la entidad sionista tratará al Ejército israelí como un enemigo si ataca de nuevo a los soldados israelíes. “Existe un peligro de hezbollización del Ejército libanés, si éste comienza a comportarse como Hezbollah,” dijo Ayalon a la radio pública. “Si Hezbollah logra tomar el control del Ejército, tendremos que tratar al Ejército de una manera completamente diferente,” dijo.

ISRAEL NECESITA REPENSAR SU POLÍTICA SOBRE LÍBANO

Entretanto, el diario israelí Haaretz dijo el sábado que tras el incidente armado de esta semana en el Sur de Líbano, Israel haría bien en reconsiderar sus presunciones en relación a su capacidad de disuasión.

“Desde la guerra de 2006, se ha dicho a la opinión pública israelí que el Ejército estaba en estado de alerta en la frontera norte y determinado a demostrar su soberanía sobre cada milímetro de esta tierra para no abandonarla a las maquinaciones de Hezbollah. Sin embargo, esta semana la muerte a tiros de un jefe de batallón y las heridas a un jefe de compañía tuvieron lugar fuera de una posición protegida israelí. A primera vista parece que las fuerzas estaban desplegadas en una forma tal que no indicaba que anticiparan un tiroteo. Si ésta fue una embocada deliberada y planeada de los libaneses, ¿por qué no tuvo el Ejército datos de inteligencia sobre ella?

“Estos incidentes y en particular el disparo de un francotirador libanés que mató al jefe del battallón de la Reserva, teniente coronal Dov Harari, cerca de Misgav Am, plantean el interrogante de si las historias que nos hemos estado contando tras la Segunda Guerra del Líbano y sus ramificaciones son todavía válidas en agosto de 2010,” dijo el diario israelí.

En otro análisis, el diario israelí explicó el “cambio de tono” hacia el Ejército libanés. “Tras años en los que Israel pidió que el Ejército libanés asumiera una responsabilidad por lo que está ocurriendo en el sur de Líbano, está haciéndolo y, pese a ello, hemos cambiado nuestro tono. ¿Por qué? Porque se dejó de comportar como un subcontratista de Israel y empezó a actuar como el ejército de un estado soberano.”

“Nosotros no tenemos ninguna lección que aprender. Continuaremos ignorando a la UNIFIL, ignorando al Ejército libanés y a su nuevo jefe de brigada, que tiene los nervios suficientes para creer que su trabajo es el de proteger la soberanía de su país,” concluyó el diario israelí.

http://www.almanar.com.lb/NewsSite/NewsDetails.aspx?id=149787&language=es

Asociaciones Cristianas Francesas Piden el Fin de la Impunidad de Israel

30/07/2010 Cinco organizaciones cristianas francesas han pedido el miércoles al gobierno francés que “ponga fin a la impunidad otorgada al Estado de Israel” en materia de derecho internacional en una carta dirigida al primer ministro, François Fillon, señaló AFP.

Las cinco organizaciones -el Socorro Católico, la Cimade, los Amigos de Sabil-France, l´Acat France y Defap- han pedido al primer ministro que “siguiendo las obligaciones internacionales del gobierno francés, presione para que Israel respete los derechos fundamentales de los palestinos.”

Las asociaciones explican que han sido “interpeladas por los cristianos palestinos” en referencia a un decreto militar del gobierno israelí que “permite la expulsión de miles de palestinos de Cisjordania.”

Ellas “consideran que el respeto a la aplicación del Derecho Internacional es el único medio de lograr una paz justa y equitativa en Oriente Medio” y piden “la suspensión del Acuerdo de Asociación entre la Unión Europea e Israel.”
www.almanar.com.lb

Acusan a un soldado israelí de matar a dos palestinas con banderas blancas

PI02/08/10 Un tribunal militar israelí presentó este domingo el acta de acusación contra un soldado que al parecer mató a dos palestinas que enarbolaban banderas blancas durante la ofensiva en Gaza de diciembre de 2008-enero de 2009, informó un portavoz militar.

La breve audiencia se llevó a cabo ante el tribunal militar de Jaffa, cerca de Tel Aviv, añadió.

El soldado, un tirador de elite cuya identidad no fue revelada, está acusado de homicidio.

Es el primer proceso contra un soldado israelí acusado de matar a civiles palestinos durante la operación 'Plomo endurecido', efectuada en la Franja de Gaza del 27 de diciembre de 2008 al 18 de enero de 2009.

Según testigos palestinos, las dos mujeres formaban parte de un grupo de civiles que enarbolaban banderas blancas después de que su casa hubiese sido bombardeada con un obús de tanque israelí.

El caso, revelado por la ONG israelí de derechos humanos B'Tselem, figura en el informe del juez Richard Goldstone, nombrado por la ONU para investigar los crímenes de guerra cometidos durante la Operación 'Plomo endurecido'.

Fuente: Palestina Libre/http://www.prensaislamica.com/nota4688.htmL

Decenas de funcionarios del Pentágono han consumido pornografía infantil

Decenas de funcionarios del Pentágono y empleados con autorización de seguridad de alto rango compraron y descargaron pornografía infantil en ocasiones en ordenadores del Gobierno, según una investigación de varios años que ha sido revelado por el Pentágono.
El informe señala que parte de esos empleados y contratistas trabajaban para algunas de las agencias que manejan los secretos más resguardados por el Gobierno, incluida la Agencia de Seguridad Nacional.
El informe señala que los trabajadores y contratistas pusieron al Departamento de Defensa, "al ejército y a la seguridad nacional en su conjunto en peligro al poner en riesgo sistemas informáticos, instalaciones militares y autorizaciones de seguridad".
Según el Pentágono, los sospechosos también pusieron al Departamento de Defensa en riesgo de sufrir chantaje, soborno y amenazas.
El periódico 'The Boston Globe' fue el primero en informar del caso, al recurrir a la Ley de Libertad de Información para solicitar el acceso a los documentos del Gobierno.
El Departamento de Defensa optó a continuación por publicar documentos sobre la citada investigación en los que se omiten la mayoría de nombres y detalles.
El informe menciona que algunos de los acusados han tenido que hacer frente a la ley, mientras que en otros casos se retiraron los cargos por falta de pruebas. Los documentos divulgados no especifican cuántas personas participaron en la descarga de pornografía infantil.
La compra de pornografía infantil es un delito en EEUU y el acceso a la misma en un ordenador del Gobierno supone también una violación de las leyes sobre el uso de propiedad pública.

http://www.elmundo.es/america/2010/07/24/estados_unidos/1279957368.html

Poland to extradite alleged Mossad agent tied to Dubai killing

Extradition on less serious forgery charges allows Israel to avoid embarrassment of high-profile espionage trial, Polish sources tell Haaretz.

A Polish court ruled on Wednesday that an alleged Mossad agent tied to the killing of a Hamas leaderin Dubai should be extradited to Germany.

Uri Brodsky, an Israeli citizen, is suspected of having helped to forge a German passport used in the January assassination of Mahmoud al-Mabhouh. He was detained in Poland in early June.

Brodsky showed no reaction when the ruling was announced and hid his face from reporters as he walked to the courtroom, escorted by seven anti-terrorist policemen. The proceedings were closed to the media.

Warsaw district court Judge Tomasz Calkiewicz ordered Brodsky extradition on charges of forgery.

"The ruling means that the court partially agreed with the German Federal Republic and decided that our client can be extradited to German authorities," said Brodsky's lawyer,
Krzysztof Stepinski.

Defense attorney Anna Mika-Kopec sid she did not yet know whether she would appeal the extradition before the written ruling is issued by the court next week.

Prosecutors said last month that they were not taking politics into consideration and were acting in accordance with procedure after Germany issued a European arrest warrant for Brodsky.

But Polish sources told Haaretz on Wednesday that the details of the extradition ruling represented an apparent compromise: Brodsky's extradition on charges of forgery will allow Israel to escape the embarrassment of a high-profile espionage trial and the potential damage to Israeli-German relations if Brodsky were convicted as a spy.

Israel has spoken out against the extradition, saying the suspect should stand before an Israeli court, and Poland had reportedly been reluctant to return Brodsky to Germany for fear of offending its close ally.

But once it became clear that Brodsky would face relatively minor charges, Polish authorities were persuaded that extraditing him would have limited diplomartic consequences, the officials said.

Polish Prime Minister Donald Tusk has said he hopes the case will not harm Polish-Israeli relations, but that European law left the court with few choices.

Germany applied for the suspect's extradition after he was arrested on June 4 in Warsaw's airport on an European arrest warrant.

Along with other western nations, Germany was angry that its passports were used by members of a suspected Mossad hit team that is believed to have murdered al-Mabhouh, a co-founder of Hamas' military wing, in a hotel room on January 19.

hxxp://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/poland-to-extradite-alleged-mossad-agent-tied-to-dubai-killing-1.300595

Guess Who Wants to Kill the Internet?

Posted on 01. Jul, 2010 by Raja Mujtaba in Opinion
By Maidhc Ó Cathail

It would be hard to think of anyone who has done more to undermine American freedoms than Joseph Lieberman.
Since 9/11, the Independent senator from Connecticut has introduced a raft of legislation in the name of the “global war on terror” which has steadily eroded constitutional rights. If the United States looks increasingly like a police state, Senator Lieberman has to take much of the credit for it.

On October 11, 2001, exactly one month after 9/11, Lieberman introduced S. 1534, a bill to establish a Department of Homeland Security. Since then, he has been the main mover behind such draconian legislation as the Protect America Act of 2007, the Enemy Belligerent, Interrogation, Detention, and Prosecution Act of 2010, and the proposed Terrorist Expatriation Act, which would revoke the citizenship of Americans suspected of terrorism. And now the senator from Connecticut wants to kill the Internet.

According to the bill he recently proposed in the Senate, the entire global internet is to be claimed as a “national asset” of the United States. If Congress passes the bill, the US President would be given the power to “kill” the internet in the event of a “national cyber-emergency.” Supporters of the legislation say this is necessary to prevent a “cyber 9/11” – yet another myth from the fear mongers who brought us tales of “Iraqi WMD” and “Iranian nukes.”

Lieberman’s concerns about the internet are not new. The United States Senate Committee on Homeland Security and Governmental Affairs, which Lieberman chairs, released a report in 2008 titled “Violent Islamist Extremism, The Internet, and the Homegrown Terrorist Threat.” The report claimed that groups like al-Qaeda use the internet to indoctrinate and recruit members, and to communicate with each other.

Immediately after the report was published, Lieberman asked Google, the parent company of You Tube, to “immediately remove content produced by Islamist terrorist organizations.” That might sound like a reasonable request. However, as far as Lieberman is concerned, Hamas, Hezbollah and even the Iranian Revolutionary Guard are terrorist organizations.
It’s hardly surprising that Lieberman’s views on what constitute terrorism parallel those of Tel Aviv. As Mark Vogel, chairman of the largest pro-Israel Political Action Committee (PAC) in the United States, once said: “Joe Lieberman, without exception, no conditions … is the No. 1 pro-Israel advocate and leader in Congress. There is nobody who does more on behalf of Israel than Joe Lieberman.”

Lieberman has been well-rewarded for his patriotism – to another country. In the past six years, he has been the Senate’s top recipient of political contributions from pro-Israel PACs with a staggering $1,226,956.

But what is it that bothers Lieberman so much about the internet? Could it be that it allows ordinary Americans access to facts which reveal exactly what kind of “friend” Israel has been to its overgenerous benefactor? Facts which they have been denied by the pro-Israel mainstream media.

How much faith would American voters have in the likes of Lieberman, who claims that the Jewish state is their greatest ally, if they knew that Israeli agents planted firebombs in American installations in Egypt in 1954 in an attempt to undermine relations between Nasser and the United States; that Israel murdered 34 American servicemen in a deliberate attack on the USS Liberty on June 8, 1967; that Israeli espionage, most notably Jonathan Pollard’s spying, has done tremendous damage to American interests; that five Mossad agents were filming and celebrating as the Twin Towers collapsed on September 11, 2001; that Tel Aviv and its accomplices in Washington were the source of the false pre-war intelligence on Iraq; and about countless other examples of treachery?

In his latest attempt to censor the internet, does Lieberman really want to protect the American people from imaginary cyber-terrorists? Or is he just trying to protect his treasonous cronies from the American people?

Maidhc Ó Cathail is a widely published writer based in Japan. To read more of his writing, go to Maidhc Ó Cathail: Writing and Analysis.

http://www.opinion-maker.org/2010/07/guess-who-wants-to-kill-the-internet/