Imam Jamenei: Es posible que el coronavirus sea un ataque biológico

El líder supremo de Irán, Sayyed Ali Jamenei, expresó que la evidencia indica la posibilidad de que la epidemia de coronavirus sea un ataque biológico.

Ante esa hipótesis, Sayyed Jamenei instruyó al Jefe de las Fuerzas Armadas, Mayor General Mohammad Bagheri, a movilizarse para un “ejercicio de defensa biológica”.

Al emitir este mandato, Imam Jamenei ordenó la formación de un “comando de salud y tratamiento” y organizar los servicios que ofrecen las Fuerzas Armadas del país para contener el nuevo coronavirus.

Enfatizó que el comando debe trabajar en plena concordancia con el Ministerio de Salud, y señaló que dicha medida se puede considerar como una maniobra de defensa biológica.

“Teniendo en cuenta la existencia de rasgos de un ataque biológico, la creación de este comando puede ser un ejercicio de defensa biológica y reforzar el poderío nacional”, resaltó sayyed Jamenei.

El portavoz del Ministerio de Sanidad, Kianush Yahanpur, declaró el jueves que 10.075 personas estaban afectadas por el coronavirus hasta ahora, de las cuales 429 han perdido la vida.

Source: Al Mayadeen + Irna

FMI: la jugada geopolítica de Nicolás Maduro

El presidente Nicolás Maduro ha apostado por una jugada que hiciera evidente el bloqueo a la República Bolivariana de Venezuela hasta en momentos en los que una pandemia azota al mundo.

El movimiento ha resultado ser maestro, porque más allá de ideologías, ha desvelado a todas luces que el sistema internacional, o ciertas instancias internacionales, responden a los intereses particulares de los poderosos para reproducir el bloqueo económico y financiero que hace estragos en la vida de la ciudadanía venezolana.

Desde el 2014 el suministro de alimentos, medicinas, repuestos y otras adquisiciones para el desarrollo de Venezuela, se han visto impedidas por las órdenes ejecutivas emitidas, primero por el expresidente Barack Obama y luego por Donald Trump, lo que hace de las mismas un acto de crimen de lesa humanidad al privar a un pueblo de su sustento.

>>Orlando Romero: «EEUU comete genocidio diplomático, y económico contra Venezuela»<<

Ahora bien, en situación actual provocada por la pandemia del Coronavirus, que se caracteriza por ser caótica, desequilibrada y que pone en riesgo a los más vulnerables, el gobierno de Venezuela no ha dejado de tomar medidas eficientes que permitan que en el país no existan muertes por el Covid-19.

Hay que resaltar que el país suramericano importa la mayoría de los medicamentos que utiliza para garantizar la vida y la salud de sus habitantes. Varios de los países a los que se recurría para negociar las medicinas, han impuesto medidas coercitivas unilaterales, o prefieren no tener relaciones comerciales por miedo a ser objeto de esta medidas agresivas por parte de Estados Unidos.

Siguiendo en esta sintonía del bloqueo cabe destacar que navieras también han sido objetivo de las mal llamadas sanciones, y las rutas navieras controladas por Estados Unidos no permiten el tránsito de buques venezolanos, agregando además dificultades para el tránsito de mercancía de importancia como medicinas.

Explicar lo que supone el bloqueo es necesario para entender las dificultades en la que se encuentra el Estado venezolano a la hora de poder importar recursos de primera necesidad. Pero en esto surge una duda: ¿cómo el Fondo Monetario Internacional (FMI) se presta para seguir auspiciando el estrangulamiento financiero en Venezuela en medio de una crisis global?

No olvidemos que el FMI es una instancia creada para auspiciar y mantener el orden mundial. El 4 de Marzo la gerente del FMI, Christine Lagarde anuncia la creación del «Fondo de Emergencia del Instrumento Financiero Rápido», teniendo la finalidad de ofrecer respaldo a los países miembros en situaciones críticas o de fragilidad cm respecto a la Pandemia del Covid-19.

Todo esto es para «garantizar un gasto de salud de primer orden para proteger la salud de la gente cuidar de los enfermos y frenar de los avances de virus«, palabras de Christine Lagarde.

Un dato importante es que para acceder este Instrumento de Financiación Rápido, no es necesario hacer un programa de reajustes en las políticas de los países que lo soliciten.

Dejando estos aspectos claros, hay que decir que el Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela emitió una carta en la que se le solicita a la Gerente del FMI que evalúe la posibilidad de poder acceder al Instrumento Financiero Rápido con la finalidad de prevención y control del coronavirus.

Siendo así, Venezuela como estado miembro puede solicitar los 5 millones de dólares justificados en la preocupación de la salud de su pueblo, cuyas condiciones se han visto afectadas por el bloqueo sin cambiar políticas a lo interno.

El gobierno, el pasado 13 de febrero emitió una remisión del caso de Venezuela sobre las medidas coercitivas unilaterles que ha impuesto Estados Unidos sobre dicho país a la Corte Penal Internacional, basado en que estas representan un crimen de lesa humanidad, argumentado bajo los efectos que genera dicho bloqueo.

Que el FMI se niegue a dar el dinero por no tener «claro» quién es el presidente de Venezuela, solo es una prueba más ante la CPI de que los efectos del bloqueo no son solo a funcionarios, sino que no permite la obtención de dinero para poder controlar la pandemia, y en un caso más grave dar respuesta inmediata a un brote aún mayor del Covid-19, exponiendo así la salud de millones de personas.

En tanto si el FMI hubiera aceptado la solicitud por parte de Venezuela, se hubiera visto en la necesidad de romper con el bloqueo, la decisión final era «sigue el bloqueo en situación de pandemia o no sigue«. El FMI ya eligió.

Se pueden esgrimir diversas causas por las que se sigue aupando dicho bloqueo. Con la situación del coronavirus , el capitalismo ha visto crecer su deterioro de una manera más rápida, al estar en un shock la economía. Trump busca sacar provecho de la situación, por lo que se ha reunido con economistas que le permitan tener una mejor visión de lo que pudiera hacer.

>>Debate o Dogma: ¿Es Venezuela una democracia?<<

El hecho de que Guaidó llegue al poder en Venezuela se hace necesario, para que así Estados Unidos pueda respaldar su moneda en las reservas de oro venezolanas, no hay que olvidar que a comienzos de año, en su gira por diversos países, Juan Guaidó mencionaba o más bien ofrecía las minas de oro que existen en territorio venezolano para comprar apoyos que le permitieran asentarse en el poder sin pasar por las urnas.

Así que si, en este momento en el que se supone que la solidaridad humana debe renacer tras ser sepultada por el individualismo, solo se ha decidido mantener la estructura opresora. El Gobierno Bolivariano lo demostró, instituciones como el FMI solo se prestan para seguir con el bloqueo y colocar en duda la legitimidad y legalidad del Gobierno.

Se puede pensar que al no prestar el dinero, el sistema de salud venezolano se vería en apuros, más en medio de una crisis mundial, por lo que se abriría la posibilidad de hablar de la «ineficiencia» del gobierno, y aupar una rebelión que es lo que se está buscando desde hace lustros en Venezuela.

Más que aceptaran la petición, lo que buscaba Nicolás Maduro era demostrar que Estados Unidos usa las instituciones internacionales para seguir ejecutando su plan golpista. Más que una petición fue una jugada en el tablero de ajedrez internacional. Geopolítica lo llaman.

http://elestado.net/fmi-jugada-nicolas-maduro/?fbclid=IwAR14INqXz0c9B3NGD-cBMX5luJortVCdUw89Oj1vC_nzLy-VORURQWiM5As

Asistentes a cumbre del lobby sionistade AIPAC en EEUU, diagnosticados con COVID-19

Dos asistentes a la cumbre del lobby sionista en EE.UU., a la que asistieron destacados funcionarios estadounidenses, son diagnosticados con el coronavirus.

A principios de marzo, el Comité de Asuntos Públicos Estados Unidos-Israel (AIPAC, por sus siglas en inglés) realizó una conferencia de tres días en Washington (la capital estadounidense) que congregó unas 18 000 personas.

Diferentes autoridades y políticos estadounidenses, como el vicepresidente Mike Pence, el secretario de Estado Mike Pompeo y el excandidato presidencial demócrata y exalcalde de Nueva York Michael Bloomberg, participaron en el evento. El presidente colombiano, Iván Duque, y el embajador del régimen de Israel en EE. UU., David Friedman, también tomaron parte en la conferencia.

Luego de llevarse a cabo, el mismo Comité alertó el jueves que un grupo de personas de Nueva York que estuvo en el evento había estado en contacto con alguien que tiene el nuevo coronavirus, conocido como COVID-19,lo que provocó gran susto entre los asistentes al evento por la posibilidad de haberse contagiado con el nuevo coronavirus.
Biden critica inacción de Trump ante epidemia de COVID-19 en EEUU


Demócratas critican la inacción de Trump ante crisis de coronavirus | HISPANTVSenadores demócratas de EE.UU. denuncian que la inacción de Donald Trump ante la crisis del brote de Coronavirus pone en riesgo la vida del pueblo estadounidense.

En un mensaje publicado en su cuenta de Twitter, AIPAC ha confirmado este sábado que al menos dos asistentes a la conferencia dieron positivo por el nuevo coronavirus.

El Comité ha enviado asimismo correos electrónicos a todos los participantes en el evento, y los ha exigido hacer una prueba del COVID-19.

“Si su prueba de coronavirus es positiva, le recomendamos que informe a las autoridades sanitarias locales para que puedan coordinar adecuadamente la respuesta a esta situación con las autoridades sanitarias apropiadas”, agrega el mensaje.

Las autoridades sanitarias estadounidenses han confirmado que el nuevo coronavirus ha dejado hasta el momento 306 contagiados y 17 muertos en todo el país.

El rotativo británico The Guardian, citando a varios expertos en salud, ha advertido de la mala situación en la que se encuentra el sistema sanitario de EE.UU. ante la posibilidad de una mayor propagación del nuevo coronavirus en el país norteamericano.

El mandatario estadounidense, Donald Trump, ha intentado minimizar desde el principio la gravedad de esa epidemia, provocando una ola de críticas en el país norteamericano.
Tras ocultar cifras, ahora Trump atenúa riesgos de coronavirus

mnz/ktg/nsr/hnb

Video) General: Si EEUU respondiera a ataques iraníes sufriría 5000 bajas

Un comandante iraní precisa que si EE.UU. respondiera a los ataques de Irán contra sus bases, 5000 soldados estadounidenses morirían.

“No pretendíamos matar a nadie en esta operación. Aunque decenas de militares estadounidenses murieron y resultaron heridas, podríamos haber diseñado una operación para que matara a 500 en el primer paso, y si nos volvieran atacar de nuevo, caerían entre 4000 y 5000 en la segunda y la tercera fase de los ataques”, ha dicho este jueves el comandante de la División Aeroespacial del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) de Irán, el general de brigada Amir Ali Hayizade.

La madrugada de este miércoles (hora local), la División Aeroespacial del CGRI ha lanzado un ataque aéreo con misiles tierra-tierra contra la base aérea Ain Al-Asad, ubicada en la provincia occidental iraquí de Al-Anbar y ocupada por las tropas norteamericanas desde la invasión de Irak en 2003, y otra en Erbil, capital de la región del Kurdistán iraquí.

Los ataques se produjeron unos días después de que EE.UU. asesinara la madrugada del viernes a Qasem Soleimani, comandante de la Fuerza Quds del CGRI, y el subcomandante de las Unidades de Movilización Popular de Irak (Al-Hashad Al-Shabi, en árabe), Abu Mahdi al-Muhandis, y sus compañeros cerca del Aeropuerto Internacional de Bagdad (capital iraquí).

“No teníamos previsto matar a personas. Teníamos la intención de golpear la maquinaria bélica del enemigo”, ha resaltado Hayizade.

Tras añadir que el CGRI disparó 13 misiles contra las bases estadounidenses en Irak provocando decenas de personas muertas y heridas, el comandante militar ha subrayado que las Fuerzas Armadas iraníes habían preparado las plataformas de varios cientos de misiles para un posible lanzamiento de ellos si fuera necesario.

Ataques de Irán matan a decenas de soldados estadounidenses en Irak | HISPANTVLos ataques de Irán contra bases de EE.UU. en Irak provocan la muerte de decenas de los militares estadounidenses.

“Los ataques con misiles contra las bases estadounidenses fueron el comienzo de una operación importante que continuaría en toda la región”, ha advertido Hayizade.

Varios analistas y observadores coinciden en que Washington y el régimen de Tel Aviv cooperaron para asesinar a Soleimani. De hecho, el alto estrega iraní había recibido con anterioridad varias amenazas de muerte desde el servicio de inteligencia de Israel (el Mossad).
‘EEUU e Israel asesinaron a Soleimani ignorando poderío iraní’

A pesar de que Estados Unidos había puesto en estado de máxima alerta sus sistemas antiaéreos. Esos aparatos, de los que se jacta mucho Washington, no han logrado interceptar ni un solo misil iraní.

alg/krd/rba

Líder del Hashid pide a sus combatientes que estén preparados. Muqtada al Sadr reactiva su ejército antiestadounidense.

3 enero, 2020

Sheikh Qais Al-Khazali, the Iraqi the secretary general of the Shiite group Asaib Ahl al-Haq (The League of the Righteous), speaks during a demonstration in the Iraqi mainly Shiite southern city of Basra on January 6, 2016 against the execution of prominent Shiite cleric Nimr al-Nimr by Saudi authorities in Saudi Arabia last week. AFP PHOTO / HAIDAR MOHAMMED ALI / AFP / HAIDAR MOHAMMED ALI (Photo credit should read HAIDAR MOHAMMED ALI/AFP/Getty Images)
Iraq

Qais al Jazali, un comandante de Hashid al Shaabi en Iraq, llamó el viernes (3 de diciembre) a “todos los combatientes” a “prepararse y estar a la espera”, horas después del asesinato estadounidense del general iraní Qassem Soleimani y del número dos del Hashid al Shaabi, Abu Mahdi Mohandes, en Bagdad.

“Que todos los luchadores resistentes estén listos porque lo que nos espera es una conquista cercana y una gran victoria”, escribió Jazali, jefe de Assaib Ahl al Haq, una de las facciones más importantes del Hashid al Shaabi, que reúne a los milicianos que derrotaron al Daesh bajo la tutela del Estado iraquí, en una carta escrita a mano de la cual AFP pudo consultar una copia.

Moqtada al Sadr reactiva su ejército antiestadounidense

Por su parte, el líder iraquí Moqtada al Sadr, que encabeza el bloque que quedó en primer lugar en las pasadas elecciones legislativas, ordenó el viernes a sus combatientes en el Ejército del Mahdi que “se preparen”, reactivando así un ejército oficialmente disuelto durante aproximadamente una década y que sembró el terror en las filas de los soldados estadounidenses en Iraq.

Moqtada Sadr hizo el anuncio en Twitter unas horas después del asesinato del general Soleimani y de Mohandes.

Abdel Mahdi: El ataque estadounidense va a desencadenar una guerra devastadora en Iraq

Por su parte, el primer ministro iraquí dimisionario Adel Abdel Mahdi estimó el viernes que el ataque estadounidense que mató al general iraní Qassem Soleimani y al número dos del Hashid al Shaabi Abu Mahdi al Mohandes “comenzará una guerra devastadora en Iraq”.

“El asesinato de un comandante militar iraquí que desempeña un puesto oficial es una agresión a Iraq, su estado, su gobierno y su pueblo”, dijo Abdel Mahdi en un comunicado. Cabe recordar que Abu Mahdi al Mohandis era el número dos del Hashid al Shaabi, una coalición paramilitar integrada en las Fuerzas Armadas de Iraq.

“El ataque contra los líderes iraquíes o los de un país amigo en territorio iraquí (…) constituye una violación flagrante de las condiciones que autorizan la presencia de tropas estadounidenses”, agrega el texto.

Embajada de EEUU en Bagdad llama a los ciudadanos estadounidenses a abandonar Iraq inmediatamente

Mientras tanto, la embajada de EEUU en Bagdad, atacada el martes por una multitud de iraquíes, pidió el viernes a sus ciudadanos que abandonen Iraq “inmediatamente”.

La embajada hizo un llamado a los estadounidenses en Iraq para que se vayan del país “por aire en el tiempo más breve posible” o “a otros países por tierra”.

Source: Diversas

Как евреи уничтожали евреев во время Второй Мировой Войны

Помимо германских евреев, служивших в Вермахте, были и те евреи, которые охраняли еврейские гетто, а потом вместе с немцами, литовцами и латышами уничтожали своих же собратьев.

Причём, выслуживаясь перед немцами, проявляли к евреям ещё бóльшую жестокость, чем самые...

... отмороженный прибалты. Оккупировав Польшу, Прибалтику, Украину и Белоруссию – традиционныйареал расселения евреев, немцы создали в крупных городах гетто, в которые перемещали евреев в целях изоляции их от нееврейского населения.

В отличие от обычных полицаев, полицаи-евреи не получали ни пайка, ни жалования, и потому единственными способами прокормиться были грабёж и вымогательство.

Это как в том анекдоте – дали пистолет, крутись как хочешь. Правда, пистолеты рядовым полицаям не выдавали – их имели лишь начальники отрядов и коменданты. Винтовки же полицейским выдавали лишь на время расстрелов.

Отряды еврейской полиции были довольно крупными. В Варшавском гетто еврейская полиция насчитывала около 2500 человек; в гетто города Лодзь – 1200; во Львове до 500 человек; в Вильнюсе до 250 человек.

Глава еврейской полиции Кракова Шапиро

Глава еврейской полиции Варшавского гетто Юзеф Шеринский принимает доклад начальника одного из отрядов Якуба Лейкина. Шеринского немы потом поймали на воровстве, и Лейкин занял его место.

Многие еврейские полицаи нажили на этом к концу войны довольно приличные состояния, но самые крупные состояния нажили члены и главы юденратов – созданных немцами органов еврейского самоуправления, главами которых чаще всего становились кагальные старосты. Во-первых, они брали взятки за право поступления в полицию, а во-вторых, полицаи приносили им долю с награбленного. Брали они взятки и с обычных евреев за право отсрочки отправки в концлагерь. Таким образом, самые богатые евреи, как правило, выживали, а руководство юденратов не только выжило, но по итогом войны стало ещё богаче. Воровали они везде, где можно. Даже 229 грамм пайка, установленного немцами для евреев, они ухитрились сократить до 184.

Нарукавная повязка еврейской полиции

Создавая юденраты, немцы, как правило, опирались на верхушку кагала. Дело в том, что с давних времён в каждой еврейской общине был свой кагал – орган самоуправления, выступавший посредником между евреямя и властями того государства, на территории которого эта община проживала. Во главе кагала стояли четверо старост (роши); за ними шли «почетные особы» (тувы). В подчинении у кагала всегда находился отряд кагальной страши во главе с щамешем. Загнав евреев в гетто, немцы просто переименовали кагалы в юденраты, а шамеши стали начальниками полиции.

Часть бывших членов еврейской полиции Вильнюса, Каунаса и Шяуляя летом 1944 года были арестованы НКВД и осуждены за сотрудничество с немцами. Те же полицаи и члены юденратов, что в руки НКВД не попали, благополучно репатриировались в Израиль, и пользовались там почётом и уважением. Их «подвигам» нашлось оправдание даже в Талмуде, призывающем любыми способами сохранить хотя бы каплю еврейской крови. Евреи рассудили так: если бы полицаи не пошли в услужение немцам, то немцы бы убили их вместе с остальными евреями, а убивая своих соплеменников, которых всё равно убили бы немцы, они спасли от уничтожения хотя бы часть евреев – самих себя.

Велосипедный отряд еврейской полиции в Варшавском гетто

В Вермахте служило 150 тысяч евреев

В числе 4 миллионов 126 тысяч 964 взятых нами пленных разных национальностей было и 10 тысяч 137 евреев.

Неужели нашлись такие евреи, которые воевали на стороне Гитлера.

Представьте себе, таких евреев было немало.

Запрет приёма евреев на военную службу был впервые введен в Германии11 ноября 1935 года. Однако ещё с 1933 года началось увольнение евреев, носивших офицерские звания. Правда, многие офицеры-ветераны еврейского происхождения получили тогда разрешение остаться в армии по личному ходатайству Гинденбурга, но после его смерти их постепенно выпроваживали на пенсию. До конца 1938 года из Вермахта выпроводили 238 таких офицеров. 20 января 1939 г. Гитлер приказал уволить всех офицеров-евреев, а также всех офицеров, состоявших в браке с еврейками.

Однако все эти приказы не были безоговорочными, и евреям дозволялось служить в Вермахте по специальным разрешениям. Кроме того, увольнения происходили со скрипом – каждый начальник увольняемого еврея рьяно доказывал, что его подчинённый еврей незаменим на занимаемом им месте. Особенно крепко держались за свои места евреи-интенданты. На 10 августа 1940 года только в VII военном округе (Мюнхен) числилось 2269 офицеров-евреев, служивших в вермахте на основании специального разрешения. Во всех же 17 округах количество евреев-офицеров составило около 16 тысяч человек.

За подвиги на военном поприще евреев могли ариизировать, то есть присвоить немецкую национальность. За 1942 год было ариизировано 328 евреев-офицеров.

Проверка на принадлежность к евреямпредусматривалась только для офицеров. Для нижнего чина предусматривалось лишь его собственное заверение, что не он, ни его жена не являются евреями. В этом случае можно было дорасти до штабсфельдфебеля, но если кто-то рвался в офицеры, то его происхождение тщательно проверяли. Были и такие, кто при поступлении в армию признавал еврейское происхождение, но они не могли получить звание выше старшего стрелка.

Оказывается, евреи стремились в армию в массовом порядке, считая её самым безопасным для себя местом в условиях Третьего Рейха. Скрыть еврейское происхождение было нетрудно – большинство немецких евреев носило немецкие имена и фамилии, а национальность в паспорте не писали.

Проверки рядового и унтер-офицерского состава на принадлежность к еврейству стали производиться лишь после покушения на Гитлера. Такие проверки охватили не только Вермахт, но также Люфтваффе, Кригсмарине, и даже СС. До конца 1944 года было выявлено 65 солдат и матросов, 5 солдат войск СС, 4 унтер-офицера, 13 лейтенантов,

один унтерштурмфюрер, один оберштурмфюрер войск СС, три капитана, два майора, один подполковник – командир батальона в 213-й пехотной дивизии Эрнст Блох, один полковник и один контр-адмирал – Карл Кюленталь. Последний служил военно-морским атташе в Мадриде и выполнял поручения Абвера. Один из выявленных евреев был тут же ариизирован за боевые заслуги. О судьбе остальных документы умалчивают. Известно только о том, что Кюленталю, благодаря заступничеству Дёница, было позволено выйти в отставку с правом ношения формы.

Есть данные, что евреем оказался и гросс-адмирал Эрих Йоханн Альберт Редер. Его отцом был школьный учитель, принявший в молодости лютеранство. По этим самым данным именно выявленное еврейство и стало истинной причиной отставки Редера 3 января 1943 года.

Многие евреи называли свою национальность только в плену. Так, майор вермахта Роберт Борхардт, который получил Рыцарский крест за танковый прорыв русского фронта в августе 1941 года, попал под Эль-Аламейном в плен к англичанам, после чего выяснилось, что его отец-еврей живёт в Лондоне. В 1944 году Борхардта отпустили к отцу, но в 1946 он вернулся в Германию. В 1983 году, незадолго до смерти, Борхардт говорил немецким школьникам: «Многие евреи и полуевреи, воевавшие за Германию во вторую мировую, считали, что они должны честно защищать свой фатерланд, служа в армии».

Другим евреем-героем оказался полковник Вальтер Холландер. За годы войны он был награжден Железными крестами обеих степеней и редким знаком отличия – Золотым Немецким крестом. В октябре 1944 года Холландер попал к нам в плен, где и заявил о своём еврействе. В плену он пробыл до 1955 года, после чего вернулся в ФРГ и умер в 1972 году.

Известен также и весьма курьёзный случай, когда долгое время нацистская пресса помещала на своих обложках фотографию голубоглазого блондина в стальном шлеме как эталон представителя арийской расы. Однако однажды выяснилось, что помещённый на этих фото Вернер Гольдберг оказался не только голубоглазым, но и голубозадым.

Дальнейшее выяснение личности Гольдберга выявило и то, что он был ещё и евреем. Гольдберга уволили из армии, и он устроился приказчиком в компанию, занимающуюся пошивом военной формы. В 1959-79 Гольдберг был депутатом в палате депутатов Западного Берлина.

Самым высокопоставленным евреем-нацистом считается Заместитель Геринга генеральный инспектор люфтваффе генерал-фельдмаршал Эрхард Мильх. Чтобы не дискредитировать Мильха в глазах рядовых нацистов, руководство партии заявило, что мать Мильха не вела половую жизнь со своим мужем-евреем, а истинный отец Эрхарда – барон фон Бир. Геринг долго смеялся по этому поводу: «Да, мы сделали Мильха ублюдком, но ублюдком аристократическим».

4 мая 1945 года Мильх был пойман англичанами в замке Зихерхаген на побережье Балтийского моря и был приговорён военным судом к пожизненному заключению. В 1951 году срок сократили до 15 лет, а к 1955 году – досрочно освободили.

Некоторые из пленных евреев умерли в советском плену и, согласно официальной позиции израильского Национального мемориала Холокоста и героизма «Яд ва-Шем», считаются жертвами Холокоста

http://xn----8sbeybxdibygm.ru-an.info

EL CAPÍTULO QUE EL PP QUIERE BORRAR DE LOS LIBROS DE HISTORIA

HECHOS
FRASES
ENLACES
TRANSCRIPCIÓ DE DOCUMENTS


LOS HECHOS…

• NEGOCIACIÓN ‘CARA A CARA’ CON ETA EN ZURICH:

En mayo de 1999, ocho meses después de que ETA declarase una tregua indefinida, el Gobierno de José María Aznar se sentó a negociar con la banda terrorista en la ciudad suiza de Zúrich. La reunión entre representantes del Ejecutivo y de ETA tuvo lugar el 19 de mayo, en un hotel de Zúrich, y en ella participaron los etarras Mikel Albizu “Mikel Antza”, entonces jefe del aparato político de la banda, y Belén González Peñalba, "Carmen". Por parte del Gobierno, Aznar envió al secretario general de la Presidencia, Javier Zarzalejos; al secretario de Estado de Seguridad, Ricardo Martí Fluxá, y a su asesor personal, Pedro Arriola. La reunión contó con un moderador, el entonces Obispo de Bilbao, Juan María Uriarte

Ambas delegaciones quedaron emplazadas a una nueva reunión sin fecha concreta, que nunca llegó a producirse.

• MOCIONES EN EL CONGRESO:

En 1998 y 1999, durante el Gobierno del PP,  el Congreso aprobó, por unanimidad, dos mociones instando al Ejecutivo a desarrollar una nueva orientación en la política penitenciaria  para propiciar el fin de la violencia:

- En la moción aprobada por unanimidad el 10-11-98, el Congreso de los Diputados instaba al Gobierno a desarrollar, mediante el más amplio diálogo con todas las fuerzas políticas, "una nueva orientación consensuada, dinámica y flexible de la política penitenciaria de la forma que mejor propicie el fin de la violencia". La moción insta también al Gobierno a que "el diálogo, el consenso y el respeto a los principios democráticos y a las legítimas opciones políticas de los ciudadanos rijan todo el proceso que debe conducir al fin de la violencia terrorista y evite actitudes de enfrentamiento entre posiciones ideológicas distintas".

-  El 15-6-1999, el Pleno del Congreso aprueba unánimemente otra moción, en la que se insta al Gobierno a "culminar el cumplimiento efectivo, en el tiempo más inmediato posible, de una nueva orientación consensuada, dinámica y flexible de la política penitenciaria, acorde con el fin de la violencia".

• ACERCAMIENTO DE PRESOS:

Entre septiembre de 1998 y septiembre de 1999, el Gobierno del PP ordena el acercamiento de más de 120 presos de ETA a cárceles próximas al País Vasco y permite el regreso a nuestro país de más de 300 exiliados de la banda terrorista.

- Pocos días antes de la celebración de las elecciones autonómicas vascas del 25 de octubre de 1998, el Ministerio del Interior traslada a 4 presos enfermos a cárceles del País Vasco.

- En diciembre del 98, Aznar anuncia el traslado a la Península de un "grupo cualitativo" de 21presos de ETA que cumplen condena en cárceles de Canarias, Baleares, Ceuta y Melilla.

- En mayo de 1999, el Gobierno anuncia que 304personas vinculadas a ETA pueden volver a España, entre ellos todos aquellos cuyos delitos han prescrito, incluidos algunos con delitos de sangre.

- El 25-6-99, el Gobierno anuncia un  traslado de entre 4 y 6 presos etarras a las cárceles vascas.

- EL 7 de  septiembre de 1999, el Ejecutivo anuncia el acercamiento de 105 presos de ETA a cárceles de Euskadi o próximas a esta comunidad, un proceso que concluyó el 24 de ese mismo mes.

• EXCARCELACIÓN DE ETARRAS:

 -Durante el periodo de gobierno del PP se produjeron 311 excarcelaciones de etarras. De ellas, 64 correspondieron a terroristas condenados por asesinatos múltiples a penas superiores a veinte años (en algún caso superiores a doscientos y aún a trescientos años).

- Un caso especialmente significativo, es el del etarra Iñaki Bilbao, condenado a 52 años de prisión, que quedaron reducidos a 30 por efecto de la acumulación de penas, y de los que efectivamente cumplió 17. Iñaki Bilbao salió de la cárcel el 28 de septiembre de 2000, siendo Angel Acebes ministro de Justicia y Mariano Rajoy ministro del Interior. El 21 de marzo de 2002, Bilbao asesinó al concejal socialista de la localidad de Orio Juan Priede

LAS FRASES….

GENEROSIDAD:

·         “Si los terroristas deciden dejar las armas sabré ser generoso”    (José María Aznar, 3-3-98)

·         “Estoy dispuesto a tomar todas las iniciativas que fuesen necesarias si viésemos que podía entenderse o podían darse pasos positivos para que esta situación de cese de la violencia diese lugar a un proceso definitivo de paz” (José María Aznar, 3-3-98)

·         “Con la violencia no se consigue ningún tipo de ventaja política, pero estoy dispuesto a ser generoso si es necesario, a ser comprensivo,si eso ayuda al final del terrorismo, es lo que tiene que entender todo el mundo, no es un camino sencillo.” (José María Aznar, 5-3-98)

·         "Merecería la pena hacer el esfuerzo de la  generosidad si con ello conseguimos la paz".(José María Aznar, 4-5-98)

·         “El Gobierno y yo personalmente hemos procurado a lo largo de estas semanas, en declaraciones y en hechos, transmitir señales de lo que estamos dispuestos a hacer por la paz”. (José María Aznar, 11-10-98).

·         “Por la paz y por sus derechos no nos cerraremos, sino que, por el contrario, nos abrimos a la esperanza, al perdón y a la generosidad, y por la paz pondremos lo mejor de nuestra parte para hacerla definitiva con la ayuda y la esperanza de todos”. ( José María Aznar, 5-11-98)

·         “Estamos dispuestos a hacer y afrontar el esfuerzo que nos corresponde (José María Aznar, 18-12-98).

            NEGOCIACIÓN

·         “El Gobierno y yo personalmente he autorizado contactos con el entorno del Movimiento Vasco de Liberación. (...) Estoy seguro que al mantenimiento de ese principio (discreción) me van a prestar ustedes su colaboración y su comprensión entusiasta.” (José María Aznar, 3-11-1998).

·         "“Si no se producen los contactos es porque ETA no quiere. No hay ninguna otra razón". (José María Aznar, 10-9-99)

·         "Si se trata de contrastar la voluntad de diálogo de ETA, habrá que hacerlo directamente con la organización armada". (Josep Piqué 4-11-98)

·         “Los contactos los llevaremos directamente y sin intermediación" (Mariano Rajoy, 12-11-98)

            PRESOS

·         " En dicho proceso (de paz), quiero decirles que el Gobierno incorporará una nueva orientación de la política penitenciaria consensuada, flexible y dinámica que acompañe los avances que se vayan produciendo en el aseguramiento de la paz”.(José María Aznar, 2-10-98)

·         “Ya he dicho que el Gobierno está dispuesto a acompasar la política penitenciaria a los avances que se produzcan en el proceso de paz. …”. “A veces hay una inversión de valores que parece obligarnos a los demócratas a dar pasos….”. “Lo que debemos tener son actitudes abiertas”. (José María Aznar, 11-10-98)

·         “…..en ese momento se darían las condiciones para que los partidos firmantes del Pacto de Ajuria Enea se pusieran a desarrollar los compromisos de ese pacto en materia de reinserción, que es otro aspecto más de la política antiterrorista”(José María Aznar, 11-10-98)

·         "El Gobierno, cuando toma decisiones, hace política, no hace gestos y quien interprete en clave de gesto (el acercamiento de presos) no va por buen camino, si lo ven en clave de una política de fondo pueden acertar más”. (José María Aznar,10-9-99)

·         “El Gobierno ha hecho un gesto (el acercamiento de presos) conforme a la voluntad y el deseo de que llegue la paz" (Mariano Rajoy, 26-12-98)

            VENCEDORES Y VENCIDOS

·         “El proceso y el procedimiento (en la lucha contra ETA) serán  largos. No podrá haber nunca ni vencedores ni vencidos". (Ricardo Martí Fluxá, 28-11-97)

            NAVARRA

·         Si ETA abandona las armas se podría "hablar y negociar, y ahí Navarra va a estar y será generosa". "En la medida en que se consolide la tregua y podamos hablar de abandono definitivo de la violencia, se podrá hablar de otras cuestiones como la política penitenciaria y la reinserción" (Miguel Sanz,14-10-98)

PARTICIPACIÓN DE TODAS LAS FUERZAS POLÍTICAS VASCAS

·         “…seguiré adoptando las iniciativas que considere más adecuadas para la consecución definitiva de la paz”.” Las iniciativas de pacificación y normalización del País Vasco, cualquiera que sea el ámbito en el que se planteen, exigen la participación efectiva de todos los partidos democráticos”. (José María Aznar, 2-10-98)

·         “El proceso de normalización  corresponde, en primer término, a las instituciones y a todas las fuerzas políticas vascas sin ningún tipo de excepción”. (José María Aznar,18-12-98)

·         “Tomar posesión de un escaño siempre es preferible a empuñar las armas (José María Aznar,18-12-98).

·          “Considero conveniente reforzar el diálogo que ya existe con los partidos políticos para profundizar en las líneas de acuerdo iniciadas hasta ahora. Espero que a este diálogo, en una situación política normalizada, puedan incorporarse también todas las fuerzas políticas representadas en el Parlamento vasco”. (José María Aznar, 18-12-98)

        ENLACES...

Aznar autoriza que representantes del Gobierno dialoguen directamente con ETA
http://www.el-mundo.es/1998/11/04/espana/

Aznar promete a ETA iniciar el proceso de paz si demuestra que acepta las reglas democráticas
http://www.el-mundo.es/1998/10/03/espana/

Aznar estudia anunciar en los próximos días el acercamiento de presos de ETA
http://www.el-mundo.es/1998/12/17/

Aznar emplaza al entorno de ETA a responder a su oferta de diálogo
http://www.el-mundo.es/1998/12/07/espana/

Borrell ofrece a Aznar el apoyo del PSOE para alcanzar la paz
http://www.el-mundo.es/1998/11/06/espana/

El Gobierno negociará con ETA su reinserción en la sociedad vasca
http://www.el-mundo.es/1998/11/06/

El Gobierno ordena al Cesid que tienda puentes hacia ETA
http://www.el-mundo.es/1998/11/03/espana/

El Gobierno estudia nuevos traslados de presos de ETA antes de Navidad
http://www.el-mundo.es/1998/11/18/espana/

El PSOE respeta y apoya las medidas del Gobierno
http://www.el-mundo.es/1998/12/19/espana/


El Gobierno admite contactos con el entorno de ETA
http://www.el-mundo.es/1998/12/12/


Aznar reafirma estar dispuesto "al perdón y la generosidad"
http://www.elpais.es/articulo.html?d_date=&xref=19981106elpepinac_6&type=Tes&anchr=elpepiesp


Aznar: "Merecería la pena la generosidad si así lográsemos la paz"
http://www.elpais.es/articulo.html?d_date=&xref=19980504elpepinac_10&type=Tes&anchor=elpepiesp

Piqué aclara que el Gobierno está dispuesto a dialogar "directamente" con ETA
http://www.elpais.es/articulo.html?d_date=&xref=19981105elpepinac_1&type=Tes&anchor=elpepiesp


Aznar no exigirá a ETA entregar las armas
http://www.elpais.es/articulo.html?d_date=&xref=19981101elpepinac_1&type=Tes&anchor=elpepiesp


Aznar promete a Pujol explorar "todas las posibilidades de diálogo" para Acabar con ETA
http://www.elpais.es/articulo.html?d_date=&xref=19980925elpepinac_1&type=Tes&anchor=elpepiesp

https://www.uv.es/~pla/terrorisme/ETAPP.htm