Dos Cántaros

Migración fuera de Google

2012-02-01T06:56:00.000-08:00

Estamos preparando la migración del blog a otro servicio de alojamiento, por el motivo de la nueva política de Google, propietario de los blogspot´s. La nueva política de privacidad va a atacar de forma frontal a todo el que piense de forma diferente a la "política oficial", gran hermano se está poniendo en marcha y parece que la pelea será interesante.

Solo hacer falta leer o escuchar el audio de Leonidas (El Oro de los Dioses) para comprender que el administrador de este blog, no esta dispuesto a aceptarlas, ya que vulneran el derecho Constitucional de los ciudadanos a su PRIVACIDAD.

Las nuevas políticas de privacidad entraran en vigor el próximo 1 de Marzo de 2012.

Iremos avisando referente a los pasos realizados.

http://mundoconmisojos.blogspot.com/

La élite planetaria esconde 18 billones de dólares en paraísos fiscales

2012-01-30T03:03:00.000-08:00

Ahora que hablan de salir de la crisis: yo creo que entrar a por estos millones escondidos sería una óptima manera de hacerlo.

PD: El trillón en USA es un billón en Europa.

Por cierto, a Salbuchi le han publicado un buenísimo artículo en un periódico inglés sobre la “Guerra para el control Total de la población”.

http://www.rafapal.com/?p=13619

The Corporation - La Corporacion (español - spanish) FULL

2012-01-29T02:29:00.000-08:00

INFORMACIÓN DEL VIDEO

Descripción:
The Corporation’ es un documental dirigido por Mark Achbar y Jennifer Abbott que durante dos horas y cincuenta y tres minutos se interna en el mundo empresarial psicopático. Está basado en el libro con el título ‘La Corporación, la persecución patológica del beneficio y el poder’, de Joel Bakan.
Con entrevistas realizadas tanto a ejecutivos de multinacionales, brokers de bolsa, espías industriales, así como a activistas y pensadores contra la globalización (Noam Chomsky, Naomi Klein y Michael Moore, entre otros) se analiza el comportamiento de las multinacionales.

Todo adornado con imágenes de anuncios y noticias de la televisión y videos promocionales de las empresas. La linea argumental consiste en dar por válida la hipótesis legal por la cual una empresa es “una persona” con derechos y obligaciones. Si es así la película se adentra en su comportamiento, su conducta y sus deseos. Amoral, única y exclusivamente motivada por la búsqueda del beneficio propio, no obstante busca la autojustificación y dar una cara humana. Sometiendole a un test psiquiátrico propuesto por la Organización Mundial de la Salud, Joel Bakan demuestra que “La Corporación” responde al perfil de un psicópata, y para testificarlo entrevistan a un alto cargo del FBI especializado en Psicópatas. La película, entre otros premios, ganó el de la audiencia al mejor documental en el festival de cine de Sundance, al que por premura no se presentó, pero fue invitada especialmente y aclamada por el público. A partir de este premio, el autor decidió distribuir libremente la serie por las redes de pares.

http://www.cbaplay.com/

Eustace Mullins nos descubre la alianza entre NAcionalsocialistas y ZIonistas para crear el Partido Na-Zi

2012-01-27T02:27:00.000-08:00

Sin duda, este vídeo a cargo del mítico investigador fallecido recientemente, que he tenido el honor de traducir, cambiará nuestra visión de la historia reciente, por completo. El conflicto en Palestina y el propio estado de Israel no serán lo mismo, en tus ojos, después de conocer esta información.
Gracias a Sofía por contribuir a que todos los podáis conocer.

PD: Si queréis corroborar lo último que dice Mullins, entrad aquí.

http://www.rafapal.com/?p=13608

La Conspiración de la bomba atómica: científicos judíos que escaparon de Europa… (y la ayudita de los nazis)

2012-01-25T02:03:00.000-08:00

Oppenheimer, científico psicópata responsable de la masacare de Hiroshima-Nagasaki

El otro día volví a releer el extraordinario pequeño ensayo de Eustace Mullins sobre cómo se creó la bomba atómica. Es un texto que aclara muchísimo cómo funciona el Poder en el sombra. Os hago un pequeño resumen e incluyo comentarios sobre cosas que yo sé por otro lado sobre el asunto.

Eustace.Mullins.The.Secret.History.Of.The.Atomic.Bomb

Los psicópatas sociales Albert Einstein y Leo Szillard

Los alemanes y los japonenes estaban investigando sobre la fisión nuclear desde los años 30. En el año 1939, los judíos húngaros Edward Teller, Leo Szilard y Eugene Winger huyen de su país y se integran en el selecto comité estadounidense coordinado por el también judío exiliado Albert Einstein que pretende lograr la bomba atómica antes que los alemanes (y utilizarla).

La composición de dicho comité, que más tarde se convertirá en el Comité de la Energía Atómica, es fundamental para conocer quién dio la orden de detonarla: otro judío, Robert Oppenheimer, perteneciente a la familia de comerciantes de diamantes, está al mando científico.

Stimson y Truman pasaron a la historia por su Inhumanidad Absoluta

http://www.rafapal.com/?p=13643

Cuando el Secretario de Guerra Stimson le habla al General Eisenhower de la existencia de la bomba, el popular Ike se entristeció enormemente y negó la necesidad de golpear a Japón con la nueva arma. Tres días después, se va a Berlín a intentar convencer al presidente Truman de que no la lancen. Continue reading ‘La Conspiración de la bomba atómica: científicos judíos que escaparon de Europa… (y la ayudita de los nazis)’

VLADÍMIR PUTIN. RUSIA: CUESTIÓN ÉTNICA

2012-01-23T09:19:00.000-08:00

El primer ministro de Rusia y candidato a la Presidencia del país por Rusia Unida, Vladímir Putin, ha publicado un amplio artículo en el que esboza su visión de la cuestión étnica en Rusia, y cómo ve la resolución de los problemas vinculados con este tema. A continuación, reproducimos el texto completo de la publicación.

Para Rusia, con su variedad de lenguas, tradiciones, grupos étnicos y culturales, el problema étnico, sin temor a exagerar, tiene un carácter fundamental. Cualquier político responsable o servidor público debe ser consciente de que una de las condiciones principales para la existencia misma de nuestro país reposa en el consenso entre sus ciudadanos y sus etnias.

Nosotros vemos lo que ocurre en el mundo, vemos los riesgos potenciales. La realidad de hoy en día está marcada por la tensión entre nacionalidades y credos. El nacionalismo, la intolerancia religiosa se han convertido en la base ideológica de las agrupaciones y corrientes más radicales, las cuales destruyen, deterioran los estados y separan a la sociedad.

La migración a gran escala que, por cierto todo parece indicar que seguirá aumentando, ya es llamada por muchos 'la gran migración de los pueblos', capaz de cambiar el orden habitual y el aspecto de continentes enteros. Millones de personas en busca de una mejor vida abandonan sus tierras escapando del hambre, de conflictos interminables, de la pobreza y el caos social.

El empeoramiento del problema étnico ha afectado directamente a los países más desarrollados, quienes anteriormente se enorgullecían de su tolerancia. Hoy en día uno tras otro anuncian el fracaso de sus intentos de integrar en la sociedad a individuos de otras culturas, y proveer una integración pacífica y armoniosa de las distintas religiones, etnias o grupos culturales.

El 'crisol' de la integración echa humo y funciona mal, y no es capaz de 'digerir' el creciente flujo migratorio a gran escala. Esto se refleja en la política a través del 'multiculturalismo', que niega la integración por medio de la asimilación. Esto eleva sin mesura el 'derecho a la diferencia de las minorías', creando un desequilibrio entre este derecho y las obligaciones civiles, culturales y de comportamiento con relación a la población nativa y a la sociedad en general.

En muchos países existen comunidades etnorreligiosas muy cerradas, que no solo se niegan a ser asimiladas, sino que ni siquiera intentan adaptarse. Son conocidos los barrios, e incluso las ciudades enteras, donde varias generaciones de inmigrantes viven de las prestaciones sociales sin siquiera hablar el idioma del país receptor. La reacción en respuesta a estas conductas es el aumento de la xenofobia entre los nativos y el intento de defender por la fuerza sus intereses, sus puestos de trabajo y el bienestar social de la 'competencia de forasteros'. La gente se desconcierta por el maltrato a sus tradiciones, a su estilo de vida y ciertamente temen la amenaza de perder su identidad nacional.

Figuras políticas europeas de gran reputación empiezan a hablar del fracaso del 'proyecto multicultural'. Para conservar su estatus, abusan del 'mapa étnico' pasándose al terreno de aquellos a quienes antes calificaban de marginales o radicales. Las fuerzas extremistas, por su parte, se fortalecen de manera exponencial, pretendiendo seriamente tomar el poder del Estado. En realidad se ofrece conducir un diálogo para imponer la asimilación, pero con un trasfondo de aislamiento y endurecimiento agudo de los regímenes migratorios. Los miembros de otra cultura deben 'disolverse entre las masas' o quedarse como minorías étnicas, aunque sea con ciertos derechos y garantías. Esto en realidad es encontrarse excluido de la posibilidad de una carrera exitosa. Lo diré directamente: del ciudadano puesto en estas condiciones es difícil esperar lealtad hacia su país.

Detrás del 'fracaso del proyecto multicultural' está la crisis del modelo en sí, llamado 'Estado étnico', un estado formado históricamente sobre la base de la identidad étnica. Y este es un gran reto con el cual tendrían que enfrentarse Europa y muchas otras regiones del mundo.

Rusia como un 'Estado histórico'

A pesar de la aparente similitud, nuestra situación es totalmente distinta. Nuestros problemas étnicos y migratorios están ligados directamente a la caída de la Unión Soviética e, históricamente, de la gran Rusia, relegada a sus cimientos en el siglo XVIII. Esto acompañado de la inevitable degradación de los institutos sociales, económicos y estatales y con una brecha gigante de desarrollo en la escena postsoviética.

Al declarar hace 20 años la soberanía, los entonces diputados de la RSFSR (República Socialista Federativa Soviética de Rusia), en plena lucha con el 'centro de la unión', pusieron en marcha el proceso de creación de 'estados étnicos' incluso dentro de la misma Federación de Rusia. El 'centro de la unión', a su vez, en un intento de presionar a sus oponentes empezó a tramar un juego tras las bambalinas con las autonomías rusas, prometiéndoles un aumento del estatus 'etnoestatal'. Ahora los participantes de estos procesos se echan la culpa mutuamente. Pero es obvio que sus actos llevaron de igual manera hacia la desorganización y el separatismo. Ellos no tuvieron ni la hombría ni la responsabilidad ni la voluntad política para consecuentemente defender la integridad territorial de la patria.

Este hecho, del cual tal vez no se percataban los promotores del 'despilfarro de la soberanía', fue percibido por todos los demás, incluyendo a la comunidad internacional, logrando así que las consecuencias no se hicieran esperar.

Con la desintegración del país, quedamos al borde del abismo y en ciertas regiones estuvimos a las puertas de una guerra civil, justamente por motivos étnicos. Fue necesario un aplomo inmenso y un gran sacrificio para neutralizar estos focos, pero esto igual no significa que el problema esté resuelto.

Sin embargo, incluso en aquellos momentos en los que el Estado como institución estaba críticamente debilitado, Rusia no desapareció. Ocurrió justamente lo que decía Vasili Kliuchevskirefiriéndose a los 'tiempos turbios': "Al romperse la estructura política del orden público, el país fue salvado por la voluntad moral del pueblo".

Y por cierto nuestra fiesta del 4 de noviembre, el Día de la Unidad del Pueblo que algunos llaman de manera superficial 'el día de la victoria contra los polacos', es en realidad 'el día de la victoria contra nosotros mismos', sobre la enemistad interior y las querellas, cuando la comunidad, el pueblo se reconoció como una sociedad única, un pueblo único. Nosotros podemos reconocer esta fiesta como el nacimiento de nuestra nación.

La Rusia histórica no es un Estado étnico, ni un 'crisol' estadounidense donde de una u otra forma todos son inmigrantes. Rusia tuvo su origen y se desarrolló durante siglos como un Estado pluriétnico. Un Estado en el que permanentemente existió el intercambio de costumbres, la integración, la mezcla de los pueblos a nivel familiar, de amistad o de trabajo. Cientos de etnias que habitaban sus tierras junto a los rusos. La conquista de enormes territorios que nutre la historia de Rusia fue una labor conjunta de muchos pueblos. Es suficiente con decir que la etnia ucraniana se esparce desde los Cárpatos hasta Kamchatka, al igual que las etnias tártaras, judías, bielorrusas…

En uno de los escritos rusos religioso-filosóficos más antiguos, 'La palabra de la ley y el paraíso', es rechazada la teoría misma 'del pueblo elegido' y es predicada la idea de la igualdad ante Dios. En la obra 'Novela de los años pasajeros' describen así el carácter pluriétnico del Estado ruso antiguo: "Mirad quién habla en eslavo en la Rusia: polianos, drevlianos, novgorodanos, polochanos, dregoviches, severianos, buzhanos… Y también hay otros pueblos: chud, meria, ves, muroma, cheremisi, mordva, perm, pechera, yam, litva, kors, narova, lives, que hablan en sus propios idiomas…".

Sobre el carácter especial del sistema estatal ruso escribía Iván Ilyin: "No extirpar, no aplastar, no avasallar la sangre ajena, no estrangular la vida extranjera, y dar a todos la respiración y una gran Patria… aceptarlos a todos, reconciliarlos a todos, dejar que cada uno rece a su manera, trabaje a su manera e integrar a los mejores de cada lugar en la construcción del Estado y la cultura".

El tabique, la tela que une esta civilización única, es el pueblo ruso, la cultura rusa. Esto es lo que los provocadores de todo tipo y nuestros enemigos van a intentar quitarle a Rusia haciendo uso de declaraciones falsas sobre el derecho de los rusos a la autodeterminación, sobre la 'limpieza de la raza', sobre la necesidad de "culminar lo empezado en 1991 y finalmente destruir el imperio que carga a sus espaldas el pueblo ruso". Para finalmente forzar a la gente a eliminar su Patria con sus propias manos.

Estoy totalmente convencido, los intentos de profesar la idea de forjar un Estado ruso 'nacionalista' y monoétnico contradicen a toda nuestra historia milenaria. Es más, ese es el camino más corto para liquidar al pueblo y al Estado rusos, o cualquier sistema estatal soberano que exista en nuestra tierra.

Cuando salen a gritar: "Ya basta de alimentar al Cáucaso", esperen, el día de mañana saldrán a decir: "Ya basta de alimentar a Siberia, el Lejano Oriente (ruso), los Urales, la región del Volga, la región de Moscú…". Ese era justamente el modo de operar de aquéllos que llevaron a la caída de la Unión Soviética. Con respecto a la ya mencionada autodeterminación étnica, la cual fue usada por políticos de todos los sectores en busca de poder y dividendos geopolíticos, desde Vladímir Lenin hasta Woodrow Wilson, está claro que el pueblo ruso hace tiempo se autodeterminó. La autodeterminación del pueblo ruso es una civilización pluriétnica sostenida por el núcleo cultural ruso. Y el pueblo ruso ha corroborado esta elección una y otra vez, pero no con plebiscitos o referendos, sino con su sangre durante toda su historia milenaria.

Un único código cultural

La experiencia rusa de desarrollo estatal es única. Somos una sociedad multinacional, pero somos un único pueblo. Debido a este rasgo nuestro país es complicado y multidimensional. Nos da unas posibilidades colosales de desarrollo en muchos campos. Sin embargo, si la sociedad multinacional se ve afectada por los bacilos del nacionalismo, pierde su fuerza y resistencia. Debemos comprender qué tipo de consecuencias a largo plazo puede tener tolerar los intentos de encender la enemistad nacional y el odio hacia la gente de otra cultura, otra fe.

La paz civil y la armonía internacional no es como un cuadro que se crea una vez y queda por siglos. Al revés, es una dinámica constante, un diálogo. Es un trabajo minucioso del Estado y de la sociedad que exige unas decisiones muy delicadas, una política sabia que sea capaz de asegurar 'la unidad en la diversidad'. Es necesario no solo cumplir los compromisos mutuos, sino también encontrar los valores comunes para todos. No se puede forzar a las personas a que vivan juntas. Y no se les puede forzar por interés, ponderando los beneficios y las pérdidas. Tales 'cálculos' funcionan antes de que se dé una crisis. Y en el momento de la crisis empieza un efecto retroactivo.

La seguridad de que podemos asegurar el desarrollo armónico de la sociedad multicultural está apoyada por nuestra cultura, historia y el tipo de identidad.

Hay que señalar que muchos ciudadanos de la URSS que estaban en el extranjero se autodenominaban como rusos. Y todos se consideraban rusos, independientemente de su etnia. Es interesante que los rusos de las diferentes etnias en ningún lugar y nunca, en ninguna emigración, han formado diásporas étnicas estables, aunque su cantidad ha sido considerable. Es porque nuestra identidad tiene otro tipo de código cultural.

El pueblo ruso es la base del Estado, así ha sido durante todo el tiempo de existencia del país. La gran misión de los rusos es unir la civilización. El idioma, la cultura, 'una cordialidad general', como decía Fiódor Dostoyevski, deben unir a los armenios rusos, los azerbaiyanos rusos, los alemanes rusos, los tártaros rusos… Unirlos en un tipo de Estado donde no hay 'representantes de una etnia ajena'.

Tal tipo de identidad de la civilización se basa en la conservación de la cultura rusa dominante, que no solo pertenece a los rusos eslavos, sino también a todo el pueblo de Rusia, independientemente de su etnia. Este es el código cultural que se ha visto sometido en los últimos años a unas serias pruebas, un código que tratan de violar. No obstante, sin duda alguna, este código todavía se conserva y hay que reforzarlo y cuidarlo.

Un papel enorme en esta situación lo juega la enseñanza. La elección del programa educativo, la diversidad en la enseñanza es nuestro logro incuestionable. Pero esta diversidad debe basarse en valores firmes, conocimientos e ideas básicas sobre el mundo. La tarea principal que tiene la enseñanza en la sociedad es dar a cada persona unos conocimientos humanitarios absolutamente necesarios que componen la base de la autoidentidad del pueblo. Ante todo hay que intentar aumentar el papel de asignaturas tales como el idioma ruso, la literatura rusa o la historia de la patria, por supuesto, todo en el contexto de la riqueza de las tradiciones y culturas nacionales.

Algunas universidades famosas de EE. UU. en los años 20 del siglo pasado se pusieron como prioridad estudiar la cultura occidental. Cada estudiante debía leer 100 libros de una lista especial. En algunas universidades de EE. UU. esta tradición se ha conservado hasta hoy día. Nuestra nación siempre ha leído mucho. Vamos a encuestar a nuestras personalidades de la cultura más prestigiosas y formemos una lista de 100 libros que tendrá que leer cada estudiante de las escuelas rusas. Que no se aprendan como loros estos libros, sino que los lean con atención. Y vamos a incluir un ensayo sobre los libros leídos en el examen final de enseñanza secundaria. O por lo menos demos a los jóvenes la oportunidad de mostrar sus conocimientos y su concepción del mundo en olimpiadas estudiantiles y concursos.

La política estatal en la esfera de la cultura también debe tener unas tareas correspondientes. Tengo en cuenta instrumentos como la televisión, el cine o internet que forman la conciencia del pueblo, dan ejemplo y normas de conducta.

Recordemos cómo los estadounidenses formaron la conciencia de algunas generaciones con ayuda de Hollywood. Les imponían los valores correctos desde el punto de vista de los intereses nacionales y la moral de la sociedad. En este aspecto tienen cosas que deberíamos aprender.

Subrayo: nadie atenta contra la libertad de creación, no se trata de censura ni de ideología banal, sino que el Estado debe y tiene derecho a aplicar sus fuerzas y usar sus recursos para resolver los problemas sociales. Incluido formar una concepción del mundo que uniría a la nación.

En nuestro país, donde en la imaginación de muchos todavía continúa una guerra civil, donde el pasado estuvo demasiado politizado y lleno de declaraciones ideológicas (que se entienden a menudo de una manera opuesta), es necesaria una suave terapia cultural. Es necesaria una política cultural que en todos los niveles, empezando con los manuales escolares y terminando con los documentales históricos, formule la idea de una unidad del proceso histórico en el que el representante de cada etnia vea su lugar. Y se sentiría heredero de la historia de Rusia, una para todos, la contradictoria, trágica, pero grande.

Necesitamos una estrategia de política nacional basada en el patriotismo civil. Cada persona que vive en nuestro país no debe olvidar su fe y su etnia. Pero ante todo debe ser un ciudadano de Rusia y debe estar orgulloso de esto. Nadie tiene derecho a poner sus peculiaridades nacionales y religiosas antes de las leyes del Estado. No obstante, las leyes del Estado también tienen que tener en cuenta las peculiaridades nacionales y religiosas del pueblo.

Creo que dentro del sistema de organismos federales debe crearse una estructura especial que sea responsable de las cuestiones del desarrollo nacional, el bienestar interétnico y la coordinación de las etnias. En la actualidad, a estos problemas se dedica el Ministerio de Desarrollo Regional y, por la enorme cantidad de otros asuntos, a menudo aplaza su resolución. Debe cambiarse esta situación.

Creo que en este caso debe tratarse de un órgano colegial que colaboraría independientemente con el presidente del país, con los jefes del Gobierno y tendría sus propias atribuciones también. La política nacional no puede crearse y realizarse exclusivamente en los gabinetes de los funcionarios. Las unidades nacionales y sociales deben participar en la discusión de la política y su formación.

Y, por supuesto, contamos con la participación activa de las religiones tradicionales de Rusia. En la base de la ortodoxia, el islam, el budismo y el judaísmo, con todas sus diversidades y peculiaridades, están los valores básicos de moral y espiritualidad: la caridad, la ayuda mutua, la honestidad, la justicia, el respeto a los mayores, los ideales de la familia y el trabajo. Estos pilares no pueden ser sustituidos, tenemos que reforzarlos.

Estoy convencido de que el Estado, la sociedad debe saludar y apoyar el trabajo de las religiones tradicionales de Rusia en el sistema educativo, en la esfera social, en los Cuerpos Militares. Pero sin duda alguna, debe conservarse el carácter laico de nuestro Estado.

Política nacional y el papel de unas instituciones fuertes

Los problemas sistemáticos de una sociedad muy a menudo se manifiestan precisamente en forma de tensiones entre etnias. Siempre hace falta recordar que existe una dependencia directa entre los problemas socioeconómicos no resueltos, los vicios del sistema policial, la ineficacia de las autoridades y la corrupción con los conflictos de carácter étnico. Si echamos un vistazo a la historia de todos los recientes incidentes interétnicos, en casi todos estos casos vemos este detonante: en la Plaza Manézhnaya (Moscú), en la ciudad deKóndopoga (república rusa de Karelia), en el pueblo de Sagra (en la región de los Urales). Siempre una reacción agudizada a la falta de justicia, a la irresponsabilidad y pasividad de algunos representantes del Estado, la incredulidad en la igualdad de la ley y la inevitabilidad de la pena para un criminal, la convicción de que todo es comprado y que la verdad no existe.

Cuando empiezan a decir que en Rusia y, especialmente, en los territorios históricamente rusos se dañan los derechos de la población rusa, esto quiere decir que las estructuras estatales no cumplen con sus tareas directas, no protegen la vida, los derechos y la seguridad de los ciudadanos. Y como la mayoría de estos ciudadanos son rusos, esto da la posibilidad de 'parasitar' el tema de la 'opresión nacional de los rusos'. Una protesta social justificada toma la forma más primitiva y vulgar, la forma de disturbios étnicos. Y al mismo tiempo, bajo cualquier pretexto, hablar del 'fascismo ruso'.

Hace falta darse cuenta de cómo son los riesgos y las amenazas de las situaciones que potencialmente pueden desembocar en un conflicto interétnico. Y de una manera apropiada, por más dura que sea, sin tomar en cuenta los grados y los cargos, estimar las acciones o no acciones de las fuerzas del orden, de las autoridades que llevaron a una tensión étnica.

Recetas para este tipo de situaciones no hay muchas. No crear reglas únicas, no hacer generalizaciones rápidas. Hace falta un análisis escrupuloso del núcleo del problema, de las circunstancias, arreglar las reclamaciones mutuas en cada caso concreto donde esté implicada 'la cuestión nacional'. Este proceso, siempre que no haya circunstancias específicas, debe ser público porque la falta de información operativa provoca rumores que agravan la situación. Y aquí excepcionalmente importantes son el profesionalismo y el sentido de responsabilidad entre los medios de comunicación.

Pero en una situación de disturbios y violencia no puede haber ningún diálogo. No debe aparecer en nadie una tentación mínima de 'presionar al poder' para que tome unas u otras decisiones respecto a los allanamientos o asaltos violentos. Nuestras fuerzas del orden han demostrado que remedian este tipo de intentos de una manera muy rápida y precisa.

Otra cuestión clave es que nosotros tenemos que seguir desarrollando nuestro sistema democrático y multipartidista. Ahora están en etapa de preparación las decisiones dedicadas a simplificar y liberalizar el registro y funcionamiento de los partidos políticos y se están poniendo en práctica las propuestas para hacer elecciones para los puestos de jefes de las regiones. Todos estos pasos son necesarios y justificados. Pero no se puede permitir una cosa: que surjan posibilidades para crear partidos regionales en repúblicas nacionales, en particular. Esto sería un camino directo al separatismo. Este requisito, desde luego, debe incorporarse también al proceso de elección de los jefes de regiones: el candidato que intente basarse en fuerzas o círculos nacionalistas o separatistas debe ser excluido inmediatamente –siempre en el marco de procedimientos democráticos y judiciales– del proceso electoral.

Problema migratorio y nuestro proyecto de integración

Hoy en día a los ciudadanos les preocupa mucho, o diciéndolo directamente, les fastidia los numerosos problemas vinculados con la migración masiva, tanto desde el exterior como interna. Y se oye también la pregunta de si la creación de la Unión Euroasiática no desembocaría en un aumento de los flujos migratorios, y respectivamente, un aumento de los problemas relacionados. Creo que hace falta explicar bien nuestra postura.

Primero, es obvio que tenemos que mejorar significativamente la calidad de la política migratoria del Estado. Y nos dedicaremos a resolver este problema.

Nunca y en ningún lugar la inmigración ilegal puede ser exterminada completamente pero, sin duda alguna, debe y puede ser minimizada. Y desde este punto de vista hace falta reforzar las funciones policiales y los poderes de los servicios migratorios.

Pero un simple endurecimiento mecánico de la política migratoria no dará ningún resultado. En muchos países tal endurecimiento desemboca solo en un aumento de la inmigración ilegal. El criterio de la política migratoria no debe ser su dureza, sino su eficacia.

En este sentido, debe diferenciarse bien de la política hacia la migración legal –temporal y permanente–. Esto supone prioridades obvias y un régimen favorable en la política migratoria respecto a la gente cualificada, competente, competitiva y con capacidades de asimilar culturalmente y desde el punto de vista de la conducta cotidiana. Tal 'selección positiva' y competitividad por la calidad migratoria existe en todo el mundo. No hace falta mencionar que este tipo de migrantes se integran en la sociedad recibidora mucho mejor y mucho más fácilmente.

Segundo. Tenemos una migración interior en activo desarrollo, la gente se desplaza a otras entidades federativas, a grandes ciudades para trabajar y estudiar. Y aquí estamos hablando de ciudadanos rusos que gozan de todos los derechos.

Los que llegan a las regiones con otras tradiciones histórico-culturales deben tratar con respeto a costumbres locales. Los costumbres del pueblo ruso y el resto de pueblos de Rusia. Otro tipo de actitud que sea inadecuada, agresiva o desafiante, irrespetuosa debe ser afrontada con medidas legales, una tarea primordialmente de las autoridades que hoy en día eluden esta responsabilidad. Hay que revisar si el Código administrativo y Penal contiene las normas necesarias para controlar este tipo de comportamientos. Aquí se habla de endurecimiento de las leyes, introducción de la responsabilidad penal por la infracción de las reglas de migración y normas de registro. A veces sólo basta con avisar. Pero si la advertencia tiene el soporte de cierta norma legal, esta tendrá más efecto. Será bien entendible porque no será una opinión de un policía o funcionario particular, sino un requisito de una ley que tiene igual vigencia para todos.

En la migración interna también juegan gran papel los límites de lo razonable. Esto es importante también para el desarrollo armonizado de la infraestructura social, el área médica, el campo de la formación, el mercado laboral. En muchas regiones y metrópolis atractivas desde el punto de vista de migración, estos sistemas ahora funcionan casi a su límite, lo que causa una situación bastante complicada tanto para la población “autóctona”, como para la “nueva”. Creo que es necesario hacer más rígidas las reglas de registro y sanciones de su incumplimiento. Está claro que esto debe efectuarse sin menoscabar a los derechos constitucionales a la elección de domicilio.

Tercero. Es necesario el fortalecimiento del sistema judicial y la formación de un instituto del orden público eficaz. Esto tiene importancia esencial no solo para la migración exterior, sino como en nuestro caso, para la interior, en particular la migración de las regiones del Cáucaso Norte. Sin esto nunca pueden ser garantizados el arbitraje imparcial de los intereses de diferentes sociedades (tanto la mayoría acogedora, como los inmigrantes) y el entendimiento de la situación migratoria como segura y justa.

Aún más, los tribunales o policías incompetentes o corruptos siempre generarán no solo descontento y radicalización de la sociedad receptora de inmigrantes, sino un intento de utilizar la fuerza y la aparición de una economía criminalizada entre los inmigrantes.

Es inaceptable la aparición de enclaves nacionales encerrados, dónde con frecuencia la gente vive no acorde a la ley, sino de acuerdo a diferentes normas propias. Ante todo se infringen los derechos de mismos inmigrantes, tanto de parte bandidos locales como de funcionarios corruptos.
La delincuencia étnica florece debido a la corrupción. Desde el punto de vista legal, los grupos criminales formados por un factor de pertenencia, nacionalidad o clan, no son nada mejores que cualquier banda o agrupación común. En nuestra realidad la delincuencia étnica es un problema no solo criminal, sino que también tiene mucha importancia para la seguridad estatal. Y debe ser afrontada de manera adecuada.

Cuarto. El problema de integración civilizada y la socialización de los inmigrantes. Aquí una vez más hace falta hacer referencia a los problemas de formación. Debemos hablar tanto sobre el foco del sistema educativo para solucionar los asuntos de la política migratoria (esta meta no figura entre principales objetivos en la escuela), como también sobre los altos estándares de la educación doméstica.

La atracción de la formación y su valor es un propulsor y motivador del comportamiento integracionista para los inmigrantes en relación a su integración en la sociedad. Mientras que un baja calidad de educación por el contrario provoca más aislamiento y encerramiento de las sociedades de migrantes a largo plazo, dejando huellas a lo largo de varias generaciones.

Es importante para nosotros que los migrantes se adapten normalmente a la sociedad. En realidad el requisito elemental a la gente que quiere vivir y trabajar en Rusia es su disposición a estudiar nuestra cultura y lengua. A partir del próximo año será necesario introducir la norma de superar exámenes de idioma ruso, historia rusa, literatura rusa, y conocimiento de artículos básicos de nuestro estado y las leyes para obtener o prolongar el estatus migratorio. Nuestro Estado, al igual que otros países civilizados, está listo para modificar y entregar a los inmigrantes los correspondientes programas educativos. En ciertos casos se requiere una formación adicional profesional otorgada a costa de los empleadores.

Y finalmente el quinto punto es integración estrecha en el espacio postsoviético como alternativa real a flujos migratorios no controlados.

La razón real de la migración en masa, como fue mencionado antes, es una enorme desigualdad en el desarrollo y las condiciones de bienestar. Está claro que para eliminar o por lo menos minimizar los flujos migratorios habría que recortar esta desigualdad. Es la meta de una gran cantidad de activistas humanitarios pertenecientes al movimiento de izquierda en el Occidente. Por desgracia al nivel mundial esta postura fina e impecable desde el punto de vista ético tiene deficiencias porque parece ser obviamente utópica.

Sin embargo nosotros en nuestro espacio histórico no tenemos ningún obstáculo que impida la realización de este modelo. Y una de las metas de suma importancia de la integración euroasiática es crear para los pueblos y millones de personas en este espacio la posibilidad de vivir y desarrollarse de manera digna.

Entendemos que la gente se va a ultramar debido a sus malas condiciones de existencia y con frecuencia se ganan vida para ellos mismos y su familia en condiciones que a duras penas pueden ser denominadas como civilizadas.

Desde este punto de vista las metas que marcamos tanto dentro del país (la creación de nueva economía con empleo eficiente, la restauración de comunidades profesionales, el desarrollo regular de fuerzas productivas e infraestructura social en todo el territorio del país) son herramientas claves gracias a las cuales podemos dirigir los flujos migratorios. De hecho hay que dirigir a los inmigrantes donde tienen menos probabilidad de causar tensión social. Y por otra parte, hacer así que la gente en sus sitios natales, en su patria chica pueda sentirse normal y con confort. Simplemente hay que regalar la posibilidad de vivir y trabajar normalmente en su tierra natal, una posibilidad de la cual están mayormente privados ahora. La política nacional no tiene ni puede tener soluciones simples. Sus elementos están fragmentados en todas áreas de la vida: en la economía, en el sector social, la educación, el sistema político y la política exterior. Debemos elaborar un modelo del Estado, de sociedad civilizada que tenga una estructura que sea igualmente atractiva y orgánica para todos quienes creen que Rusia es su patria.

Nosotros vemos direcciones para la futura labor. Entendemos que tenemos una experiencia histórica de cual nadie goza. Tenemos una base formidable compuesta por nuestra mentalidad, cultura, identidad que no tienen otros.

Vamos a consolidar nuestro “estado histórico” que nos entregaron nuestros antecesores, a este Estado que puede resolver orgánicamente las metas de integración y problemas de diferentes etnias y confesiones.

Durante siglos vivimos juntos. Triunfamos juntos en la guerra más horrorosa. Y seguiremos conviviendo. Y para aquellos que quieren o intentan dividirnos, puedo decir una cosa: eso nunca va a suceder.

Articulo completo en:http://actualidad.rt.com/actualidad/rusia/issue_35190.html

http://actualidad.rt.com/actualidad/rusia/issue_35190.html

Anonymous responde con ataques al cierre de Megaupload. Tumban las páginas web del Departamento de Justicia de EEUU, el FBI, el sello musical Universa

2012-01-20T01:25:00.000-08:00

Tumban las páginas web del Departamento de Justicia de EEUU, el FBI, el sello musical Universal, la industria musical de EEUU (RIAA) y la industria del cine (MPAA), entre otras

La clausura de Megaupload por parte del FBI comienza a tener sus consecuencias, y serias, en Internet. El movimiento ciudadano Anonymous ha respondido con un contraataque que amenaza con convertirse en uno de los mayores ataques informáticos contra EEUU y su industria discográfica.

Así, pocas horas después de conocerse la noticia, comenzaban a caer varias páginas tanto de instituciones gubernamentales estadounidenses como de su industria musical y cinematográfica. Unas de las primeras en caer han sido las páginas web del Departamento de Justicia de EEUU y la web del sello musical Universal Music. Minutos después lo hacían también la de Recording Industry Association of America (la industria musical de Estados Unidos), la página web de la oficina federal de copyright de EEUU, la de la industria del cine (Motion Picture Association of America) y hadopi.fr (la web de la ley que luchaba contra las descargas en Europa). Durante un rato también han conseguido tirar la web de la Casa Blanca.

Poco antes de las 2.00 horas de la madrugada (hora española) Anonymous conseguía hackear también la página del FBI, que presume de tener uno de los mejores sistemas de seguridad del mundo. La página volvió a la normalidad entrada la mañana de este viernes.

Anonymous ha reivindicado en su cuenta de Twitter la autoría de estos ataques -el mayor de su historia según el propio movimiento- contra estas webs, que podrían seguir aumentando en las próximas horas, dado que continúan anunciando nuevos objetivos y prometían una larga noche.

"Somos el 99% [en referencia a los indignados] - Somos Anonymous - Deberíais haberlo esperado #Megaupload", decía uno de sus primeros tuits al respecto.

Arde la red

Nada más saltar la noticia, las reacciones en Twitter, donde el asunto se ha convertido entrending topic mundial en cuestión de minutos, eran de asombro e incredulidad generalizada. "Nooooooooo puede ser! Megaupload cierra", "Pues sí, han cerrado megaupload.com... empiezo a entender el fin del mundo en 2012..." También estaban los que se mostraban resignados, porque estaban suscritos a Megaupload o se acababan de suscribir, "Joder! Tengo el premium por medio año! Cabrones!".

"Han cerrado megaupload. ¿Todavía seguís pensando que lo de los mayas era cachondeo?". "Oh sí, el cierre de Megaupload es un claro signo del fin del mundo anunciado por los mayas, es algo imprescindible para vivir! Como el aire". Otros pedían "72 minutos de silencio por Megaupload", en referencia al tiempo máximo de visionado continuo con el que cuentan los usuarios que no tienen una cuenta de pago en Megavideo.

http://www.publico.es/culturas/417803/anonymous-responde-con-ataques-al-cierre-de-megaupload

EE. UU., EL ARTÍFICE DE LA CRISIS ECONÓMICA MUNDIAL

2012-01-16T10:51:00.001-08:00

El final del año pasado estuvo marcado por la revelación de una gran estafa que muestra que la crisis económica mundial fue creada artificialmente por la Reserva Federal de Estados Unidos, según una investigación realizada por Bloomberg.

De 2007 a 2010, durante el apogeo de la crisis económica, la Reserva Federal (Fed) otorgó en secreto créditos indebidos a bancos privados y empresas por un valor verdaderamente de 16,1 billones de dólares, una cantidad que excede el monto del PIB anual de la primera economía mundial.

Los datos clasificados se obtuvieron como resultado de la auditoría estatal de la Reserva Federal de EE.UU. Este es el primer examen de esta índole durante la historia de la centenaria organización y solo se puede adivinar cuántas operaciones similares se implementaron sin control y sin castigo.

La investigación fue posible en el marco de la reforma de los mecanismos de funcionamiento de Wall Street. A través de la llamada ley de Dodd-Frank y de Protección del Consumidor, se auditaron los libros de la Fed. El estudio estuvo a cargo del senador republicano Jim DeMint y del senador independiente Bernie Sanders.

La venda en los ojos siempre cae inesperadamente

Los resultados causaron una reacción violenta por parte de la sociedad estadounidense que confiaba sinceramente en que la Fed estaba totalmente bajo control del Estado y que su misión era proteger a los contribuyentes.

Además, en un impulso de generosidad sin precedentes, la Fed dio a bancos privados y empresas otros 660 millones de dólares a través de un fondo creado para casos de emergencia. Muchos estadounidenses ven en esta política la causa de la grave crisis financiera.

Y los préstamos se otorgaron con tasas de interés extremadamente bajas -muy por debajo del nivel del mercado-, por lo que los bancos fueron capaces no solo de mantenerse a flote, sino también obtener grandes beneficios de estos créditos. Por lo tanto, los ingresos totales de los seis mayores bancos de EE.UU. que recibieron estos préstamos hiperlucrativos, se incrementaron un 39% en los últimos años. Esto se produjo en un contexto de crisis.

¿La crisis artificial como un intento de socavar a Europa?

En general, de los 16,1 billones de dólares, 3,1 de billones fueron destinados principalmente en bancos del Reino Unido, Suiza, Alemania y Francia.

Sin embargo, los europeos tampoco están contentos con las actividades de la Fed que está bajo sospecha de haber instigado deliberadamente la crisis financiera para privar a muchos países de Europa de una completa independencia, principalmente a los estados cuyos nombres en inglés están contenidos en el acrónimo PIIGS -Portugal, Italia, Irlanda, Grecia y España– los mayores deudores en Europa.

La Fed omnipresente

En el contexto de esta situación, la Fed desempeña un papel fundamental en la estructura no solo estatal sino supranacional y en la emisión de la moneda. Pero el organismo está en manos de un círculo de gente que puede hacer un uso arbitrario de sus atribuciones.

Además, la Reserva Federal generó 16,1 billones de dólares de la nada para transferirlos a los bancos. Desde 1971, el dólar es una moneda no respaldada en oro, por lo que la Fed puede emitir cualquier suma virtual que, sin embargo, puede rendir dividendos reales a muchas personas.

El sistema imprime dinero de la nada, después EE. UU. y todo el mundo toma este dinero pagando tasas de interés. Además, la Fed tiene sus representantes en numerosas entidades financieras mundiales que ejercen cierta influencia allí.

Estas organizaciones practican "chantaje político y económico" de regiones enteras y están financiando guerras y otras actividades como la creación artificial de la crisis financiera mundial con total impunidad. En estas circunstancias, para provocar un desastre financiero y económico es suficiente poner en marcha o apagar la máquina virtual de imprimir moneda.

Alcanzan unas pocas pulsaciones de teclas y regiones enteras de repente se encuentran en peligro de perder el patrimonio y la soberanía nacional. Millones de personas se acercan a la pobreza pero alguien recibe beneficios valuados en billones de dólares.

http://actualidad.rt.com/economia/global/issue_34876.html

Articulo completo en:http://actualidad.rt.com/economia/global/issue_34876.html

EX MIEMBRO DEL MOSSAD: “ISRAEL Y EE. UU. DESARROLLAN UNA GUERRA SECRETA CONTRA IRÁN"

2012-01-13T13:55:00.001-08:00

“La guerra secreta entre Irán y otros países, como Israel, Estados Unidos y Arabia Saudita, está en marcha prácticamente desde la revolución de 1979”, admitió un veterano de los servicios secretos israelíes en respuesta al asesinato de un científico nuclear iraní. La declaración se produce después de que Israel se negara a ofrecer comentarios oficiales sobre el episodio y la Casa Blanca rechazara categóricamente la implicación de Estados Unidos.

En esa "guerra secreta" hay "bastantes participantes”, la oposición iraní incluida, y “nadie actúa por su cuenta", detalla Ilan Mizrahi, un veterano del Mossad, la mayor agencia de inteligencia del país. Mizrahi, ex subdirector de la agencia y ex director del Consejo Nacional de Seguridad de Israel, convocó una conferencia de prensa dedicada al caso en un hotel de Jerusalén.

En el marco de esta intervención subrayó que algunos de los episodios de esta confrontación “permanecerán ocultos” para siempre. Definió la situación actual como “algo intermedio entre la guerra y la diplomacia, algo que puede desembocar en guerra abierta pero mantiene abiertas vías de contacto más o menos encubiertas”.

El científico iraní Mustafá Ahmadi Roshan, profesor de la Universidad Tecnológica de Teherán, murió el 11 de enero al explotar una bomba adosada a su coche. Se dedicaba a supervisar la planta de enriquecimiento de uranio de Natanz, en la provincia iraní de Isfahan, un elemento clave en el controvertido programa nuclear de Teherán. El atentado tuvo lugar un día después de que el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) confirmara que otra planta nuclear iraní, la de Fodrow, empezó a producir uranio enriquecido al 20%.

A pesar de que para la fabricación de armas nucleares se necesita el uranio enriquecido hasta un 93,5% y de que el propio OIEA precisó que el uranio se enriquece bajo su supervisión, Estados Unidos calificó el hecho como una nueva escalada por parte de Teherán en las violaciones de las obligaciones contraídas bajo las resoluciones de la ONU.

La República Islámica atribuye a Israel la responsabilidad por el asesinato del científico. El Estado judío no ofreció una respuesta oficial. La Casa Blanca, por su parte, comentó que “condena con fuerza este acto de violencia (…) como cualquier atentado contra una persona inocente y niega categóricamente cualquier implicación en esta muerte” y expresó sus condolencias a la familia del científico fallecido.

Sin embargo, en este contexto cabe mencionar el comentario que hizo a mediados de noviembre uno de los candidatos republicanos a la presidencia, el ex senador Rick Santorum. "De vez en cuando encuentran muertos a científicos que trabajan en el programa nuclear de Irán (…). Espero que EE. UU. esté involucrado [en todas estas operaciones]. Espero que en nuestras operaciones secretas demos todos los pasos necesarios para que el programa nuclear de Irán no avance. Pienso que tenemos que enviar un mensaje muy claro: si eres un científico de Rusia o de Corea del Norte y vas a participar en un programa nuclear para diseñar una bomba para Irán, no estarás a salvo", aseguró.

http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_34735.html

Articulo completo en:http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_34735.html

Guardia Civil denuncia que su cuerpo “no sirve al Pueblo sino al Poder”

2012-01-12T13:26:00.000-08:00

No os perdáis las durísimas acusaciones contra los radares y el afán recaudatorio de la Guardia Civil que vulnera el origen del cuerpo de seguridad del estado y lo pone en manos de los ladrones que nos gobiernan.

Ahora la pregunta es saber si las diferentes policías van a aceptar ser quienes vigilen si la gente se ha colocado un chip, como parece que está previsto que se haga en Estados Unidos, 2013.

http://www.rafapal.com/?p=13444

James Petras: Obama convierte por ley a EE.UU. en un Estado policial

2012-01-09T11:42:00.000-08:00

Comentarios para CX36 Radio Centenario del sociólogo norteamericano James Petras, desde Nueva York, Estados Unidos.

Chury: James Petras buen día, bienvenido, feliz año 2012

Petras: Feliz año para los oyentes y la radio, el equipo.

Chury: Bien Petras. Imagino que en general tú sigues analizando temas porque más allá de las fechas el mundo tiene muchas cosas para analizar. Vamos a hacer entonces lo que hacemos en cada entrevista: que nos adelantes en primer término los análisis en los que estás trabajando.

Petras: Debemos comenzar por una medida firmada ayer por el presidente Obama, que es la autorización para el presupuesto militar que incluye una cláusula sobre la conversión de los Estados Unidos en un estado policial legalmente ahora. La nueva ley firmada por Obama que él mismo dice que tenía “reservas”; pero reservas sobre cosas tan graves que podemos decir que convierte a EE.UU. en un estado policial. Dentro de la ley actual firmada por el presidente, el gobierno podría encarcelar, interrogar y procesar políticamente a cualquier sospechoso de terrorismo sin ninguna posibilidad de hábeas corpus, incluso suspendiendo la posibilidad de un juicio civil, indefinitivamente!

La cosa más grave es que no hay ninguna definición clara de lo que es “terrorista sospechoso” porque dice que cualquier persona involucrada en cualquier actividad que podría en algún momento ser “sospechoso”, está bajo esta ley militar. Es un tipo de ley marcial ahora, que debemos decir que convierte oficialmente al estado norteamericano en un estado policial.

Por esta razón es algo muy grave para todo el mundo, por la suspensión de las garantías constitucionales. Es la primera vez que vemos una medida tan extremista .Es una indicación de que la campaña política en este año que viene es una campaña entre dos fuerzas: una de la extrema derecha y una de la derecha . Por esta razón mucha gente está pensando en un tercer partido, una alternativa, y tal vez sea a partir del partido Verde. Es muy probable que en este año podamos presentar una alternativa a los dos partidos. No sé qué resultado va a tener, pero por lo menos es la única opción frente a esta agresión.

El segundo punto, es que el otro día recibimos información en las páginas financieras, de que algunas empresas especulativas,Carlyle, tenían ganancias de quince mil millones de dólares por la especulación. Y una vez que pudimos revisar otros fondos de especulación, descubrimos que la mayoría tenían enormes ganancias. Es decir: la crisis económica que está afectando a muchos obreros, empleados, con recortes en el presupuesto, crisis fiscal, no ha afectado al sector financiero. En otras palabras, la crisis de la economía y de la gran mayoría ha favorecido al sector especulativo.

El sector especulativo no entró en crisis el año pasado; estaba aprovechándose de todas estas medidas para extraer los ingresos al estado .Cuando la gente se queja contra la austeridad, de las recortes, tienen toda la razón .Porque las transferencias y las medidas restrictivas son para canalizar más dinero y crear las condiciones para mayores ganancias. Es decir, que en vez de que la crisis provoque una reflexión del pensamiento sobre lo que está pasando, tenemos el contraste de que la especulación está en otra fase .El sector financiero es el principal beneficiario antes de la crisis, durante la crisis y después de la continuación de la crisis .El sector financiero sigue siendo el primer beneficiario.

Eso debemos anotarlo, cuando los gobernantes dicen que tenemos que hacer sacrificios, tenemos que apretar el cinturón; debemos hacer sacrificios…

El sector financiero no está haciendo ningún sacrificio sino que está beneficiándose de los sacrificios de los demás. Ese es el segundo punto.

Y el tercer punto que quería enfatizar, es sobre la muerte, el asesinato de 12 mil personas en México el año pasado. Una extraordinaria cifra, cuando calculas que la gran mayoría de estos muertos no son narcotraficantes sino que son civiles que están en el cruce entre el ejército, la policía y los narcotraficantes. El país mexicano está victimizado por dos caras del capitalismo: la cara narco y la cara civil-política. Y entre las dos fuerzas el pueblo mexicano está sufriendo el peor crecimiento de pobreza, desempleo y la falta de oportunidades.

En este caso ¿cómo podemos analizar todo eso? Debemos decir que México es el mejor y mayor socio de EE.UU. Socio subordinado, cliente, dependientes, y por esta razón México no puede superar la crisis. Es el quinto año seguido que hay más de 10 mil asesinatos en México y la cifra sigue creciendo. Por esta razón debemos esperar que en este año electoral, por fin Andrés Manuel López Obrador pueda ganar las elecciones.

Ya ganó la última vez pero no lo permitieron, manipularon el voto hasta que al final de cuentas termina perdiendo las elecciones. Espero que de alguna forma puedan controlar el proceso electoral porque la vía electoral es la mejor para México. Pero si está bloqueada otra vez por corrupción, quién sabe cuánta más violencia y qué otra forma puede tomar. La violencia está vinculada con el fraude, el fraude está vinculado con la dependencia de México al imperialismo norteamericano.

Algunos comentarios menores: hay un grupo de observadores de la Liga Árabe visitando Siria. El jefe de la delegación ha dicho que no ve ningunas grandes violaciones a los derechos humanos del gobierno de Siria. De repente, todos los grupos opositores, todos los medios de países imperialistas, condenan a los observadores. Pero ellos mismos insistieron que fueran los observadores y ahora que los observadores de la Liga Árabe han hecho comentarios contra la propaganda occidental, quieren descalificar al mensajero. Eso demuestra la doble moral del imperialismo que cuando hay observadores que concuerdan con su línea, están conformes y los califican como “observadores objetivos”. Cuando no cumplen la misión de denuncia como piden los poderes, los denuncian como “incompetentes” o lo que sea, Ahora dicen que los observadores no sirven y deben salir del país.

Pero de hecho es que en Siria los EE.UU., Francia y Turquía, están financiando los grupos rebeldes, están dándoles armas, tienen bases en Turquía. Es una agresión contra la soberanía de Siria. Yo no apoyo a al-Assad, pero sí estoy contra el imperialismo en la utilización de estas rebeliones para sus propias metas. Debemos anotar lo que pasó en Irak, lo que pasó en Afganistán, utilizando a opositores para subordinar un país, destruirlo y después abandonarlo. Estas fuerzas no construyen democracia, construyen estados disfuncionales. Debemos observarlo porque muchos progresistas siempre son confundidos y cuando ven a algún grupo activo automáticamente creen que debe ser para mejorar las libertades o la soberanía. No es así el caso. Tenemos que recordar el caso de Chile. Recuerdo cuando los camioneros lanzaron una huelga paralizando el transporte para destruir el gobierno democrático de Salvador Allende y descubrimos que los camioneros eran financiados por al CÍA .Cuando cae Allende esos camioneros vuelven al trabajo. Recuerdo muchas conversaciones durante la huelga con estos señores, que me contaban que no estaban perdiendo dinero con la huelga y yo decía ¿cómo puede ser? Y es porque recibieron subvenciones. Y alguna gente supuestamente progresista decía que el gobierno debía arreglar con los camioneros porque era la forma “democrática”. Pero eso no era una huelga por reivindicaciones sino que era una huelga financiada por la CÍA para tumbar a un gobierno de izquierda. Recordando este incidente podríamos entender algo sobre lo que está pasando en Siria hoy y lo que pasó en Libia antes.

Y finalmente quiero comentar sobre lo que está pasando en las elecciones primarias Republicanos de EE.UU. Es un caso de una pelea entre los más derechistas que uno puede imaginar. Los republicanos tienen una media docena o más de candidatos. Un candidato, Ron Paul, es muy crítico a la política exterior de EE.UU. Dice que debemos retirar las tropas, que no debemos involucrarnos en las guerras entre los países del Medio oriente; critica la ayuda militar a Israel… Pero por otro lado quiere eliminar todos los programas públicos, incluso la seguridad social, las pensiones federales, etc. Es una personaje muy, muy contradictorio. Del otro lado tenemos a varios candidatos que son fundamentalistas, que creen que la iglesia y el estado deben marchar juntos. Y más allá de eso, quieren eliminar programas sociales para financiar nuevas guerras. Frente a esta situación tenemos al gobierno actual demócrata que está haciendo cosas que pide la extrema derecha pero de una forma más gradual, incremental. Obama firmó el documento que comentamos sobre restricciones o mejor dicho eliminación de nuestras principales garantías políticas .Es una cosa que es difícil exagerar para un observador del exterior, un oyente del exterior. Estamos frente a una situación donde la política de los golpistas uruguayos están peleando entre sí. Es la forma entre Bordaberry y Álvarez. Y fíjate que eso se llama “democracia”. ¿Y por qué es así? Porque para ser candidato necesitas cientos de miles de firmas en todos los estados de la Unión. Es difícil presentarse como candidato. Segundo, los medios de comunicación excluyen a los candidatos que no tienen aceptación entre los grandes dueños de las empresas mediáticas. Por esta razón, entre restricciones legales, accesos de medios de comunicación, financiamiento, es una campaña electoral entre dos caras de la derecha.Porque sólo la derecha tiene la capacidad de conseguir y superar estas limitaciones .Tenemos un gobierno abiertamente oligárquico.Un sistema politico con ninguna opción –con esta excepción de Ron Paul.Todos están a favor de las guerras imperiales y no hay ninguno que represente los intereses populares. Y cuando vienen los visitantes de América Latina, ya sea de Argentina o Uruguay, disfrutan de la vida cultural en Nueva York, van a los museos, y no toman en cuenta lo que existe aquí en el país políticamente y todas las consecuencias económicas que eso tiene.

Chury: ¿Hay sondeos que permitan avizorar cómo le está yendo popularmente a Barack Obama para una posible reelección?

Petras: Sí, los sondeos dicen que con los candidatos más extremos de la derecha republicana, los que realmente están completamente afuera… que quieren expulsar a once millones de mexicanos y los que quieren lanzar una guerra contra Irán ya, contra éstos candidatos Obama tiene un margen favorable. Pero no por mucho. Con el candidato republicano supuestamente más “moderado”, contra Romney, la carrera es muy estrecha con un pequeño margen favorable al señor Romney de los republicanos. Pero en general el electorado es desfavorable a ambos partidos. Es desfavorable hacia el manejo de la economía por el presidente y la falta de seriedad en el Congreso .Los sondeos pueden dar alguna opinión sobre lo que existe entre candidatos pero cuando vas más allá de eso, el sondeo sobre la clase política es muy negativo con mayorías absolutas que condenan a ambos partidos, a la Casa Blanca y al Congreso. Estamos en una negatividad generalizada y dentro de la negatividad no está nada garantizado que Obama gane las elecciones. Es posible que pierda las elecciones si los republicanos presentan un candidato que no esté absolutamente afuera de la realidad.

Chury: Otra cosa que es importante, si EE.UU. e Israel deciden finalmente atacar a Irán, por la cercanía geográfica de China y de Rusia ¿pueden permanecer indiferentes o hay posibilidades de distintos grados de involucramiento en caso de que eso ocurra?

Petras: Es difícil saber hasta cuándo los EE.UU. está dispuesto a lanzar algunas agresiones en cualquier parte del mundo. Ahora está muy agresivo con Irán. Ayer hicieron ejercicios militares frente a la costa de Irán; han construido un cerco alrededor de Rusia con misiles, han anunciado nuevos pasos militares contra China. Esos son actos hostiles pero no sé en qué grado están en condiciones de aumentar las agresiones .Porque en este momento con la crisis económica y con el desencanto doméstico, con la quiebra de Europa, a EE.UU. va a costarle mucho una nueva guerra que puede profundizar la crisis, puede resultar en una derrota, puede empeorar la crisis fiscal. Uno tiene que hacer un balance entre las medidas agresivas y las limitaciones objetivas. La voluntad política militarista y las restricciones y fallas económicas.

Chury: Esa sería la realidad presente, lo que tenemos hasta este momento

Petras: Sí, pero nunca podemos evitar las sorpresas y los actos irracionales porque la política no siempre es una función de un cálculo racional sino que hay también los impulsos irracionales que podría resultar en algo muy peligroso. El mundo es un polvorín en este momento . No debe ser una sorpresa si de repente leemos en los grandes títulos de una nueva guerra en medio Oriente.

Chury: Sí, sí. Los ataques sorpresa que Israel ha dado anteriormente en la historia, ¿no puede arrastrar también a EE.UU?

Petras: Absolutamente. Está escrito, es público, que los EE.UU. dice que va a respaldar a Israel incondicionalmente y los israelitas lo saben. Ahora, hay sectores en el Pentágono que están en debate, que dicen que no debemos apoyar a Israel en cualquier aventura porque ponemos nuestras tropas en peligro. Pero hay otros sectores que están influidos por los sionistas que creen que cualquier cosa que haga Israel por el hecho de que Israel lo hace es bueno. Estamos en este cruce ahora.

Chury: Muy bien. Bueno Petras, quedo muy agradecido en nombre de la audiencia por estos análisis, te mando un gran abrazo desde Montevideo.

Petras: Bueno, un abrazo para vosotros.

Comparte esta noticia

By H

http://resistencialibia.info/?p=1931

¿Un nuevo Israel en la Patagonia?

2012-01-05T11:35:00.001-08:00

La conclusión es: “Quien les dio el derecho a los sionistas judíos para construir un estado en Palestina, les dará el derecho para hacer lo mismo en otros pueblos y en sus propias patrias”. La exploración de la Patagonia bajo la fachada de turismo ha sido llevada a cabo por soldados israelistas desde 1976, intensificándose desde 1982 aproximadamente. “Me pregunto si el futuro de la Patagonia se parecerá a la historia de Palestina”.

En enero, fui por vacaciones a la Patagonia chilena, esperando así, estar lejos por algún tiempo de las malas noticias en los medios de comunicación. Encontré una tierra de una belleza natural casi imposible de describir, pero también encontré a mis viejos conocidos de Hebrón, los soldados del IDF (Fuerzas de Defensa de Israel). Fue como si las mismas personas que ocupan mi país (Palestina) se hubiesen trasplantado a la Patagonia después de su orgía genocida. La segunda cosa bastante extraña que llamó mi atención en la Patagonia es que “extranjeros” están comprando grandes paños de tierra en Chile y enArgentina.

Lejos, la figura más polémica entre los “extranjeros” es Douglas Tompkins un conservacionista que compró 330.000 hectáreas aproximadamente, al norte de Chaitén, y quien también posee tierras en otras localizaciones en Chile y Argentina a través de su Conservation Land Trust. Pero hay también otros, personas adineradas y corporaciones, comprando tierras a lo largo de la Patagonia. La controversia alrededor de muchos extranjeros que compran la tierra, es casi siempre un tema de conversación con los locales: “¿Ha escuchado usted acerca del gringo?” (“gringo” es una palabra de jerga, ampliamente usada en Latinoamérica para nombrar a los “norteamericanos”) era una pregunta de los locales que se repetía entre Chaitén y Villa O’Higgins.

En una zona donde la única industria de crecimiento es el turismo, escuché a varios chilenos que comentaban que los extranjeros siempre parecen recibir más indulgencia del gobierno que ellos mismos. Otros comentan la compra de la Patagonia por extranjeros como el preludio a la fundación de un nuevo estado. No es de extrañarse, están viendo al ejército israelita explorando su país desde principios de 1980 e incluso antes de esa fecha.

Vi a los IDF con mis propios ojos: primero en el barco de Puerto Montt a Chaitén, y luego por todas partes hasta Candelario Mansilla, 1.200 km al sur. Ellos siempre viajan en grupos de 5 a 7 personas, siempre con una o dos mujeres entre ellos, cada grupo tiene un oficial y ellos evitan el contacto con los locales y otras personas al mínimo necesario. Un chileno con un poco de conocimiento sobre estas materias nos dijo que ellos viajan en formaciones que corresponderían a misiones de “reconocimiento e inserción” en la terminología militar. Esta persona nos confirmó que la exploración de la Patagonia bajo la fachada de turismo ha sido llevada a cabo desde 1976, intensificándose posterior a 1982 aproximadamente.

LA OCUPACIÓN DE PALESTINA

Mientras la incesante incursión del IDF ha despertado la curiosidad de los chilenos, me recuerda lo que pasó en mi patria Palestina desde finales de 1920 y principios de los años treinta, cuando masivas olas de judíos inmigraron como “granjeros”. Los judíos comenzaron comprando grandes extensiones de tierra en Palestina a través de los hombres y compañías de exploración. En ese momento los palestinos poseían la mayoría de las tierras en Palestina. Me pregunto si el futuro de la Patagonia se parecerá a la historia de Palestina. Antes de estas olas de masiva inmigración judía, el británico Lord (Arthur James) Balfouremitió la fraudulenta “Balfour Declaration” en la que el agonizante Imperio británico entregaba la tierra de Palestina a los sionistas y les “permitía” a los judíos tomar las tierras árabes, probablemente en un mal aconsejado esfuerzo encaminado para librarse de los judíos de Europa. Antes de Balfour, uno de los últimos actos del Imperio otomano antes de su fallecimiento fue entregar Palestina que había ocupado durante mucho tiempo, a los británicos. Esta charada de infamia recuerda más a un par de mendigos que se sientan a la entrada de una iglesia, uno de ellos vendiendo la iglesia al otro, en lugar de honestos compañeros que hacen un trato de buena fe.

En 1947, la ONU aprobó una Resolución que demanda la division de Palestina en dos estados, Israel “la minoría” controlaría ahora el 56 por ciento de la tierra (en ese momento, los judíos sólo poseían aproximadamente el 6% de la tierra), la mayoría palestina controlaba el 44 por ciento de su patria. Poco después vino la guerra de 1948 en que los judíos declararon su independencia y el establecimiento de un estado judío, Israel, en el 78 por ciento de la tierra palestina. En ese momento el Banco Oriental yJerusalen Oriental estaba bajo el control de Jordania, mientras que la Franja de Gaza estaba bajo el control de Egipto.

En 1948 mi familia se trasformaría en refugiados en nuestra propia patria. Mi madre me dijo que ella era una muchacha joven cuando dejó su pueblo en lo que ahora se llama Israel. Mi madre me contaba: “Mi familia dejaron todo en el pueblo; estábamos asustados de lo que el haganah judío había hecho en otros pueblos palestinos en la cercanía. Ellos destruyeron esos pueblos y llevaron a cabo matanzas colectivas contra las personas que habían vivido allí.

El ejercito árabe (compuesto de tropas de todos los países que ahora tienen fronteras con Israel) recogió todas las armas particulares de los palestinos en ese momento. Ellos nos convencieron que eran lo suficientemente fuertes como para protegernos y luchar contra Israel, que nosotros deberíamos confiar en ellos y debemos entregarles nuestras armas. Los soldados árabes les dijeron a los palestinos que deberían dejar sus casas por un par de días que hasta que la guerra acabase, “no hay ninguna necesidad de llevar sus cosas personales”. Este mismo ejército árabe estaba dotado solamente de armas rotas para defender Palestina. Ellos tenían solo tapas de corcho y balas de salva en lugar de balas reales. Esta es la tercera traición de los árabes contra los palestinos después de que los turcos otomanos habían vendido Palestina a los británicos anteriormente.

El resultado de esta traición culminó en 1967 con la ocupación por los judíos de las tierras palestinas restantes y partes de los países árabes alrededor de ellos. De este tiempo es que yo recuerdo a un soldado jordano huyendo que le pidió un traje a mi madre para ponerse en lugar de su uniforme. También recuerdo los tanques jordanos que arrancaban de Hebrón sin siquiera luchar.Yo tenía 5 años.

Desde entonces, los ocupantes judíos se arrogaron el derecho para confiscar nuestras tierras agrícolas, demoler nuestras casas con el propósito de construir asentamientos judíos donde les agradase. La inmigración judía desde todo el mundo a Palestina que fue llamada ahora “Estado de Israel” aumentó considerablemente. El fenómeno de extranjeros comprando tierras palestinas no se detuvo después de la ocupación de la Franja Oriental y de Gaza en 1967. De hecho, compañías extranjeras de avanzada que compran la propiedad palestina aumentaron en gran forma sus actividades. Algunas personas que dejaron Palestina debido a la guerra de 1967 vendieron sus casas en las viejas ciudades de Jerusalén y Hebrón. Después de un rato quedó claro que estos extranjeros de avanzada servían a los intereses de la ocupación judía y los colonos.

El millonario norteamericano, Shlomo Moskovitch, compró en Ras al Amod en Jerusalen Oriental, a través de compañías extranjeras de avanzada, desde que estaba prohibido por ley vender las propiedades a los judíos. Otros extranjeros compraron algunas viejas casas en la antigua ciudad de Hebrón. Todos estos extranjeros estaban sirviendo a la ocupación israelita. La conclusión es: “Quien les dio el derecho a los sionistas judíos para construir un estado en Palestina, les dará el derecho para hacer lo mismo a otros pueblos en sus propias patrias”.

Las actividades de los “turistas” judíos y de los extranjeros que compran cualquier propiedad disponible es vista claramente por las personas chilenas y este asunto es cuestión de mucha controversia y discusión, pero lo que no está claro para los chilenos de la Patagonia es el futuro. ¿Qué pasará después? ¿Qué pasará con ellos si los judíos llegan a ser mayoría en la Patagonia y comienza a hablar sobre construir un nuevo estado judío allí?

Nadie sabe con seguridad por qué el alto mando militar israelita está enviando a sus soldados en misiones de exploración a la Patagonia. El gobierno israelita está evidentemente interesado en la Patagonia y ellos están gastando el dinero que les sirva a ese interés. Varios “hayalim” (Hayalim: en hebreo, el plural de “hayal”, soldado) le dijeron a mi amigo que el IDF financia su viaje después de que ellos completan el servicio militar y las personas con quienes él pudo hablar, todos habían tenido un rol en inteligencia, sea éste en un “trabajo de oficina” no especificado o viajando por diferentes partes, filmando con una cámara de video los combates en el sur del Líbano y la Franja Oriental.

La mayoría de los judíos cree que no hay ningún futuro seguro en Israel y Palestina. La guerra estallará en cualquier momento entre ambos pueblos aun cuando tengan acuerdos de paz. Muchos judíos ya han dejado Israel e incluso solicitaron pasaportes extranjeros. Muchos judíos han comprado tierras en Europa y en losEstados Unidos. En este contexto es interesante notar que los casos de corrupción contra el primer ministro Ariel Sharon involucra el intento de adquisición de una isla griega.

La última vez que me quedé en casa de mi amiga Anat Even en Tel Aviv mientras estábamos trabajando juntas, ella compró una nueva cerradura para la entrada de su casa. Estaba asustada y hablaba sobre un nuevo Holocausto en marcha. Dijo que Israel no era un país seguro para los judíos y que en su opinión, las prácticas del gobierno estaban preparando a los judíos para el nuevo Holocausto, y que era importante encontrar un lugar seguro para vivir. Ella estaba hablando con un profundo dolor, tal como si el nuevo Holocausto estuviera pasando en ese instante. Anat me dijo que muchos judíos se sentían de la misma manera.

“PATAGONIA ESTÁ LLENA DE SOLDADOS ISRAELITAS”

En la Patagonia, vi a muchos israelitas, en los coffee shop, restaurantes, en ciber cafés en donde ellos representaban a menudo el 90% de la clientela, en las calles, en los barcos, en los buses, en el campo y en el bosque, todos ellos eran unidades del IDF, soldados y oficiales, lo mismo que acostumbraba a ver en los territorios ocupados pero sin las armas y el uniforme del ejército. Durante algún tiempo pensé que no me encontraba en la Patagonia, sino de vuelta en las calles de Hebrón o en Israel.

En el barco entre Puerto Montt y Chaitén, me encontré viajando con un grupo del ejército israelita, cuatro soldados y una mujer. Durante todo el viaje del barco hablaron en inglés. Cuando la nave llegó a Chaitén en medio de la noche, había otro grupo de soldados judíos que esperaban por ellos y entonces, todos ellos, comenzaron a hablar en hebreo. Ellos me identificaron como palestina cuando hice una llamada telefónica. Estaba hablando con mi amigo, diciéndole que había un grupo de soldados israelitas caminando detras de mí. De repente uno de ellos me gritó y preguntó dónde iba a quedarme. Recuerdo que yo le contesté: “En el Infierno hecho por Israel”.

El proximo día, en la mañana, me encontré a más israelitas en la oficina de transporte. Decidí ignorarlos. Mi amigo me había recomendado que no hablara con los israelitas. El dijo que la “Patagonia está llena de soldados israelitas; es mejor que evites los problemas y no hables con ellos”.

Viajando más al sur, en un barco, entre Villa OHiggins y Candelario Mansilla, un oficial israelita estaba hablando con un grupo de turistas. Cuando él les dijo que era de Israel, un hombre escocés contestó de una extraña manera, “Ah, nunca hemos visto a un israelita viajando solo, ellos siempre van en grupos, probablemente hay alguien esperando por usted en el otro lado” (esto resulto ser verdad). El oficial dejo de hablar con los europeos rápidamente. Cuando este israelita me preguntó si yo era judía o si podía hablar hebreo, contesté que era palestina, pero mi amigo cortó nuestra conversación. Durante el resto del viaje, este oficial estaba visiblemente preocupado con su mochila, nunca la perdía de vista. Él no permitía a nadie que la tocara, incluso el personal del barco cuando las acomodaban. Si alguien bajaba al lugar para buscar algo, el oficial bajaría junto a él y se aseguraría que su mochila no se tocaría o se movería de su lugar.

En la rampa de Candelario Mansilla, habíaa dos unidades militares israelitas, una en cada lado, esperando al parecer por el oficial en la nave. Todos le rodearon e intercambiaron informacion entre ellos, los tres oficiales al parecer intercambian información sobre los dispositivos portátiles que ellos llevaban consigo. Después se retirarían a un lugar privado en los bosques cercanos, dejando a los soldados de sus unidades en la rampa. He visto a las unidades de inteligencias del IDF comportarse de la misma manera en el West Bank.

Intenté ignorar estas unidades del IDF, pero todos estábamos sentados en el mismo lugar en espera del regreso de la nave. Uno de los IDF me reconoció por mi película “Hebrón: la Ciudad sin Misericordia” que él había visto y él informó a sus amigos que yo era una periodista palestina.

Una mujer judía me ofreció sentarme al lado del fuego donde el grupo de IDF estaba cocinando. Me preguntó: “¿De dónde vienes?” Contesté: “De Austria”. La mujer se rió ruidosamente y me preguntó nuevamente. “¿De dónde usted es?”" De Palestina”, “¿Y de dónde es usted?”, le pregunté. Ella contestó de Palestina. Mi amigo le dijo que “eso es bullshit!” Le dije, usted es de Israel. La hayalet (en hebreo, soldado hembra) estaba llevando una koffiya palestina. Su novio hablaba algo de árabe. Él dijo: “Nosotros somos los judíos, los kuffar!” (Nota: “Kuffar” es la palabra árabe para “infiel”) y continuó lanzando delirantes insultos en su bastante limitado árabe.

De los soldados que sirven en los territorios ocupados, sólo los oficiales de inteligencia aprenden el árabe. Mi amigo comprendió la manera insolente en que ellos estaban hablando conmigo y me instó que dejara de hablar con los IDF. Esto los hizo enfadar. La mujer empezó a hablar sobre ello con mi amigo, pero el decidió cortar el contacto debido a la postura evidentemente agresiva de los soldados.

Yo estaba disfrutando sola, de estar sentada a orillas del lago jugando con el agua, recordando mi patria cuando el ejército judío me causó el trauma y me lanzó de mi país, cuando fui sorprendida por la mujer judía que me trajo una taza de menta para beber. Ella empezó una conversación en que me dice que un hombre de su grupo me haba identificado. El había visto mi película “Hebrón: la Ciudad sin Misericordia”. Ella se sentó a mi lado, comenzamos a hablar. Ella me preguntó si quería volver a casa, si me sentía bien, y se contestó a si misma. Ella dijo que yo no parecía feliz, seguro que esto era porque no veía a mi madre.

Le dije que volvería pero después de interponer una queja contra Israel en la Corte Europea de Derechos Humanos. Nunca olvidaré de lo que me hicieron los soldados del IDF. Le pregunté si había servido en el West Bank. Ella contestó que sí. Le pregunté qué tipo de trabajo había hecho allí. Ella contestó, “solo un estúpido trabajo, es todo lo que ellos nos enseñan a hacer allí”. Le conté algunas de las cosas que soldados de IDF, hombres y mujeres, habían hecho en el West Bank y le ofrecí leer mi sitio web. Le pregunté ¿A qué misiones les envió el IDF hacer en Chile? Le dejé desconcertada y me fui hacia mi amigo.

Di un paseo alrededor de la montaña. Y me encontré con la hayalet nuevamente. Hablamos de nuevo, estaba hablando sobre las misiones que algunos extraños extranjeros están haciendo en la Patagonia bajo la guisa de turismo. Ella se enfadó y dijo: “esa es una mentira”. Hablé sobre la importancia de desarrollar la Patagonia y cerrar el camino para que estos extraños extranjeros no puedan construir su propia codicia. Hablé sobre construir buenos caminos entre el norte y el sur y cómo las personas ricas deberían ayudar a que el gobierno haga esto. Recuerdo su nerviosa respuesta cuando ella preguntó: “Por qué usted no escribe al gobierno de hacer algo sobre eso? ” Le dije, “Sí, quiero hacerlo de hecho” y continué hablando sobre la importancia de desarrollar el área y cortar la forma en que los extranjeros piensan ocupar esta tierra. Ella no parecía contenta sobre lo que estaba oyendo. Dijo que yo era una mujer de ciudad y me acusó de pensar en destruir la naturaleza. Todo el rato ella estuvo aplastando los tábanos con sus dedos. Nos separamos.

Atrás en el norte, escuché un montónn de divertidas historias sobre los “turistas” israelitas. Aquí va una: Algún tiempo atrás, en Puerto Tranquilo una pareja de israelitas alquilaron un cuarto por una noche. Para ahorrar dinero, ellos se levantaron muy temprano, salieron furtivamente por la ventana e incluso empujaron su automóvil por aproximadamente 200 metros para que el dueño no les oyera escaparse. El dueño llamó a la policía y ellos de alguna manera fueron aprehendidos. Entre Chaitén y Candelario Mansilla hay solo aproximadamente 60.000 habitantes en todo la Patagonia chilena, los caminos son pocos, y a pesar de las grandes distancias todos se conocen. Aquí, es muy difícil escaparse con acciones “tontas”. De crimen mayor casi no se escucha. Me dijeron que solo dos casos fueron llevados ante la Corte de Justicia de Cochrane (capital de la provincia) en un palmo de siete años. El juez supuestamente renunció de aburrimiento.

Puerto Tranquilo es un pueblo pequeño cerca del lago General Carrera. A pesar del incidente anterior en relación a mi viaje, el pueblo recibe muchos visitantes de Israel y el turismo incluso se ha especializado en parte hacia estos visitantes. Los letreros en hebreo pueden verse en algunas casas y tiendas, muchos lugareños están supuestamente aprendiendo hebreo. Una pensión ha especializado sus servicios hacia los visitantes israelitas: precios bajos, cuartos limpios, el dueño nos habló en primer lugar en hebreo destartalado. En las calles pueden verse muchos israelitas, escuché hablar en hebreo un par de veces.

El pueblo chileno generalmente es muy amistoso con los extranjeros y dan la bienvenida a los visitantes de su país, a los cuales parecen mirar con interés y curiosidad. Lo que cuenta para la gente de la Patagonia son los pequeños detalles en la conducta personal. Se recuerdan de las personas buenas durante mucho tiempo, sólo debido a eso, y lo mismo puede decirse sobre aquellos que se comportan de malas maneras. De mis interacciones con la gente de la Patagonia quedó claro que ellos no saben nada sobre la historia de lo que pasó en Palestina (pero ellos están muy conscientes de los desarrollos presentes) y el paralelo que parece estar desarrollándose en su país. Fuera de una elite muy diminuta, la gente de la Patagonia parece no estar interesados en la política más allá de sus problemas locales y cuando hablan sobre la política, lo hacen de una manera muy cortés.

La presencia constante de grupos del IDF en la Patagonia está siendo registrada por los chilenos de la región, no en un sentido político, pero basado en su experiencia. Hay muchas historias como aquella de los tipos que salen furtivamente escapando por una ventana que cuentan en la región. Me preguntaron varias veces si yo era de Israel antes de alquilarme un cuarto. En la mayoría de las casas donde alojé, me dijeron que ellos no aceptaban a los IDF (“israelitas”). Esto parece haber hecho un mercado para aquellos que especializaban en ellos.

Es doloroso hablar sobre esto, pero por la causa de la paz solo puedo esperar que las personas de la Patagonia de Chile (y Argentina), no tengan que experimentar aquello que los palestinos experimentaron, que ninguno de ellos tenga recuerdos dolorosos como mis recuerdos de la ocupación israelita. Este es mi deseo para la Patagonia, para estas personas buenas con las cuales me encontré, para este hermoso pedazo de arte hecho por la naturaleza. Espero que ambas, las personas y la tierra, nunca conozcan la ocupación que destruye la humanidad, la belleza y la naturaleza. Espero que nunca un asentamiento se implante en este hermoso fin del mundo. De la misma manera, no deseo un nuevo Holocausto para mi amiga Anat y nuestra gente. Yo espero que la paz llegue pronto a nuestro país y que la ocupación acabe.

April 18, 2004

Por Kawther Salam

Título original: Patagonia: ¿La nueva Palestina?

Traducción al castellano cortesía de Animalweb.cl

Origen del artículo: www.kawther.info

Soldados del IDF arrestando a un granjero palestino por entrar en sus terrenos (Crédito:AFP)

Texto -de origen externo- incorporado a este sitio web por (no es el autor):

Cristián Andrés Sotomayor Demuth

http://www.elciudadano.cl/

2012, EL AÑO DEL EURO-APOCALIPSIS

2012-01-04T06:52:00.000-08:00

A pesar de las medidas desesperadas de los mandamases europeos para salvar la zona euro del colapso, la situación financiera podría agravarse definitivamente en 2012 con la salida de Grecia e Italia, lo que marcaría el inicio de la desintegración de la eurozona, aseguran influyentes analistas británicos.

“Este año podría arrancar la cuenta atrás del desplome de la zona euro” apunta el informe del Centro británico de Investigaciones Económicas y de Empresa. “Estamos seguros en un 99% de que la moneda europea desaparecerá dentro de 10 años y que 2012 será el año clave en este proceso cuando Grecia e Italia dejen la zona”, aseguran los analistas.

Muchos expertos advierten que, a consecuencia de la creciente deuda pública y el peligro de impago, estos dos países podrían renunciar a la divisa europea. Entretanto el gobernador del Banco Central griego, George Provopoulos, asegura que la salida de la zona y el regreso a la moneda nacional (el dracma) supondría una "pesadilla financiera", según lo cita la cadena BBC.

Sin embargo, la cuestión de la salida el euro se discute de hecho en Grecia. El presidente de la Unión de Bancos Griegos, Vassilis Rapanos, asegura que el asunto debe resolverse en el primer trimestre de 2012. “O permanecemos en la zona euro, reduciendo el nivel de vida de todos, o salimos del euro y regresamos varias décadas atrás”, señaló el banquero.

En Italia tampoco cunde el optimismo debido a la tremenda deuda pública de unos 1,9 billones de euros, un 120% del PIB. El presidente del país, Giorgio Napolitano, instó a los ciudadanos a sacrificarse a fin de evitar "el colapso financiero de Italia".

Mientras el volumen de estas cifras sobrecoge al presidente de la República italiana, a Grecia le horrorizan los 360.000 millones de dólares que tiene que pagar a los acreedores. Ahora el país está negociando un nuevo acuerdo crediticio con la Unión Europea que incluirá unos 130.000 millones de ayuda a cambio de recortes y ajustes por parte del gobierno griego.

Aunque los líderes europeos han amenazado a Grecia con excluirla de la unión monetaria si no cumple con los recortes, el programa de reformas parece no tener demasiado éxito. Aunque el déficit presupuestario griego ha caído un 1,5 por ciento desde 2010, la deuda sigue creciendo, así como los gastos presupuestarios, mientras que los ingresos de la población disminuyen. El 2012 será el quinto año consecutivo de caída económica que vive el país heleno, señalan los expertos.

http://actualidad.rt.com/economia/global/issue_34394.html

Articulo completo en:http://actualidad.rt.com/economia/global/issue_34394.html

US Moves EMP Attack To Iran From North America After Russian Report

2011-12-30T03:49:00.000-08:00

An “urgent” follow-up report from General Director Vladimir Popovkin of the Russian Federal Space Agency (ROSCOSMOS) to Prime Minister Putin on the failedPhobos-Grunt Mars space probe [photo 2^nd left] mission circulating in the Kremlin today states that since his last report (which we reported on in our 26 December reportUS Warned Could Soon Face Russian Wrath From Space) the Americans who have taken control of this craft have changed their “intended target” from being North America to Iran.

As we had reported on in our previous report, Director Popovkin warned that the Phobos-Grunt probe appeared likely to have been turned into a non-nuclear electromagnetic bomb after it was hijacked after its 9 November launch, and with its roughly 7.5 metric tonnes of highly toxic hydrazine and nitrogen tetroxide chemical fuels intended to fire this probe towards Mars now constitute the greatest threat to our planet since the space era began from an object falling out of orbit.

Director Popovkin further stated in his previous report that that should Phobos-Grunt’s Neutron spectrometer, Alpha X spectrometer and Ion spectrometer become activated in full power mode, and if coupled with an explosion of over 7 metric tonnes of both the hydrazine and nitrogen tetroxide fuel, an EMP blast could occur, and if exploded at a sufficient height (measured in the tens of thousands of meters) would devastate an area over 1,000 kilometers.

In his new report Director Popovkin states that within hours of his releasing his previous report the United States “mockingly acknowledged” they were the ones who hijacked Phobos-Grunt when the US Strategic Command announced that this spacecraft would enter the atmosphere at 2.22 a.m. Moscow time (22.27 GMT) on 14 January 2012 and fall somewhere between 30.7 Degrees North and 62.3 Degrees East in southwestern Afghanistan near the city of Mirabad close to the Iranian border.

Director Popovkin notes in his new report that it is “impossible” for anyone to so accurately predict the reentry of an out of control and powerless space object without their having control over it, a finding supported by the European Space Agency’s (ESA) Dr. Heiner Klinkrad, regarded as the worlds top expert on falling space junk, who stated yesterday, “Pinpointing today when and where any pieces of Phobos-Grunt will land is not possible.”

Continue reading http://www.whatdoesitmean.com/index1549.htm

Israelíes fabricaron bomba atómica con uranio robado a EEUU

2011-12-27T12:47:00.000-08:00

El régimen de Israel fabricó sus primeras bombas atómicas con uranio enriquecido robado de una reserva estadounidense, según revelan nuevos documentos.
El Instituto para la Investigación sobre la Política de Oriente Medio (The Institute for Research on Middle Eastern Policy), después de examinar cientos de documentos recién divulgados por la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA, por sus siglas en inglés) y la Oficina Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en inglés), llegó a la conclusión de que el régimen de Tel Aviv robó cientos de quilogramos de uranio enriquecido de EE.UU. entre las décadas de 1950 y 1960, informa Press TV.

De acuerdo con este informe, el Departamento de Energía de Estados Unidos confirmó en 2001 el robo de 269 quilogramos de uranio enriquecido de las instalaciones estadounidenses de Numec, en Apollo, en el estado estadounidense de Pennsylvania.

Según este informe, en la década de 1950, el Gobierno estadounidense encargó a Zalman Shapiro, un judío estadounidense vinculado con Tel Aviv, que supervisara las instalaciones de Numec. De esta manera, durante los 11 años que Shapiro controló las instalaciones nucleares de Numec, fueron sustraídos 269 quilogramos de uranio enriquecido.

nab/aa/aj

http://www.hispantv.com

TENDENCIAS SUICIDAS: EL PEOR 'BOTÍN DE GUERRA' DEL EJÉRCITO DE EE. UU.

2011-12-25T09:43:00.000-08:00

Las muertes por suicidio entre los militares estadounidenses han superado a las pérdidas en combate por segundo año consecutivo, un dato que las autoridades de EE. UU. intentan maquillar con rimbombantes campañas de reclutamiento.

En 2010, la cantidad de suicidios entre militares fue de 468 personas, frente a las 462 que perdieron la vida en el campo de batalla, según datos de los militares.

Cuando las armas callan y se impone el alto el fuego, la guerra continúa activa en las mentes de los hombres y mujeres que regresan del frente. En muchos casos esa 'batalla psicológica' acaba resultando más peligrosa que los enemigos de carne y hueso que dejaron atrás.

Según el Departamento para los Asuntos de los Veteranos, 18 veteranos de guerra se suicidan a diario de promedio, mientras que muchos otros fracasan en el intento. El año pasado el 20% de los 30.000 suicidios registrados en EE. UU. lo cometieron soldados o veteranos.

Matthis Chiroux, un veterano de la campaña en Afganistán y activista antibelicista, forma parte del sector demográfico de EE. UU. donde el riesgo de morir por suicidio es mayor.

“Cuando regresamos a nuestras casas, sentimos asco y horror por lo que hicimos y lo que vimos”, dice Matthis.

Según explica, los soldados que entran en combate no se rigen por las leyes de urbanidad, razón por la que “cuando tienen que volver a aplicarlas de nuevo, a muchos de ellos eso les acaba llevando a la tumba o a la cárcel”.

Jan Kemp, directora del Programa Nacional para la Salud Mental, explica que muchos militares vuelven a sus casas sintiéndose desconectados de la sociedad en que vivían antes. “Eso se acumula y puede desembocar en una desastre. Empiezan a preguntarse si alguna vez volverán a ser los mismos de antes”, explica.

Además, la situación en sus familias puede ser diferente de la que dejaron cuando marcharon al frente. Lo mismo ocurre con su futuro en la vida civil.

Hoy en día un cuarto de los desamparados en EE. UU. son veteranos, y la tasa de desempleo entre ellos supera el 12%.

Mientras tanto, las campañas publicitarias de reclutamiento siguen glorificando la vida militar para atraer a más y más jóvenes.

El lado que los reclutadores no mencionan lo revela Matthis Chiroux a los estudiantes que vienen a escucharlo. “Lo malo es que lo que muestran no es la vida militar tan como es, sino publicidad”, explica. Su recomendación es que no se alisten si no quieren formar parte de esta triste estadística.

http://actualidad.rt.com/actualidad/ee_uu/issue_34087.html

Putin: EE.UU y sus aviones no tripulados, mataron a Gaddafi

2011-12-15T13:10:00.000-08:00

PUTIN TACHA DE "LOCO" A MCCAIN Y RESPONSABILIZA A OCCIDENTE DE LA MUERTE DE GADDAFI

El primer ministro ruso, Vladímir Putin, comentó las palabras del senador republicano John McCain, quien señaló en octubre pasado que el asesinato de Muammar Gaddafi debería de preocupar aPutin. El primer ministro insinuó que McCain “se volvió loco”, lo que era de esperar, teniendo en cuenta su experiencia militar en Vietnam.
Putin recordó que McCain participó en la guerra más duradera de EE. UU., la de Vietnam, donde pasó varios años preso en un foso. “¡Cualquiera se volvería loco!”, aseguró. Asimismo opina que “hay mucha sangre de civiles en sus manos” y supone que “a lo mejor le gustan mucho [esas cosas] y ya no puede vivir sin imágenes terribles y asquerosas, como las de la muerte de Gaddafi”.
En cuanto al asesinato del ex mandatario libio, el primer ministro señaló que este fue abatido por los servicios especiales y por aviones no tripulados extranjeros. Asimismo calificó como "horribles" las imágenes del coronel siendo linchado que fueron retransmitidas por las televisiones de todo el planeta.
“Todo el mundo vio cómo mataban a Gaddafi, todo ensangrentado. ¿Qué es esto? ¿La democracia? ¿Y quién lo hizo? Fueron los aviones no tripulados, incluyendo los estadounidenses, los que atacaron a la caravana [en la que viajaba el político libio], después los grupos especiales de operaciones, que no tenían que aparecer en el lugar, llamaron por radio a los llamados ‘opositores’. Y lo lincharon”, aseguró, dando su visión de lo sucedido.
Además el político señaló que las palabras de McCain no se referían a él, sino a Rusia, ya que muchos países de Occidente todavía le tienen miedo al potencial nuclear de Rusia. “Algunos quieren desplazar un poquito a Rusia para que no les impida dominar el planeta Tierra. Por eso Rusia siempre está bajo observación, siempre es irritante. Tenemos opinión propia, una política exterior independiente y eso no le gusta a alguien”, apuntó. Sin embargo, agregó que “Occidente no es homogéneo, tenemos allí más amigos que enemigos”.

Articulo completo en: http://actualidad.rt.com/

La televisión israelí se burla de Jesucristo: el Odio hecho Religión

2011-12-06T02:09:00.000-08:00

Leyendo la demoledora biografía de Freud “El crepúsculo de un ídolo” me encontré con que Freud reconoció al final de su vida que parte de la neurosis judía provenía de haber ordenado el asesinato de su esperado Mesías.
Cuando todavía me encuentro a gente que niega que los judíos gobiernan el Mundo, me acuerdo de cómo tratan la figura de Jesucristo los humoristas de aquella cultura.
Aquí van unos cuantos ejemplos para que veáis que una gran parte siguen odiándolo porque les dijo lo que no querían oír: que la usura y la avaricia son incompatibles con la Ley Divina.
Por supuesto, esta es la mejor prueba de que Jesús SÍ existió. Si no: ¿de qué van a estar riéndose de él aquellos que gobiernan el Mundo y que le ordenaron crucificar?
Atención.
PD: La buena noticia es que en el cono sur ha surgido un movimiento de judíos que aceptan a Cristo, llamados “judeocristianos”: la fractura en el “pueblo elegido” es ya un hecho. ¡Alentémosla!

http://www.rafapal.com/?p=12464

Salida al estilo Vietnam de las Tropas de EEUU si Rusia también corta las rutas terrestres en Afganistán

2011-12-02T02:29:00.000-08:00

Con la amenaza de Rusia de cortar las rutas terrestres de suministros a las tropas de la OTAN en Afganistán, el campo de batalla de Afganistán puede convertirse en una fría trampa mortal para la OTAN, creen los analistas de defensa.

Se dice que Pakistán debería aprovechar la oportunidad de un Pakistán próspero y pacífico sacándolo de la guerra de Estados Unidos. Rusia ha amenazado con cortar las rutas de suministro de la OTAN a Afganistán si la alianza no se compromete en sus planes de defensa de misiles. "Si la OTAN no da una respuesta seria, tenemos que abordar los asuntos de las relaciones en otras áreas", informó el servicio de noticias rusas.

La cooperación de Rusia en Afganistán puede ser un área a revisar, según los servicios de noticias. Pakistán ya ha cortado las rutas de suministro de la OTAN tras el ataque Agencia Mohmand por tropas de la OTAN que mató a veinte y seis soldados paquistaníes. El Teniente General (retirado) Hamid Gul, mientras hablaba con The News, dijo que Rusia podría utilizar todas las opciones para vengarse de los estadounidenses y ha llegado el momento de que los rusos lo hagan. Dijo que Rusia desea colaborar con Pakistán y Pakistán debería reconsiderar su política hacia Rusia. "Los estadounidenses y las tropas de la OTAN han sido estranguladas en Afganistán y ha llegado el momento de que Pakistán aproveche la oportunidad que perdió el 11 de Septiembre para recuperar el respeto y la soberanía", dijo Gul. Mencionó que los estadounidenses tendrán que salir de Afganistán y pedirán concesiones y Pakistán deberá negociar con ellos su salida.

Si Rusia corta sus vías de suministro entonces la ruta será desde Georgia hasta Bakú y luego a Azerbaiyán, lo que significará que la OTAN no va a conseguir los suministros, dijo Gul. "Ahora las tropas de la OTAN tendrán que salir al estilo de Vietnam, y también mediante el uso del espacio aéreo de Pakistán debido a que Irán nunca permitirá que los EE.UU. utilicen su espacio aéreo", dijo el general retirado.

Mencionó que la guerra contra el terrorismo que se inició con nuestra propia gente va a llegar a su fin de una vez y no habrá paz en ningún momento una vez que los norteamericanos se vayan de Afganistán. Dijo que los intereses de la India en Afganistán fueron creciendo, pero la India no recibe nada de Afganistán. Maria Sultan, analista de defensa, mientras hablaba con este corresponsal dijo que si los rusos también cortan la línea de suministros de la OTAN, se va a volver una muerte fría para las tropas de la OTAN. "Literalmente, se estrangularán en Afganistán con 90.000 tropas, y cuando ellos admiten que tienen reservas para tres meses, en realidad quieren decir que tienen reservas para dos meses, entonces la OTAN tendrá que transportar en puente aéreo a las tropas y durante el transporte aéreo sólo de un 15 a un 20 por ciento pueden salir con vida de los 90.000 soldados", dijo María.

Mencionó que en Afganistán todo viene de afuera y la insurgencia este año ha sido muy dura con 700 soldados de la OTAN muertos según se ha informado. Por lo tanto, después de la decisión de Rusia, Afganistán se convertirá en una Kargil inversa para la OTAN. "Ellos tienen armas pero no balas para esas armas, y si Pakistán cierra los corredores aéreos de la OTAN, entonces será una muerte fría para ellos y Estados Unidos tendrá que negociar con Pakistán", dijo.

Fuente

http://www.laproximaguerra.com/

United States President Barack Obama has issued an executive-level “kill order” against US Congressman Ron Paul over fears this charismatic politician

2011-11-30T11:43:00.002-08:00

The Federal Security Service (FSB) is reporting today that the “secret letter” sent to Prime Minister Putin by Japanese Prime Minister Yoshihiko Noda contains a warning that United States President Barack Obama has issued an executive-level “kill order” against US Congressman Ron Paul over fears this charismatic politician, who many believe could capture the Republican Presidential 2012 nomination, is about to expose to all Americans what can only be described as the largest mass theft in human history.

According to this report, Prime Minister Noda first became aware of this “kill order” after a private meeting with Obama at last weeks ASEAN Summit meeting in Indonesia when the American President expressed his “unconstrained joy” over the toppling of the Greek and Italian governments in bloodless coups by EU banksters who installed to run these countries unelected former Goldman Sachs executives.

'US used nukes on Iraq, Afghanistan'

2011-11-29T08:57:00.000-08:00

The United States has used tactical nuclear weapons in its military campaign against Iraq and Afghanistan, a Middle East expert tells Press TV.

“Tactical nuclear weapons were used, at least one in Iraq and several were used in Afghanistan --in the Tora Bora mountains,” Peter Eyre, a Middle East consultant, said.

Eyre pointed out that the atomic bomb dropped on Afghanistan's Tora Bora region was so powerful that it actually created an earthquake there.

The analyst went on to say that the use of such lethal weapons by US military, which is a gross violation of the Geneva Convention, has been sanctioned by the US presidents; thus they should be prosecuted for war crimes.

"In America, the ultimate commander in chief is the president," Eyre said, adding that the President has the final say in using such weapons.

The US is the first country in the world to develop nuclear weapons and the only one to use them.

Thousands of people were killed in August 1945, when the US bombers dropped atomic bombs on Japan's Hiroshima and Nagasaki.

The US invaded Afghanistan in 2001 under the pretext of toppling the Taliban regime, claiming that the militants have refused to hand over Osama bin Laden.

The US also invaded Iraq in 2003 under the excuse of destroying alleged weapons of mass destruction (WMD) belonging to former dictator Saddam Hussein.

Many civilians, including women and children, have been killed as a result of these wars.

The US-led war in Afghanistan, with civilian and military casualties at record highs, has become the longest war in the US history.

MN/PKH/IS press tv

Misiles Iskander: Moscú enseña sus 'dientes' a la OTAN

2011-11-23T13:25:00.000-08:00

RT | Rusia | 23 Noviembre de 2011 | 23:56
En su mensaje televisado a la nación de este miércoles el presidente ruso, Dmitri Medvédev, ha dicho que Rusia instalará en sus fronteras occidentales y orientales sistemas de misiles de ataque tipo Iskander si EE. UU. continúa con el despliegue de elementos de su sistema de defensa antimisiles (DAM) en Europa.

El tema de su posible instalación en la región rusa de Kaliningrado, antigua parte de Prusia oriental encajonada entre Lituania y Polonia (ambos estados miembros de la OTAN), surgió cuando EE. UU. dio a conocer sus planes para desplegar su sistema antimisiles, inicialmente en Polonia y la República Checa. El 13 de noviembre de 2008 el presidente Medvédev aseguró que Rusia se abstendría de desplegar este sistema en la región de Kaliningrado si Washington reconsideraba su desición de instalar los elementos de su escudo junto a las fronteras rusas.

Datos clave del sistema de misiles 'Iskander-M'

Desarrollado por el Buró de Diseño de Maquinaria con sede en la ciudad de Kolomna (a 80 kilómetros de Moscú), el sistema de misiles táctico-operativos 'Iskander-M', que tienen un alcance de entre 50 y 500 kilómetros, consta de un elemento principal: el misil mono-etapa 9M723K1, controlado durante todo su recorrido, y la ojiva que porta de forma inseparable. El otro misil que puede lanzar el sistema es el moderno misil de crucero R-500, invisible para radares enemigos, habilidad que ya fue probada exitosamente durante sus ensayos en el polígono de Kapustin Yar, en 2007.

El misil no sigue una trayectoria puramente balística, ya que en la etapa final puede realizar giros bruscos y lanzar señuelos. A diferencia de su versión exportable, llamada Iskander-E (con varias limitaciones impuestas por los acuerdos inernacionales), el Iskander-M está considerado un misil muy preciso, con un margen de error de muy pocos metros. Además, posee un alto grado de precisión y capacidad para superar las defensas antimisiles, constituyendo una seria alternativa a los aviones de ataque, incapaces de operar con seguridad en espacios aéreos altamente protegidos.

El sistema está integrado por el puesto de procesamiento de información, el vehículo de mando, vehículos de transporte-cargamento, logística, mantenimiento y una rampa de lanzamiento. Al tratarse de un sistema de misiles tierra-tierra, la misión del 'Iskander' consiste en asestar golpes contra posiciones de misiles, lanzamisiles múltiples, posiciones de artillería de largo alcance, aviación en pistas y angares, puestos de mando y nudos de transmisiones, bases y arsenales militares o importantes objetivos industriales. El peso de lanzamiento de un 9M723K1 (los datos de R-500 no se conocen) es de 3.800 kilos, con una masa de carga útil no nuclear (cabezas con municiones de racimo, fragmentarias, incendiarias, perforadoras, autoguiados, rompedores, etc.) de 480 kilos. El sistema de guiado es autónomo, inercial, y está integrado en la cabeza de guiado óptica.

La primera demostración de 'Iskander-E' (la versión del sistema destinada a su exportación) tuvo lugar en el salón aeroespacial MAKS-1999. La ventaja principal de su sistema de control es el potente ordenador incorporado que puede recibir órdenes en tiempo real desde el vehículo de puesto de mando, mientras que este último está a su vez capacitado para recibir información de distintas fuentes, bien de personas o de medios radiotécnicos como satélites, del prototipo ruso de AWAKS, del avión A-50 o de aparatos aéreos no pilotados. Las características únicas de la cabeza de autoguiado, capaz de reconocer los objetivos por su aspecto, potencia las prestaciones del ordenador.

http://actualidad.rt.com/actualidad/rusia/issue_32765.html?rc=1

El Ejército de Egipto justifica su Violencia apuntando a la represión del movimiento Ocupar Wall Street

2011-11-22T11:51:00.000-08:00

Recién salido de la parte de atrás de los bombardeos de Libia bajo el pretexto de "intervención humanitaria", mientras que pide al presidente sirio, Bashar al-Assad que dimita por el maltrato de los manifestantes, el gobierno de Obama ha adoptado un enfoque notablemente diferente respecto a la brutal junta militar de Egipto, que ahora está ocupada torturando y asesinando manifestantes en las calles de El Cairo.

"Los enfrentamientos han estallado de nuevo en la capital egipcia mientras las fuerzas de seguridad continúan sus esfuerzos para despejar la plaza Tahrir de El Cairo de manifestantes. Al menos 33 personas han fallecido desde que comenzó la violencia el sábado con cientos de heridos", informa BBC News.

Los manifestantes están indignados por el hecho de que los militares se resisten a abandonar el poder diez meses después de que Hosni Mubarak fue derrocado. Los miembros del consejo han admitido abiertamente su intención de mantener el control total, incluso después de las elecciones parlamentarias que tendrán lugar a finales de este mes.

"La legislatura se mantendrá en un papel subordinado similar al antiguo Parlamento de Mubarak, dijeron, con el consejo militar nombrando al primer ministro y al gabinete", informó el New York Times el mes pasado.

La comprensión de que una forma de dictadura ha sido sustituida por otra ha llevado a los disturbios que se extendieron a otras ciudades, como Alejandría, Suez y Aswan.

Sin embargo, mientras la represión de los combatientes rebeldes libios, que aún eran descritos como "manifestantes" por la administración Obama y los medios de comunicación occidentales, incluso a medida que comandaban aviones de combate y disparaban granadas propulsados por misiles, fueron condenados con firmeza, así como las fuerzas de seguridad sirias han sido igualmente despreciadas por su tratamiento a los militantes en una guerra civil en desarrollo, el silencio con respecto a Egipto ha sido ensordecedor.

De hecho, en todo caso el gobierno de Obama ha estado del lado de la junta militar gobernante que se niega a entregar el poder a un gobierno elegido democráticamente y ha respondido a las manifestaciones con el asesinato de manifestantes y palizas brutales

El gobierno de EE.UU. ha 'restado importancia a los abusos", informa Salon.com, con el embajador de EE.UU. para la transición en Oriente Medio, William Taylor, atribuyendo los asesinatos a la "inexperiencia" del Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas de Egipto (SCAF).

La administración Obama ha trabajado con la SCAF para asegurarse de que Egipto sigue siendo compatible con los intereses de EE.UU. y la geopolítica de la OTAN en la región.

"Desde el levantamiento popular que llevó al derrocamiento de Mubarak el 11 de febrero, el gobierno de Obama ha trabajado estrechamente con la SCAF para tratar de poner fin a las huelgas y las protestas de los trabajadores egipcios que exigen igualdad social y derechos democráticos. Se ha intentado a toda costa evitar una segunda revolución", escribe Johannes popa . "El temor de un movimiento independiente de la clase obrera egipcia es compartido por la entera elite gobernante de Egipto."

El apoyo de Estados Unidos a la junta militar de Egipto no es sorprendente dado el hecho de que la mayoría de la ayuda enviada al país ha ido directamente a las fuerzas armadas - incluyendo $ 1.3 mil millones en 2010 solamente, con la administración Obama manteniendo este nivel de financiación a pesar de los problemas financieros propios de los Estados Unidos.

De hecho, los planes militares de Egipto son afianzar su poder con la construcción de más tanques M1A1 Abrams a través de la ayuda financiera de los EE.UU.

Aunque abiertamente amenazan a Siria con el ejército bajo el pretexto de evitar una catástrofe humanitaria, políticos de la talla de Barack Obama y Hillary Clinton no han pronunciado una sola palabra de disidencia contra la fuerza bruta de la Junta militar de Egipto que ahora está en el proceso de matar y torturar a su propio pueblo mientras el mundo mira con horror.

Fuente

http://www.laproximaguerra.com/

Unmasking Media Lies: Why BBC's V-for-Vendetta Mask Piece is Fawked Up

2011-11-06T03:16:00.000-08:00

Remember, Remember the Fifth of November!

V for Vendetta may be the most revolutionary film ever made, but don't expect the BBC to tell you that

Madison, WI
November 5th, 2011

"V for Vendetta masks: Who's behind them?" the BBC recently asked.

They published a couple of vague, misleading answers.

The BBC quotes David Lloyd: "'My feeling is the Anonymous group needed an all-purpose image to hide their identity and also symbolise that they stand for individualism - V for Vendetta is a story about one person against the system...' "

"...It is that image of collective identification and simultaneous anonymity that is appealing to Anonymous and other groups, says Rich Johnston, a commentator on the world of comics."

Blathering about individual vs. collective, the lure of anonymity, etc., without grounding the interpretation in specifics from the film is the worst possible way to answer the question. As a literature teacher - I have four advanced degrees in literature and have taught everything from Chaucer to Hausa Literature to Philip K. Dick - I would award a D at best to any student who offered such a lame interpretation of a story's central symbol.

So let's get specific. The film V for Vendetta is about a masked superhero named V who takes violent revenge on a fascist government that came to power through a huge false-flag terror attack. Two of the bloodiest scenes involve revenge against a big media network - an amalgamation of Fox and BBC - that has been lying to the people, covering up the truth about the false-flag attack, and supporting the fascist regime.

In the first, V mounts a violent attack on the network in order to seize control and deliver the following speech:

http://youtu.be/UXgt6HuGS5k

In the second, V executes a big media executive and talking head named Lewis Prothero - an amalgamation of Hannity/O'Reilly and Rupert Murdoch - who was complicit in the big false-flag attack (read: 9/11 and 7/7) and the subsequent media cover-up. Here is Prothero's TV rant:

http://www.youtube.com/watch?v=flBpsyFbEOs

Interestingly, I can't find youtube clips of either of V's two violent assaults on the lamestream media. Is youtube censoring these scenes - in the same way that the BBC is censoring the real meaning of the V mask?

If so, I don't blame them.

V for Vendetta may be the most revolutionary film ever made. Its obvious message is: Let's get out there and visit some rough justice on the treasonous bastards who created the 9/11 and 7/7 media spectaculars, and destroyed the freedoms for which we've been fighting for centuries.

Watch V for 9/11 Vendetta: Past, Present and Future

It is also possible to read the film from an interior, psychological perspective: Rather than just a call to action, it's about the psychological process of coming to terms with the 9/11 and 7/7 inside jobs, by allowing oneself to feel the overwhelming anger that is the natural response. Once one has faced the facts, overcome fear, and come to terms with ones own righteous anger, THEN it's time for revolution.

The real message of the V mask is simple: We know you bastards blew up the Trade Center. We know you're blowing up the economy. We know you're lying to us 24/7/365. We know you're trying to keep us poor and weak and fearful and impotent. Well, guess what? We're not afraid of you. We're not afraid to die. And we're coming to get you.

No wonder the BBC is afraid to admit what the V mask really means.

¿Controlan los Sionistas Wall Street? ¡La Espeluznante Realidad! (Subtitulado)

2011-11-02T14:11:00.000-07:00

MrEuroheritage 30/10/2011

Sitio web de David Duke: www.davidduke.com

ETA anuncia el cese definitivo de su actividad armada

2011-10-20T10:16:00.000-07:00

Hace un llamamiento a los gobiernos español y francés para "abrir un proceso de diálogo directo"

ETA acaba de anunciar que "ha decidido el cese definitivo de su actividad armada". A través de un comunicado remitido a GARA, apenas tres días después de la Declaración de Aiete, la organización armada vasca comunica que ha tomado esta decisión histórica y añade su "compromiso claro, firme y definitivo" de "superar la confrontación armada". Con ese objetivo, hace "un llamamiento a los gobiernos de España y Francia para abrir un proceso de diálogo directo" destinado a solucionar "las consecuencias del conflicto".

La decisión ha sido comunicada por tres portavoces de la organización, y han sido remitidas también imágenes y grabación en vídeo de la lectura de la declaración, que sin duda tiene carácter trascendental. ETA recuerda en esta declaración que "no ha sido un camino fácil", cita que "la crudeza de la lucha se ha llevado para siempre a compañeras y compañeros" y apunta que "la lucha de largos años ha creado esta oportunidad".
"En adelante, el camino tampoco será fácil", anuncia ETA, que solicita la implicación de la sociedad vasca en el proceso que se abre y anticipa su convicción de que "cada paso, cada logro será fruto del esfuerzo y de la lucha" de la ciudadanía. Considera que todos los años y esfuerzos transcurridos han dotado a Euskal Herria de "experiencia y fuerza", así como "determinación" para continuar avanzando.

El reconocimiento de Euskal Herria y el respeto a la voluntad popular deben prevalecer sobre la imposición", afirma ETA, que indica que la "violencia y represión" deben dejar paso al "diálogo y acuerdo". "Estamos ante una oportunidad histórica para dar la solución justa y democrática al secular conflicto político", asegura. "Es tiempo de mirar al futuro con esperanza. Es tiempo de actuar con responsabilidad y valentía", concluye esta breve pero histórica declaración, que ha sido emitida en tres lenguas: euskara, castellano y francés. Por su interés informativo, GARA añade también la traducción al inglés.

La decisión está fechada hoy, 20 de octubre, y comienza haciendo referencia a la Conferencia Internacional de Donostia, celebrada el lunes, y que ETA sitúa como "iniciativa de gran trascendencia política". Entiende que la Declaración de Aiete firmada por los líderes internacionales "reúne los ingredientes para una solución integral del conflicto" y añade que cuenta con gran apoyo tanto en Euskal Herria como en el ámbito internacional.

La citada Declaración, descalificada sobre todo desde portavoces del PP, incluía en su primer punto una apelación directa a ETA para "el cese definitivo de la actividad armada" y le instaba a "solicitar diálogo con los gobiernos de España y Francia para tratar exclusivamente las consecuencias del conflicto". Estos emplazamientos han sido recogidos expresamente por ETA, según demuestra esta declaración. Los líderes internacionales liderados por Kofi Annan instaron además a Madrid y París a que, si esto ocurría, den la "bienvenida" a la posición de ETA y acepten iniciar conversaciones, y sugirieron también que los partidos abran un diálogo político con consulta a la ciudadanía para que se pueda lograr una "paz duradera".

http://www.gara.net/eta-anuncia-cese-definitivo-actividad-armada.php

Informes del espía ruso Underwood avisan de que Obama se prepara para lanzar la “Guerra Total”

2011-10-10T08:48:00.000-07:00

Inspira tres veces y ten una taza de tila cerca porque no volverás a leer muchas crónicas como ésta.
Venía hace días “Sorcha Faal” preparando unas informaciones procedentes de un antiguo mercenario deBlackwater llamado Bryan Underwood, actualmente bajo custodia del gobierno USA. Ya anticipó que, acuciado por el colapso total de su economía buscaba lanzar “La Guerra total” contra enemigos reales e inventados (véase Libia y Siria).
Al parecer, ese movimiento ha sido el que ha impulsado a Putin a lanzar la idea de una Unión Euroasiática, similar a la UE, y en la que en un principio entrarían los estados ex soviéticos y a los pocos días, a dictar el arresto de unespía chino que había averiguado sobre su escudo antimisiles.
El Plan del Gabinete Obama está basado en la idea del anterior Ministro de Defensa, Donald Rumsfeld en 2001: “si la guerra no modifica consistentemente el mapa, Estados Unidos no cumplirá su objetivo” y Faal, basándose en la comunicación de Underwood, lo resume en cuatro puntos.

1-La deliberada implosión de las economías de Estados Unidos y Europa, con el objetivo de derogar el orden económico mundial, vigente desde después de la Segunda Guerra Mundial.

2-El lanzamiento de una gran guerra convencional, que incluya norteamérica, Africa y Asia, y llegue a Oriente Medio. (Mi tesis de que los acontecimientos en Méjico se inscriben en esta política quedaría avalada de esta forma).

3-Durante esta escalada bélica, se lanzarían agentes de guerra biológica que causarían millones de muertos. (Esto ha ocurrido ya en Pakistán, con una repentina fiebre de dengue).

4-En la cumbre de esta guerra total, los propios perpetradores de esta guerra solicitarían un alto el fuego y, en una conferencia mundial, lanzarían la idea de un Nuevo Orden Mundial para sacar al Planeta del caos.

Confirmando estas tesis, hace pocos días un desconocido miembro del gabinete de Defensa anticipó que se preparaba una guerra “tanque contra tanque” y que estaban esperando un “evento grande”.
Las fuentes rusas que asesoran a Faal aseguran que el ejército americano ha colocado 2.000 tanques de combate Abrams en Irak, y otros tantos en Afganistán, listos para la batalla, y en otros lugares del medio Oriente y Asia hay decenas de miles de tanques preparados para actuar. Asímismo, los rusos aseguran que hay una orden de movilización de 1,5 millones de soldados en la reserva USA, que se podría hacer efectiva en cuestión de horas, puesto que ya no hace falta la autorización del congreso para lanzar una guerra.

Todos estos movimientos tienen como fin salvar al dólar como moneda de referencia en el comercio mundial, cosa que Sadam Hussein (Irak) y Muamar Gadafi (Libia) se saltaron, con las consecuencias por todos sabidas.
El único país en la tierra que ha conseguido saltarse esa prohibición y ha evitado (hasta el momento) la invasión es Irán, que desde hace años solo comercia con euros, pero la verdadera razón que se le haya respetado es quecompró misiles nucleares a Ucrania (en la noticia no se admite que fueran nucleares).
China y Rusia parecen estar muy enfadados con Estados Unidos porque Obama les dio la palabra de no invadir Libia (y a los pocos días, lo hizo), por lo que vetaron la resolución ONU para permitir la invasión de Siria, que es el nuevo teatro de operaciones de esta “Guerra Total”. El presidente sirio ha amenazado que, como continúe la desestabilización organizada, bombardeará Tel Aviv, lo que llevaría al Armagedón.
El otro lugar más complicado actualmente es Cachemira, en cuya parte paquistaní se han apostado, siempre según las fuentes rusas, miles de soldados CHINOS!! (Lo dice un General indio!!).
Por si todo esto os parece poco, Philipa Malgren, ex asesora económica de Bush, dice que Alemania ya ha comenzado a imprimir marcos otra vez porque ve cercana la salida del euro.
Como colofón a este ambiente preapocalíptico Planetario, la respuesta de Putin a sus generales cuando le preguntaron qué debían hacer:
“Prepárense para el Armagedón”, dicen que contestó.

http://www.rafapal.com/?p=11777

Mensaje Anonymous 15O

2011-10-08T10:08:00.000-07:00

Hola Mundo

Esté es un mensaje informativo dirigido a la ciudadanía, el 15 de Octubre volvemos a tomar la calle. Indignados por la continua agresión de políticos y banqueros a nuestra libertad y nuestros derechos, estamos decididos a volver a tomar las calles, está vez de una manera global. De norte a sur, de este a oeste volveremos a protestar por el actual funcionamiento de los sistemas económicos y gubernamentales que se han convertido en un obstáculo para el progreso de la humanidad. Hemos puesto el dinero por encima del Ser Humano y tenemos que ponerlo a nuestro servicio. Somos personas, no productos del mercado. No soy sólo lo que compro, por qué lo compro y a quién se lo compro. Somos anónimos, pero sin nosotros nada de esto existiría, pues nosotros movemos el mundo. Anonymous es la conciencia colectiva de todo el pueblo y el último bastión de lucha por la libertad en la red. Debemos aunar fuerzas todos para difundir mediante e-mails, redes sociales, foros, blogs, creación de más material como vídeos, imágenes, música, poemas, comics... En definitiva todo lo que se nos ocurra para hacer de este día una fecha que jamas olvidemos, una fecha de cambio real.

El Conocimiento es Libre,
Somos Anonymous,
Somos Legíon.
No Perdonamos,
No Olvidamos.
Esperadnos, 15O

http://www.youtube.com/watch?v=dB8cz2dRNoo

AnonymousAnonymiss

UN ROSARIO: ¿MUESTRA DE FE O SÍMBOLO PANDILLERO QUE DEBE PROHIBIRSE?

2011-10-05T01:21:00.000-07:00

Publicado: 05 oct 2011 | 06:53 MSK

La administración de una escuela pública en Fremont (estado de Nebraska, EE. UU.) prohibió a Elizabeth Carey, una alumna de 12 años, llevar un rosario a clase, generando una considerable polémica sobre las libertades personales.

La escuela asegura que la prohibición se debe solo al hecho de que algunas pandillas utilizan el rosario como símbolo de su grupo. No obstante, el caso atrajo la atención de la principal organización de defensa de los derechos civiles en el país, la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés). La organización estima que esta medida viola los derechos de la niña a profesar su fe, recogidos en la primera enmienda de la Constitución estadounidense.

Amy Miller, directora legal de la ACLU en Nebraska, informó que la organización está familiarizada con la situación de las pandillas que se crean en los colegios, pero las escuelas deben demostrar que existe una conexión real con estos grupos “antes de limitar la libertad de expresión de los estudiantes y sus derechos religiosos”. La iglesia también expresó su protesta contra la medida.

El superintendente de las escuelas públicas de Fremont, Steve Sexton, afirma que la cuestión no tiene ningún trasfondo religioso y que la única preocupación de la administración es la seguridad de los estudiantes, y piensa que los medios de comunicación exageran el asunto.

Articulo completo en:http://actualidad.rt.com/actualidad/sociedad/issue_30599.html

http://actualidad.rt.com/actualidad/sociedad/issue_30599.html

La Revolución en EEUU ha comenzado: Occupy Wall Street , Occupy Chicago ...

2011-10-03T11:08:00.000-07:00

Seguimiento en vivo Global Revolution

Se ha convocado la gran manifestación en EEUU para el dia 15 de octubre 2011.

Occupy Chicago se ha presentado oficialmente.

Para seguir todos los acontecimientos han abierto el SITIO OFICIAL:
http://occupychi.org/

Su página en Facebook

http://www.facebook.com/OccupyChicago

En Twitter

http://twitter.com/#!/OccupyChicago

__________________

Occupy Wall Street

Occupy Wall Street is leaderless resistance movement with people of many colors, genders and political persuasions. The one thing we all have in common is that We Are The 99% that will no longer tolerate the greed and corruption of the 1%. We are using the revolutionary Arab Spring tactic to achieve our ends and encourage the use of nonviolence to maximize the safety of all participants.

http://occupywallst.org/

__________________

Watch live streaming video from globalrevolution at livestream.com

700 detenidos en una marcha indignada en Nueva York

2011-10-02T10:03:00.000-07:00

NOTICIAS RELACIONADAS

Las detenciones se produjeron cuando los manifestantes obstruyeron el puente de Brooklyn

La policía ha detenido a unas 700 personas durante una manifestación no autorizada en el Puente de Brooklyn, Nueva York. Posteriormente han sido puestas en libertad, habiéndoseles emitido las correspondientes citaciones judiciales y el tráfico ha sido reabierto a las 08.05 horas (00:05 GMT del domingo).

Los manifestantes marchabandesde Zucotti Park, donde se sitúa el campamento de los manifestantes, hacia el Puente de Brooklyn en la decimoquinta jornada de protesta. Los arrestos se produjeron cuando un numeroso grupo se separó de la columna que caminaba por la zona peatonal del puente y se instaló sobre los carriles en dirección a Brooklyn.

La Policía advirtió a los manifestantes de que si no marchaban por la zona peatonal serían detenidos."Alguno se conformó y tomó el camino sin ser detenido, pero otros continuaron en la calzada" ha dicho un agente del cuerpo policial. Algunos testigos han descrito una escena caótica en el famoso puente colgante, en el que un mar de agentes de la Policía rodearon a los manifestantes usando una malla naranja.

En Estados Unidos se va extendiendo la indignación mientras continúan las protestas contra Wall Street y la ocupación del parque de Manhattan. Las reivindicaciones, que comenzaron el 17 de octubre con la acampada 'Occupy Wall Street' en el centro financiero, pretenden denunciar los excesos del capitalismo. Las demostraciones señalan la impaciencia creciente de grupos cruciales para la reelección del presidente Barack Obama: los jóvenes, las minorías, los sindicatos, las mujeres.

Hoy un grupo de activistas se ha congregado en Washington. "Pedimos el arresto de (el presidente de la Reserva Federal) Ben Bernanke, por todo el dinero de los ciudadanos que se ha usado para salvar a los bancos", ha dicho un veterano activista que se ha identificado sólo como AmonopNDC.

"El Gobierno entero debería cerrar", ha sentenciado el indignado mientras una llovizna caía sobre los jóvenes congregados en McPherson Square, a cuatro cuadras de la Casa Blanca. "Este Congreso quiere cortar los fondos al Seguro Social. Estos no son privilegios, son derechos que la gente se ha ganado con su trabajo", ha añadido AmonopNDC.

El sábado, la policía arrestó en Massachusetts a dos docenas de personas entre unos 3.000 manifestantes que ocuparon brevemente las oficinas en Boston de Bank of America, el mayor banco del país, en apoyo a los cientos de personas que desde hace semana ocupan el parque Zuccotti de Manhattan como crítica hacia los bancos, el sistema político, los desahucios y el alto desempleo. Miembros del colectivo han prometido continuar el campamento durante el invierno.

El campamento de protesta está adornado con pancartas y eslóganes contra Wall Street. Hay una cocina improvisada y una librería, y famosos como el director de cine Michael Moore y la actriz Susan Sarandon han mostrado su solidaridad.

Las protestas se extienden por EEUU

Las protestas neoyorkinas se han extendido por diferentes ciudades. En San Francisco, cientos de personas se solidarizaron con el movimiento y se manifestaron frente a las oficinas de una sucursal de Chase Bank, en Market Street, donde la policía detuvo a seis de los manifestantes.Los indignados de la ciudad de la costa oeste reclamaron que "se escuche la voz del 99 por ciento del país y no la del 1 por ciento que sigue enriqueciéndose".

En Raleigh, Carolina del Norte, un grupo denominado 'Occupy Raleigh' ha convocado este domingo a activistas, sindicatos, iglesias y comunidades a una reunión para organizar protestas similares en esa ciudad.

Otras ciudades ya se manifestaron el pasado viernes logrando una gran acogida: Unas 100 personas se congregaron frente al edificio de la Reserva Federal de Chicago y otras 500 salieron a las calles en Albuquerque.

http://www.publico.es/internacional/399417/700-detenidos-en-una-marcha-indignada-en-nueva-york

Joshua Blakeney critiques Toronto hearings, pushes 9/11 truth in university newspaper

2011-09-23T04:01:00.000-07:00

Joshua Blakeney of the University of Lethbridge is well on his way to becoming the most important of the younger generation of 9/11 scholars. Joshua, who works with Professor Anthony Hall, won the Queen Elizabeth II Award for his research into 9/11 - and drew fire from the Mossad-glorifying anti-9/11-truth propagandist Jonathan Kay.

Like me, and unlike members of the 9/11 half-truth movement,* Joshua Blakeney is on a "truth jihad" - an all-out struggle or effort to get at and speak the truth, the whole truth, and nothing but the truth about the most important historical event of the 21st century.

Joshua just published a very stimulating critique of the Toronto 9/11 Hearings at Veterans Today, as well as a 9/11 truth broadside in the University of Lethbridge newspaper. (Leave a comment supporting Joshua!)

He will be my guest on Truth Jihad Radio next Monday, September 26th, 1-2 pm Central.

* * *

* Half-truthers include:

- People who don't want to talk about one or another aspect of 9/11 - Zionist involvement, the non-plane-crashes at the Pentagon and Shanksville, the impossible speed and/or flight paths of the planes in New York and Washington, etc. - because it would be "bad PR for the truth movement."

- People who talk about controlled demolition of the WTC but not the obvious inside-job attack at the Pentagon.

- People who blame top US officials but not top Israeli officials and their Mossad.

- People who say they know the official story is false, but they don't know who did it.

- People who admit US and/or Israelis were involved, but neglect or conceal the evidence that there were no hijackings or hijackers, and no Muslims involved; and that Bin Laden deplored 9/11 and suggested "American Jews" might be behind the attacks.

- People who obscure the evidence that there were no hijackings or hijackers by focusing on nothing but the WTC demolitions, and neglecting to point out that the fact of controlled demolition rules out human hijackings. (Humans couldn't be trusted with 100% certainty to get control of the planes and hit the targets, providing cover for the demolitions.)

- People who admit that 9/11 was an inside job, but can't let go of the Islamophobia that 9/11 instilled in the deepest recesses of their subconscious.

I don't mean to heap vilification on these people. Half a truth is better than none! As long as these folks do what they do well, and don't destructively attack others who are presenting broader aspects of the truth, we should offer them encouragement as well as friendly, constructive critiques.

http://truthjihad.blogspot.com/2011/09/joshua-blakeney-critiques-toronto.html

Los líderes europeos, reunidos en el Ecofin, anonadados ante declaración del secretario del Tesoro USA: “Obama no manda” (fuente: Sorcha Faal)

2011-09-19T12:41:00.000-07:00

Esta vez es Tatiana Nesterenko, vicepresidenta de hacienda en Rusia, quien supuestamente informa a Sorcha Faal de la aparición SIN INVITACIÓN de Timothy Geitner, secretario del Tesoro estadounidense en la reunión del ECOFIN europeo este pasado viernes en Polonia.
Al parecer, el tal Geitner llegó sin invitación a la reunión para decirles a los capitostes europeos que tenían que salvar a Grecia y criticar su política económica. Cuando Trichet (jefe del Banco Central Europeo) le preguntó si esa era la postura de Obama, la respuesta de Geitner fue “Obama is not in charge” (Obama no está al mando).
Un libro de reciente aparición dice que en 2009, Obama trató de disolver el Citygroup debido al descomunal agujero que tenía y Geitner, por su cuenta y riesgo, decidió regalarle 45.000 millones de dólares.
Todavía más alucinante es conocer, en información del New York Times Magazine, que Geitner, junto con el presidente del consejo económico de la Casa Blanca, Larry Summers, y la cúpula de Goldman Sachs, llevan la política económica sin consultar ni informar a Obama, en un golpe de estado de facto.
A la luz de estas informaciones, el mencionado viaje de Obama a Denver del próximo 27 de septiembre, me suena más a un secuestro que a otra cosa…

http://www.rafapal.com/?p=11437

Israel ante la Corte Penal Internacional si se produce el reconocimiento del Estado Palestino

2011-09-09T11:28:00.000-07:00

El reconocimiento del Estado palestino podría, en teoría, llevar a las autoridades israelíes en repetidas ocasiones ante el Tribunal Penal Internacional de La Haya por las reclamaciones en cuanto a su política de asentamientos en Cisjordania, dicen los expertos legales.

De acuerdo con el Estatuto de la Corte Penal, la transferencia directa o indirecta de población de un ocupante al territorio ocupado constituye crimenes de guerra.

"La jurisdicción de la Corte Penal Internacional en La Haya es una jurisdicción complementaria, lo que significa que el tribunal no va a intervenir en los casos en que una denuncia de crímenes de guerra está siendo investigado por Israel y que los responsables sean procesados", explicó el profesor Robbie Sabel, un ex asesor jurídico del Ministerio de Relaciones Exteriores y experto en derecho internacional.

"Pero en casos en los que Israelno esté llevando a cabo una investigación de crímenes de guerra y no esté tratando de determinar la culpabilidad del acusado, el tribunal puede participar", dijo.

"Los asentamientos son un buen ejemplo de esto, ya que en teoría podríamos decir que estamos hablando de un crimen de guerra que Israel no está investigando y no por el que no lleva a los responsables ante la justicia. Por lo tanto, el tribunal podría involucrarse e investigar."

Sabel no está convencido, sin embargo, de que los palestinos vayan a utilizar esta herramienta con mucha frecuencia, en todo caso. "Curiosamente, a excepción de Jordania, ningún Estado árabe vecino [ha aceptado la jurisdicción de la Corte]", dijo. "¿Por qué no se unió Siria? Siria podría haberse unido y pedir ahora que se abra una investigación en contra de Israel para la solución de los Altos del Golán. La razón es que si Siria se uniera, también estarían expuestos a que sus funcionarios fueran procesados por crímenes de guerra.

"Podría ser que los palestinos se vean atrapados en la cuestión de los asentamientos, pero al mismo tiempo, cualquier palestino que, por ejemplo, disparara contra civiles israelíes también estaría sujeto a la jurisdicción del tribunal. Sin duda que Israel podría hacer una larga lista de terroristas que dañaron a israelíes y nunca fueron juzgados por la Autoridad Palestina y darle la vuelta a la corte para su manejo."

Otra cuestión es si la flamante "Palestina"podría hacer declaraciones sobre los incidentes que se produjeron antes de que fuera reconocido como un estado. El tribunal tiene jurisdicción sólo sobre las demandas hechas por los estados miembros.

El abogado Nick Kaufman y el Prof. Daphne Barak-Richmond, ambos expertos en derecho internacional que han trabajado con la Corte Penal Internacional, creen que los palestinos seguramente lo intentarán. Incluso pueden pedir al tribunal investigar los incidentes que se produjeron antes de 2002, que es cuando el tribunal comenzó a funcionar, a pesar de que por regla general, esas afirmaciones no son aceptadas, dice Richmond-Barak. "Las posibilidades de que los israelíes se encuentren en el Tribunal de La Haya serán mucho mayores a partir de septiembre", dijo.

Kaufman, por su parte, apeló a la Corte Penal Internacional esta semana en nombre del grupo de defensa de Regavim, que solicitó al tribunal rechazar la petición de los palestinos en 2009 de investigar los hechos relativos a la Operación Plomo Fundido en Gaza.

Regavim sostiene que la intención de los palestinos de declarar el estado y solicitar su reconocimiento ahora, prueba que en el momento en que presentaron su petición ante el tribunal no eran un estado. Así, el Tribunal no tiene autoridad para responder a su petición y debe rechazarla de plano, dice Regavim.

Mientras tanto, los abogados de Limor Yehuda y Sucio Anne, de la Asociación por los Derechos Civiles en Israel, publicaron un documento ayer sobre las posibles consecuencias del reconocimiento de un Estado palestino en los derechos civiles en los territorios.

Yehuda no está de acuerdo con lo que ella llama el "apasionamiento" por los cambios legales, incluyendo la posible participación de la Corte Penal Internacional.

"Hay que recordar que la ratificación palestina del Estatuto de Roma [que creó la Corte Penal Internacional] les obligará a defender los derechos humanos - por ejemplo, abstenerse de la tortura y evitar disparar contra civiles israelíes", dijo. "Es responsablidad de ambas partes aumentar el compromiso con los derechos humanos."

Fuente

http://www.laproximaguerra.com/2011/09/israel-ante-la-corte-penal.html

Rebels settle scores in Libyan capital

2011-08-28T01:45:00.000-07:00

UN urges restraint as the rebels wreak their revenge on 'loyalists'

By Kim Sengupta in Tripoli

They had taken place at a makeshift hospital, in a tent marked clearly with the symbols of the Islamic Crescent. Some of the dead were on stretchers, attached to intravenous drips. Some were on the back of an ambulance that had been shot at. A few were on the ground, seemingly attempting to crawl to safety when the bullets came.

Around 30 men lay decomposing in the heat. Many of them had their hands tied behind their back, either with plastic handcuffs or ropes. One had a scarf stuffed into his mouth. Almost all of the victims were black men. Their bodies had been dumped near the scene of two of the fierce battles between rebel and regime forces in Tripoli.

"Come and see. These are blacks, Africans, hired by Gaddafi, mercenaries," shouted Ahmed Bin Sabri, lifting the tent flap to show the body of one dead patient, his grey T-shirt stained dark red with blood, the saline pipe running into his arm black with flies. Why had an injured man receiving treatment been executed? Mr Sabri, more a camp follower than a fighter, shrugged. It was seemingly incomprehensible to him that anything wrong had been done.

The corpses were on the grass verges of two large roundabouts between Bab al-Aziziyah, Muammar Gaddafi's compound stormed by the revolutionaries at the weekend and Abu Salim, a loyalist district which saw three days of ferocious violence.

The United Nations issued an urgent call for restraint by both sides in the bloody and bitter endgame to the civil war yesterday. But the thirst for vengeance has been difficult to control, to which the morgues, hospitals and the urban killings fields of the Libyan capital bore testimony.

The dire warning in Col Gaddafi's latest broadcast that the population of Tripoli would be persecuted by the revolutionaries and women would be raped in their homes is unsubstantiated, as are similar claims by his official apologist, Moussa Ibrahim.

It is also the case that the regime has repeatedly unleashed appalling violence on its own people. But the mounting number of deaths of men from sub-Saharan Africa at the hands of the rebels – lynchings in many cases – raises disturbing questions about the opposition administration, the Transitional National Council (TNC) taking over as Libya's government, and about Western backing for it.

The atrocities have apparently not been confined to Tripoli: Amnesty International has reported similar violence in the coastal town of Zawiyah, much of it against men from sub-Saharan Africa who, it has been claimed, were migrant workers.

The Independent understands that the suspected atrocities by rebel fighters have been raised with members of the TNC in recent days by British officials, who made clear their "concern" at the reports coming out of Tripoli and the expectation in London that anyone suspected of war crimes will face trial. The Foreign Office underlined that the apparent executions of pro-Gaddafi soldiers were as yet unverified.

A spokesman said: "We are aware of reports, but have no means of verifying them. We condemn all human rights abuses. The TNC leadership has made clear the need to avoid violence and reprisals and has repeatedly said that anyone found guilty of crimes will be held to account. We have emphasised the importance of this in our conversations with them. This is in stark contrast to Gaddafi, who continues to launch indiscriminate and violent attacks on the Libyan people."

But, for some on the ground in Tripoli, a different view has taken hold. Since the start of the uprising last February the opposition has tried to portray the conflict as waged by patriotic Libyans against the dictator's foreign hired guns. A few of the tales took fanciful turns, such as that about the crack team of female snipers, either Serbian or Colombian, depending on the version. But it was black males, very often migrant workers, who paid the lethal price after being accused of being mercenaries.

Only a few of the dead found at the roundabouts yesterday were in uniform. However, regime forces have often worn civilian clothes during combat in Tripoli. The street-fighting for Abu Salim was particularly fierce with regime snipers taking a steady toll among the ranks of al-Shabaab volunteer fighters. The losses, and frustration at the continuing stubborn resistance by the enemy after an entry into the capital greeted with celebration by residents, has led to something approaching fury among some of the revolutionaries in the last few days.

"They were shooting at us and that is the reason they were killed," said Mushab Abdullah, a 35-year-old rebel fighter from Misrata, pointing at the bodies. "It had been really tough at Abu Salim, because these mercenaries know that, without Gaddafi to protect them, they are in big trouble. That is why they were fighting so hard."

His companion, Mohammed Tariq Muthar, counted them off on the fingers of his hand: "We have found mercenaries from Chad, Niger, Mali and Ghana, all with guns. And they took action against us."

But, if the men had been killed in action, why did they have their hands tied behind their back? "Maybe they were injured, and they had to be brought to this hospital and the handcuffs were to stop them from attacking. And then something went wrong," suggested Mr Abdullah.

Ethnic Libyan "collaborators", too, have been the subject of the punitive attention of the revolutionaries. The prison at Abu Salim, a place of fear where 1,200 prisoners were slaughtered by the regime in 1996, had its doors flung open by the revolutionaries on Thursday, letting 4,000 inmates free. Now there is talk of using the complex for captured Gaddafi troops.

Meanwhile, Ahmed Safar Warfalla was being held in a temporary "cell", a locked room at a school in the suburb of Tajoura. Mr Warfalla has been accused of spreading Gaddafi propaganda. Three Chadian "mercenaries" kept at the same place had already been transferred to jail and the local militia was considering what to do with him.

"They accuse me of a crime, but this is what I did," said Mr Warfalla taking out a copy of the Koran from his pocket and pointing it to the sky. "Allah and Libya," he shouted. "They have Nato technology? This is Arab, Muslim technology. We shall not be defeated."

After a brief consultation, the militia decided to let Mr Warfalla go. "What is the point of keeping him; the man is mad!" said Adussalem Mohammed Ashur. "If it was me and I was a prisoner of Gaddafi then I would not have come out so easily. People have disappeared for saying things."

Amnesty International stated yesterday that it had uncovered evidence that regime forces had killed detainees held at two camps in Tripoli. One of the attacks took place at a military camp in Khilit al-Ferjan where 160 detainees attempted to get away after the guards told them that the gates were unlocked. "As the detainees barged through the hangar gates, two other guards opened fire and threw five hand grenades at the group," said the human rights group in a report. Twenty-three of the prisoners managed to make good their escape and were able to receive treatment at a Tripoli hospital.

Meanwhile, RAF Tornado GR4 warplanes fired Cruise missiles at a bunker in Sirte, Col Gaddafi's hometown which is continuing to stave off rebel attacks. Ahmed Bani, a military spokesman for the TNC, said "Maybe this will help. Maybe the mercenaries there will run away. This will allow the local people to rise up and we can bring this to a conclusion."

http://www.independent.co.uk/news/world/africa/rebels-settle-scores-in-libyan-capital-2344671.html

Saif Al Islam, hijo de Al Gaddafi, libre en las calles de Trípoli

2011-08-23T02:56:00.000-07:00

Saif Al Islam, uno de los hijos del líder libio, Muammar Gaddafi, está libre y no en manos de los rebeldes tal como lo habían afirmado desde su llegada a Trípoli. Imágenes desde la capital mostraron a Saif caminando por las calles y conversando con los ciudadanos.

''Es una guerra mediática, vieron cómo están tratando de romper esa columna vertebral de la bandas criminales que quieren destrozar'' a Libia ''queremos estar en calma, queremos tranquilizar a la gente'', expresó el El Islam desde las calles de la capital.
Dijo que el control de Trípoli es de la revolución verde y le hizo un llamado al mundo para que esté tranquilo.
"Trípoli esta bajo control nuestro. Que todo el mundo esté tranquilo. Todo va bien en Trípoli", indicó Seif Al Islam a los periodistas que recibió en el complejo residencial del dirigente libio.
Según el Consejo Nacional de Transición libio (CNT), Saif el Islam, había sido capturado el domingo por un grupo rebelde en medio del asalto a la capital libia, información que fue reiterada por la Corte Penal Internacional (CPI)de La Haya.
El presidente del Consejo Nacional de Transición libio (CNT), Mustafa Abdel Jalil, indicó más temprano que El Islam no sería presentado ante La Haya, tribunal que lo acusa por delitos de lesa humanidad, sino que será juzgado en su propio país.
"Saif El Islam no será entregado a la Corte Penal Internacional, y será procesado por la Justicia libia", había dicho el CNT.
Este lunes, otro de los hijo de Gaddafi, Mohamad Al Gaddafi, logró escapar de los rebeldes que lo mantenían bajo custodia desde el domingo en su residencia, gracias a una brigada de hombres fieles a su padre que tomó por asalto el lugar.
Sobre esto, la televisora qatarí Al Jazeera, indicó en esa oportunidad que Mohamad, fruto del primer matrimonio de Al Gaddafi, logró escapar con su familia en una intervención de hombres identificados como miembros de "células revolucionarias", nombre dado por el Gobierno libio a las brigadas militares.
Una fuente del Consejo nacional de Transición (CNT) confirmó a la agencia francesa AFP, la huida de Mohamad y su familia.

Hasta el momento se desconoce el paradero de Mohamad Al Gaddafi mientras continúan los intensos ataques de los rebeldes a los barrios que se encuentran cercanos a la residencia del líder libio.

Los insurgentes han mantenido retenidos, por ahora, a tres hijos de Gaddafi, entre ellos a, Mustafa Abdel Jalil, quien ha sido acusado por presuntos crímenes de la lesa humanidad pero, según la CNT, no será procesado en la Corte Internacional de La Haya.

Durante la avanzada de los rebeldes de este domingo, el vocero del Gobierno libio, Musa Ibrahim, informó que se registraron al menos mil 300 muertos “durante 12 horas de este día (domingo), producto de los enfrentamientos que se han producido en la capital libia” y por la intensa jornada de bombardeos de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) con el objetivo de darle paso a los rebeldes para forzar la salida del poder de Gaddafi.

teleSUR /jl -PR

http://www.telesurtv.net/

Presentan una denuncia contra el Papa por el encubrimiento de pederastas

2011-08-20T10:55:00.000-07:00

an Sebastián, 19 ago (EFE).- Una decena de organizaciones feministas y de homosexuales del País Vasco ha presentado una denuncia contra el Papa Benedicto XVI, en la que solicitan su detención "en territorio español" por "encubrimiento de pederastas de forma sistemática y organizada".
La denuncia, registrada el pasado día 11 ante el Juzgado de Guardia de San Sebastián, y a la que hoy ha tenido acceso Efe, alude a los casos de pederastia ocurridos en el seno de la Iglesia Católica y recuerda que "no existe inmunidad de los jefes de Estado sobre actos que representen crímenes de lesa humanidad".
El texto recuerda que "cualquier tribunal puede ejercer la jurisdicción universal" sobre delitos como "los actos generalizados de tortura, abusos sexuales y encubrimiento de los mismos, apología de la misoginia y la homofobia y persecución por motivos políticos, étnicos, de género o de orientación sexual".
El escrito exige a las instituciones públicas que la Iglesia Católica "deje de recibir dinero público, que a sus agentes no se les permita acercarse a los menores de edad, y que su jerarquía sea investigada por posibles crímenes contra la humanidad".
Finalmente, la denuncia reclama que "se proceda a la detención e ingreso en prisión sin fianza" de Joseph Ratzinger "hasta la celebración del juicio donde se dicte sentencia conforme proceda en Derecho".

http://es.noticias.yahoo.com/presentan-denuncia-papa-encubrimiento-pederastas-170624336.html

Periodistas denuncian el acoso policial durante la marcha laica (un vídeo plasmó todo lo ocurrido).

2011-08-18T13:32:00.000-07:00

La policía retuvo a varias personas que se encontraban en Sol informando sobre la manifestación

Se ha oído muchas veces eso de "la verdad es la primera víctima de una guerra". Si bien los últimos movimientos ciudadanos —sobre todo el 15-M pero también la marcha laica de ayer— no son una guerra, sí es cierto que la verdad ha comenzado a ser agredida.

Primero fue la agresión y detención del periodista delainformacion.com Gorka Ramosdurante la carga policial contra la manifestación que se produjo hace unos días frente al Ministerio del Interior. Ramos se encontraba allí informando a través de su teléfono móvil de todo lo que sucedía, cuando varios policías le rodearon, pegaron y luego llevaron a la comisaría (un vídeo plasmó todo lo ocurrido).

Ayer, durante la carga policial que disolvió la marcha laica, varios periodistas fueron agredidos y retenidos por el único hecho de estar contando lo que pasaba. Una de ellas fue Patricia Horrillo, que estaba en la Puerta del Sol como periodista independiente. En un vídeo que ella misma colgó en la red, puede verse como un policía le arrebata la identificación que llevaba colgada al cuello —"la hice yo misma, iba perfectamente identificada como periodista, con mi DNI y mi foto", cuenta Horrillo a Público.es—, y con un tono agresivo, le pide el carnet de identidad con amenazas: "Cómo te pegue una hostia...", le espeta el agente.

A continuación, tal y como cuenta la periodista, la llevó a una furgoneta de la policía donde otro agente empezó a gritar que le pusieran "unas esposas". "Entonces, yo les dije que sacaría el DNI, se lo enseñé y me dijo un policía: ahora vas a hacer lo que yo te diga, coges tu DNI y te vas al final de la calle", cuenta Horrillo, que asegura sentirse "indefensa".

Otra periodista, Lidia Ucher, también ha contado en un vídeo lo que le sucedió anoche. En él, explica cómo fue retenida por la policía y agredida verbal y físicamente a pesar de poseer una acreditación de prensa. Jonás Candalija, también periodista, relata cómo le agredió la policía después de que denunciara a través de Twitter la detención de Ucher y ha denunciado cómo un policía le dijo: "Te vamos a pegar sin que nos vean, periolisto".

http://www.publico.es/espana/392011/periodistas-denuncian-el-acoso-policial-durante-la-marcha-laica

España, un estado que sigue anclado en el fascismo: 2 de agosto de 1952 y 2 de agosto del 2011

2011-08-04T02:16:00.001-07:00

El 2 de agosto de 1952, ESTABA PROHIBIDO EL DERECHO DE REUNIÓN Y DE CIRCULACIÓN DE MÁS DE DOS PERSONAS.

2 de agosto del 2011: La situación de represión fascista y estado POLICIAL HA EMPEORADO. Queda prohibida la libre circulación.

Ahora, ya NO PUEDE REUNIRSE UNO, NI CONSIGO MISMO.

La democracia y el estado de derecho en España, está en manos de hombres armados que a su libre albedrío, determinan quien circula y quién NO, según el tipo de peinado, ropa o expresión facial.

Nada extraño en un país dónde sí tienen libre circulación y cimas del poder los más conspicuos representantes de 40 de NAZISMO. A nadie se le escapa que España ha sido y es, el paraíso de todo tipo de nazis, por que aquí se les acogia, se les protegía y finalmente por mor de esa vergonzosa transición se les transformó en prohombres de la libertad y la democracia. Aquí, no sorprende a nadie ver simbología, reuniones y exaltación del fascismo en eventos deportivos, politicos y religiosos.

La justicia puede esperar dormida OTROS 75 AÑOS.

Así se entiende, que Brevik el terrorista cristiano noruego DEDICARA GRAN PARTE DE SU MANIFIESTO A ESPAÑA, A LA ESPAÑA NAZI.

Se cumplen 75 años desde el alzamiento fascista que dio inicio a la Guerra del 36

2011-07-18T10:51:00.000-07:00

A pesar del tiempo transcurrido desde el inicio de esa guerra, las víctimas siguen exigiendo verdad, justicia y reparación.

Aralar pide al Gobierno español que condene el franquismo y la rebelión militar de 1936

18/07/2011 11:16:00

BILBO-. Tal día como hoy, hace 75 años tuvo lugar el golpe fascista que desencadenó la Guerra del 36. Los primeros movimientos iniciaron un día antes, el 17 de julio, en Melilla, aunque no fue hasta el 18 cuando los primeros efectos se dejaron notar en la Península.

Euskal Herria no fue una excepción en este sentido, y se calcula que sólo en ese primer día, unas 3.000 personas fueron ejecutadas en Nafarroa.

El colectivo Lau Haizetara Gogoan, que agrupa a diversas organizaciones que trabajan en el campo de la memoria histórica, publica en la edición de GARA de hoy un artículo de opinión en el que recuerda los 75 años de impunidad de los que han gozado los artífices de la rebelión militar y todos aquellos que sustentaron el régimen franquista.

"Según el mapa de fosas publicitado por el Gobierno Español, que refleja solo una parte de los crímenes de lesa humanidad y genocidio cometidos por los franquistas durante la rebelión militar de 1936, en Euskal Herria quedan por esclarecer las circunstancias y las responsabilidades penales por más de 8.000 muertes por arma de fuego", explican.

"Quedan también por establecer –según recuerda Lau Haizetara Gogoan– la verdad, la justicia y la reparación para los miles de ciudadanos vascos muertos o heridos en bombardeos sobre población civil, para los más de 80.000 encarcelados e internados en batallones de castigo; para los más de 150.000 exiliados, para los 35.000 niños que tuvieron que ser evacuados, y un largo etcétera".

Por ello, los representantes de este colectivo han realizado un llamamiento a todas las instituciones públicas para que den pasos en el terreno de la memoria histórica.

http://www.gara.net/azkenak/07/279706/es/Se-cumplen-75-anos-desde-alzamiento-fascista-que-dio-inicio-Guerra-36

Alan Sabrosky: We CAN bust Israel for 9/11 - here's how!

2011-07-05T01:38:00.000-07:00

Alan Sabrosky will discuss his excellent new series of articles on the Kevin Barrett Show this Tuesday, July 5th, 9 - 10 a.m. Pacific (11 a.m.-noon Central) at NoLiesRadio.org (archived here a few hours after broadcast).

Read his new article Demystifying 9/11: Israel and the Tactics of Mistake.

Then read Alan Sabrosky's article Israel’s Hidden Faces, A Long Day’s Night for Us All — an article based on the slideshow he is urging us to present to local veterans' organizations, as explained at the end of the interview transcribed below, which you can listen to at http://www.americanfreedomradio.com/archive/Truth-Jihad-32k-031111.mp3 .

Also don't miss Sabrosky's orginal "coming out for 9/11 truth" interview from March, 2010 at radiodujour or on youtube here.

Barrett

Welcome to Truth Jihad Radio...My first hour guest is Dr. Alan Sabrosky, Ph.D. from the University of Michigan, the former Director of Studies of the Strategic Studies Institute of the US Army War College...and he's well-known — and in some quarters notorious (laughter) — for laying it on the line and saying, "Hey, Mossad did 9/11, with some help from Cheney and Rumsfeld and those guys, but basically this was a Mossad operation." And there are people who just don't want to hear that. And you can imagine why. But I appreciate that kind of straightforward, pull-no-punches straight talk. Truth-telling, laying it on the line, telling it like it is...that's what I like, and that's why I like Dr. Alan Sabrosky. Welcome, Alan, to Truth Jihad Radio.

Sabrosky

Thank you Kevin, how are you doing?

Barrett

I'm doing well today, looking forward to this show. It's been awhile...was it about a year ago or so that you were last on?

Sabrosky

Yes it was, and it was entirely my fault. I had gone thirty years in a row without having any physical injuries, and then three in a row in a period of four months, ending up with a torn rotator cuff in my left shoulder, which is not a joy. It takes awhile to get back from that sort of thing. But yes, I'm back, you saw my latest article, and I have three more coming out over the next three weeks.

Barrett

That's fantastic. The print version (of the latest article) is in Veterans Today, quite an extraordinary veterans publication...what's with Veterans Today, Alan? You've been hanging around Gordon Duff and the people at Veterans Today for a while. How in the world did America's leading veterans' publication turn into such a strident 9/11 truth, and truth-telling in general, kind of operation?

Sabrosky

Well, first of all, I wouldn't say it's strident...

Barrett

Okay, that's the wrong adjective.

Sabrosky

Yeah, and it's not focusing on 9/11. It's actually an attempt — and I'm going to say this as someone who, while I'm an editor, I have not been actively involved in the planning and structure of Veterans Today. But this is my impression: It's an attempt to bring together at least two of the major themes in the community that is in opposition to the whole host of Israeli-Zionist bits of militarism, activities, and actions. One is in the United States and mostly focused on 9/11. And although people might not like to hear this, for almost all Americans, even if they knew what the Israelis were doing to Palestine, most of them wouldn't care. They really wouldn't. They, like most other people, are mostly concerned with what is done to them. And that's 9/11, which is an open wound, and the wars that came from it.

Internationally, it's the reverse. People there are obviously aware of 9/11, they understand the implications for the United States, but when I speak with friends in Germany or Britain or France or various Latin American countries — for them it's Palestine and Gaza. And 9/11 is sort of a secondary issue. And what I see in Veterans Today is a powerful set of writings, some by editors and more-or-less-regular contributors, others outside of it, who put both of them side by side. So that the readership of Veterans Today will get good arguments on 9/11, but they'll also get good arguments on Israeli policy and its manipulation of American governmental policy on Palestine and collateral issues. And that I think is important.

Barrett

Very well-put. And as an American Muslim, I'm concerned with Palestine, I'm concerned with the US, I'm concerned with 9/11 — it's an open wound in more ways than one for those of us who are Muslims and American citizens. And I'm also concerned with false-flag terror being blamed on Muslims everywhere you go. Everyone from Hosni Mubarak in Alexandria to DEA-CIA agent David Headley over in India...everywhere you go it seems that somebody's blowing something up and killing people and blaming Muslims. And I'm sick of it.

Sabrosky

Well...I certainly agree with you. And I think those of us who look at the issues understand the linkage between them. And when I say "those of us" I don't mean just you and me, I mean those of us in the community...I'm not going to use the word "activist" because I truly hate it. But those of us who are concerned about what America is in the world, the American place in the world, the extent to which Israelis dominate and manipulate American governmental policy...and whether it's manifested in a 9/11 cover-up, or a cover-up of their actions in Gaza during Operation Cast Lead, or third parts of the world, we're aware of it.

But the general public in any given country really isn't that differentiated. And if the information were there, if we said listen, we're going to really show you what the Israelis did in Cast Lead, most people would say "Yep, too bad" and get on with their lives. The thing that has been a constant concern of mine, and this — with the "9/11 truth issue" as well as the general anti-Zionist perspective — is that we have all been sort of like a gaggle of duck hunters standing in a circle, blasting birdshot outward and upward in a thousand different directions and on a thousand or more issues, in so much detail that not only do none of us really understand it, the general public in America and elsewhere doesn't even know that these are issues, and is hopelessly confused at best, and totally turned-off at worst.

And that is the generic problem. It affects the 9/11 debate. It affects the debate on Gaza. It affects the debate on issues outside of that, as you mentioned. And there's an absence of focus. There's an absence of a sense of what German strategists called the Schwerpunkt: the strategic center of gravity. And it's on that that we need to focus. And none of us is really doing that. And when I say "us" I'm including myself. And I have been trying, in part with the piece I sent off to you, and more specifically in the ones that are coming after that, to try to develop a kind of strategic focus. And I believe I've done that. There is a little syllogism that I have come up with that I think really explains this, or at least explains it to me — and that may be a sign of my lack of understanding — but it goes something like this:

The gate to containing Israeli ambitions, and to uncovering Israeli crimes, and thus saving Palestine, is in the United States, and not in Jerusalem or Gaza or Ramallah. And second, the lock to that gate is not in Washington DC or New York City, which are the centers of Zionist power, but in the heartland of the United States where they're generally weak. And third: The key to that gate is 9/11.

That is the issue. And not all the other issues that people talk about: Academic freedom on the campuses — yes, it's important, but it's not the core issue. 9/11 is the Schwerpunkt of this entire exercise. This is the one that turns the United States around in its approach to the world. This is the one that's an open wound. This, and the wars which came from it, are the ones that concern Americans today. Bodies don't come home in coffins because of a lack of academic freedom or the suppression of Norman Finklestein. Bodies come home because of the wars. The wars evolved from 9/11. Pin 9/11 on the Israelis, and this entire exercise begins to unravel for them. My personal conviction — and you understand as a former Marine, I always pull my punches and speak in a very wishy-washy way (laughter)...

Barrett

You and Gordon (Duff) both have that problem.

Sabrosky

Our former men always thought, "there's a real softie up there," you know. Though I have to say, if one of my former Marines saw me walking around with one of my kittens on my shoulder, they'd probably say "we never really knew him." (laughter) But here's my conclusion on this. If — and I acknowledge it's a big if — a classic grass-roots approach, something like the so-called Tea Party used, could persuade enough people at the local level in the United States, that Israel and its supporters here orchestrated 9/11, and thus the wars that ensued from 9/11, and are therefore responsible for the lives and treasure and loss of personal freedom Americans have experienced — that doesn't even count what we've done to others — then AIPAC and company are dead meat figuratively, politically, and quite possibly literally as well. And I think that applies to people who've supported them. And I tell you very frankly, at that point, the Israelis wouldn't just have to worry about a loss of US vetoes and military aid, they would very likely have to start dusting off their contingency plans for the Fifth and Sixth US fleets and associated US Air Force units. And they might want to start reflecting on pictures of Dresden and Tokyo and just how (Israel) would look afterwards.

Barrett

These kind of images, Alan, are what scare some Americans, and not just hard-core Zionists, away from looking into this scenario. Here in Madison, Wisconsin, I've been trying to convince people in Madison to look into 9/11, and I've been kind of nudging them to look at Israel's role, for years. And the liberal academic establishment, the government workers, the people who are now staging the Wisconsin Revolution...a lot of them will look into it, but the Israeli part has actually been a major hindrance. It certainly whipped up a lot of hatred of me, personally, as well as resistance to the truth movement. How do we get over that?

Sabrosky

Well, a lot of that has occurred because so much of the 9/11 truth movement is so diffuse, and the constant calls for "proof, proof, where's the proof, we need more proof, we need more evidence"...and, dear God, the evidence is there in abundance! As I mentioned in that piece I sent you, we've got everything but a public confession. And if you take the Dancing Israelis' interview on Israeli television when they got back, you've got an acknowledgment if not a confession. It's that no one here, no large number of people here, really accept the Israeli role in 9/11. It's one of so many possible interpretations out there. The 9/11 truth movement, or what's loosely called that, has an awful lot of people who spend an awful lot of time presenting fairly ridiculous hypotheses. I've read one, you know, that it was really the Martians, it truly was —(laughter)

Barrett

That was probably Alfred Webre.

Sabrosky

—all under the same umbrella, and with a remarkable lack of consensus, and talking about everything from the composition of a building to cruise missiles into the Pentagon and onward. The people can't deal with that. No public can. Not an American public which is remarkably ahistorical. But I don't think a general public anywhere can. The Zionists have a much better sense of how to do these things. They understand that slogans and street theater are not a substitute for strategy.

Barrett

Let me stop you for just a second here, because I think there is a consensus in the truth movement, in the sense that looking at the neocons — Cheney and Rumsfeld and Cheney's advisors, the PNAC people, Project for a New American Century — everybody's pointing at those people. And then the question is: When you say "This looks like a Mossad operation, here's the evidence," which I have been doing for years, you get a lot of psychological resistance, for various reasons. But ultimately they end up saying "How could a small country like Israel do something like this? Wasn't it the big American empire? And aren't these neocons and PNAC people agents of the big American empire, and therefore isn't it mean and nasty and anti-Semitic to blame the Israelis?"

Sabrosky

All you have to do is — and I'm saying "all" with quotation marks, and I want to get back to your images in just a second — but all that's really necessary at that point is to look at domination of the media...I just finished, for example, looking at and posting on youtube about a ten-minute mp4 of real-time audio and video clips from 9/11, on the site. And (we heard) constantly, from multiple networks, multiple emergency response people, multiple survivors, about the secondary explosions on the ground level. You can hear them going off. That did not reach the American people after that first day. Look at who controls the media. Take that little chart that I gave you, that I included in that:

This was the media in 2001-2002, this is what it is today, that's why you can't hear it.

(Editor's note: Every single person on the above list is Jewish and Zionist, with the exception of Rupert Murdoch, who may only be half-Jewish but is 101% Zionist. Former New York Times reporter Philip Weiss, an uncommonly honest and courageous man who identifies strongly as a Jew and has spent his life in the media, explains that Jews dominate American media, and do their jobs in such a way as to protect Israel. Why do Americans allow an ethnic group making up less than 2% of the population, whose members tend to be partial to, if not fanatical agents of, a foreign power, to so completely dominate their media?! To hell with Gays In the Military — maybe its time to "gin up" a civil rights struggle for Goys In the Media! -KB)

Money. Campaign contributions. And it could be done by anyone. It's just that they do it.

If the Arab countries, particularly the wealthier oil-producing countries, had decided to put less funds into modernization and luxuries, and put the same amount of money into building a complementary equivalent to AIPAC, and buying out the media on the open market, they could be doing it too. They just haven't.

But money and media are the two key parts. And that degree of leverage is not at all unusual. I mean, I could imagine someone several hundred years ago saying, "How could one small city on the hills overlooking the Tiber rule this empire? There's got to be something else there."

And you know, for images, Kevin — and I understand those images, and I use those particular images (of the US bombing Israel in retaliation for 9/11) very cautiously — one thing we know, that we need to think about — and I am very aware of some of the comments that you got after our interview a year ago — if in fact (and let's put this hypothetically at this point) — if in fact Israel, working with its neocon supporters and whoever else might have been involved within the United States, did in fact orchestrate 9/11 — let's take that as a hypothesis — then they, the Israelis, are directly or indirectly responsible for 67,000 Americans dead and wounded to date, and God knows how many people killed, wounded, dispossessed, made refugees in other countries...and they're trying to do it to a third country, Iran. They deserve, as a matter of justice, something more than a rhetorical slap on the wrist and an injunction not to do it again.

Barrett

Well, I can't disagree with that. This is Kevin Barrett talking with Alan Sabrosky. Back in a minute.

(commercial break)

* * *

Barrett (over fading bumper music: Poker Face, "I'd Rather Die than Be Your Slave")

That was Poker Face, the great rock and roll band that tells the truth about 9/11 and the Israeli-Zionist connection to 9/11, in no uncertain terms — like my guest today, Dr. Alan Sabrosky, who is the author of a new article at Veterans Today: "Israel's Hidden Faces: A Long Day's Night for Us All" which outlines what he's been saying today. Alan, the last time you were on, the biggest reaction I got from people who weren't on board with it was: "Is this really proof?" I think they're scared off by...well, we're all taught that Jewish people have been falsely blamed for all sorts of things, and ruthlessly persecuted. And when they hear you saying these things, and saying "God knows what might happen to these AIPAC people once Americans figure this out," the reaction is: "We don't want to blame the Israeli Mossadnik Zionists unless we have really strong proof." Where is that proof?

Sabrosky

Well, I think in a very direct way, it's in WTC-7. As I remarked to someone, this is not a smoking gun, it's a smoking artillery brigade. When I was running through the analysis on this — and by the way, there's my very detailed look at 9/11 in one of the three pieces that are coming out over the next three weeks — I almost postponed this interview so we could wait until they were out. So this is a little anticipatory. So I sat down and I said, "What would it take for anyone..." Not starting off by saying "it was Mossad, let's prove it's Mossad," that's a silly point of view. If you wanted to start off to prove Mother Goose did something, you could probably fabricate enough stuff to point to the poor Goose lady. But you look at this and you say, what would it take for anyone (to do 9/11). Well, obviously the first thing it takes is some sort of motivation or incentive. And the sad thing about it is, there are an awful lot of people out in the world now, and an awful lot countries and an awful lot of movements who hate the United States, and unfortunately they have very good reason to do so. But for most of them, the motivation would be negative. They would want revenge, they would want to hurt the United States, they would want to acquire retribution for some actual or assumed acts of the United States in the past. But they're essentially negative and punitive. The only country out there that would have a positive incentive to do it was Israel. And that was in keeping with the basic PNAC thesis, that there needs to be a catalytic event to mobilize the American people.

I always thought the (PNAC) project was mis-named. The Project for a New American Century? It was really the Project for a New ISRAELI Century, and America's Role in It.

Barrett

That's a good point. There's the earlier document the same (PNAC) people put out for Netanyahu, "A Clean Break: A New Strategy for Defending the Realm." And it's obvious whose realm they're talking about defending.

Sabrosky

Exactly. Exactly. And for whom they wrote it.

Barrett

Netanyahu.

Sabrosky

Right. So Israel had a positive incentive to do it.

What about organizations within the American government: the CIA, the Pentagon? And I think it's important, whenever people think about the CIA or the Pentagon, (to take into consideration that) there's an enormous difference between the actions of a small compartment of people within an organization, and an interest or determination or need on the part of the organization as a whole to do something. Let me give you an example on the military side of that. In the 1980s when I was at the Army War College. Almost all of us there, military and civilian, were veterans, mostly of Vietnam. And the primary focus of the US Army was on the Soviet Union, and particularly on NATO. And I remember sitting with some of the officers there in a seminar. And one of the colonels who had just gotten back a short time before from brigade command in Germany said, regarding the Soviets who had just gone into Afghanistan: "God I feel sorry for those poor bastards." He said, "Can you imagine? Afghanistan!" I don't think you could find a serving officer in the United States Armed Forces, outside perhaps of the controllers' office, but certainly no combat veterans, who would participate in a plot to give themselves the opportunity to invade Afghanistan.

Barrett

The graveyard of empires.

Sabrosky

It's just not one of the top 500 countries on the list. Well, if you run out after Antarctica, maybe, if there was nothing else left.

But for countries, governments and organizations that are used to execute their policy, Israel is the only one that had a positive incentive. They had something to gain from it, from the American response to it. Whereas for everyone else, they could hurt us, but they might themselves be the subject of retribution afterwards, and there's nothing positive coming out of it.

So that's one. Second is expertise. There's lots of expertise out there. Looking at WTC-7 as a controlled demolition — and no matter how you look at that building, from no matter what angle you look at it, it goes straight down in about seven seconds. It isn't knocked over. The face looking at World Trade Center 1 and 2 isn't shattered by falling debris, isn't pushed on its side — that isn't how it goes down. It goes straight down. Controlled demolition? Many, many people have looked at that video and said, yeah, that's it, you can't go any other way. It goes from the bottom down. And that's it.

There are a lot of people out there who can do it. There are a lot of people in the private sector who make money doing it, and a lot of people in assorted government agencies anywhere in the world who could openly do this. The expertise is there. But one thing I can tell you: Neither those 19 named Arabs, nor any of their supporters on the ground in America or elsewhere, had that expertise. If they did, the Green Zone in Baghdad would have been a pile of rubble. They would have taken the bloody thing down. They don't do that. Their expertise, when it comes to explosives, is tying something around themselves and detonating it, or packing it into a truck or a car and ramming it into something, or planting a device alongside the road and either having someone run over it, or maybe detonating it with a wire.

Barrett

So the Bin Laden Construction Company doesn't take down skyscrapers?

Sabrosky

No, it does not. It does take down one-room mud huts. It's very good at that. But there's a slight difference of scale between a one-room mud hut and a 1400 foot building. So they didn't have the expertise. Lots of others did. But they weren't one of them.

Third is access.

I am not a demolitions expert. I do not bring down buildings. I threw grenades into them when I was in Vietnam. But I do not bring down large buildings. I'm not a trained engineer. And so I'm hostage to people whose work I've been able to read and study who are trained civil engineers. And demolitions experts. And it's very clear that what it requires to bring down a large building, like one of the World Trade Center buildings, is not going to be a quick fifteen-minute dash around inside the basement of the building patching things up the side and then running out. It's an extremely sophisticated process. Danny Jowenko (top European controlled demolition expert) said thirty to forty people doing various things. I couldn't prove that one way or the other, but it seems plausible.

Kroll Associates was the security company at the World Trade Center. Electronic security, put security, 24/7. I cannot, on any side of this earth, imagine anyone associated with that company, or the World Trade Center management, casually letting a couple of hundred Arabs, run around the basement of three World Trade Center buildings, cutting open the walls, planting demolition charges, stringing cable and detonators, hooking them up electronically, and then leaving. It's not possible. I can't even imagine them letting an American agency do it, without the cooperation, collusion and endorsement of the Israelis.

Barrett

Why the Israelis, necessarily? What was their role at the World Trade Center complex, their role as far as having power over the World Trade Center?

Sabrosky

It's not so much a question of power over it, as who was in it. Silverstein, the owner, is a very staunch Zionist, very closely connected to them. The same with the ownership of Kroll Security. The people who owned, managed and ran security for the World Trade Center were very strong Zionists, like the PNAC people.

I should tell you, by the way, that one of the things that caused me, in the years immediately after 9/11, to be reluctant to go in this direction, is that I found it very difficult to conceive of American citizens — and I knew many of the senior PNAC people! I met Wolfowitz a number of times, I worked with Dov Zakheim and Doug Feith on a number of occasions, I knew and had the misfortune to be around Richard Perle a few times, and a lot of the other (PNAC) people. I knew them. And this was at a time when we were working against the Soviets, and these guys and I were on the same sheet of music against the Soviet Union. And I really found it difficult to accept that (these people orchestrated 9/11). But with what I've read and studied and learned since then...I

think it's very possible—more than possible. But I know this. The Israelis had something to gain from this, and al-Qaeda and the other Arab terrorist organizations or liberation organizations as you wish, didn't have the expertise or access to bring (the World Trade Center) down. You come down in the end to only one possible suspect. But to me, the kicker on this is the response, or the non-response, of the media to what happened. I am astonished by the number of records and documents on 9/11 that just disappeared: The BBC's records ("lost them, don't have the back-ups!"); the FAA controllers' files ("well hush my mouth! just can't find 'em!")...and then the silence, the virtual silence of the mainstream media as to what was being broadcast live, on the ground, on 9/11, by people who were reporting the secondary explosions and who were talking to other people on live camera and you hear the explosion at ground level. Planes impacting at 800 feet above the ground are not going to create secondary explosions at ground level. It isn't possible. Maybe a B-52 that opened its bomb bays and dropped its load just before (hitting the Towers) would create something down there. But certainly not a civilian airliner. It's not possible. And the thing that struck me about that is that I got more and more into the role, or the non-role, of the media.

Very quickly after 9/11, the mainstream media launched essentially a three-pronged attack. First: To effectively endorse the official government position. Second: To deflect attention from anything except the Arabs: That the (alleged hijacker) pilots couldn't have flown the planes, things like this; a guy's passport ending up intact after an 800-plus-foot fall. I don't think a brick could fall that far in New York winds and not move a couple of blocks over. Third, to disparage and mock those who question it.

Barrett

No question about that. I think the whole truth movement would agree with you on this—not necessarily that it's largely Zionist sentiments in the media that are responsible for (the media coverup). But that's certainly a major factor. We'll be back in a moment.

(Commercial break)

Barrett

Welcome back...This is Kevin Barrett with Alan Sabrosky. It's great to have Alan back on the show. Alan, I agree that most of what you're saying is pretty well backed up by the evidence. I've looked at all different kinds of evidence around 9/11. There's some evidence that Cheney and Rumsfeld were working on an alternate, non-Constitutional secret line of succession from the Ford Administration on up through 9/11. Peter Dale Scott discusses this in The Road to 9/11. I think that's an important angle. 9/11 may have been welcomed by a certain group of right-wing generals, along with Rumsfeld, Cheney, etcetera, who were not primarily Zionist. But I think you're right that the Mossad is the primary suspect as the main on-the-ground actor. And the question is, how can we get this to the heartland? You're saying we need to focus on this and convey it to people in the heartland. Well, here I am sitting in the heartland. Tell me how to do it.

Sabrosky

Okay. I'm going to transition from the discussion we just had on the media, as a lead-in to where I think we should go. It's something that I commented on in that last piece: That the only reason the mainstream media, given its ownership, didn't rip the government case apart, is because they either knew, suspected, or feared that the evidentiary trail would lead to Israel and its supporters. Otherwise they would have shredded it, without any question. Now, the fact is that the center of Zionist power, not just on 9/11 but generically, is in Washington, DC and New York. Attempts to try to fight them in their own strongholds will be futile or counterproductive. I don't think there's a single member of Congress, Democrat, Republican or Independent, who would stand up on behalf of (9/11 truth) and criticize Israel. Certainly the control of the mainstream media is that strong. So we can't look at Washington and New York, we can't look at traditional centers of power.

I put together that piece I originally sent you as a slide show, and I think you got the slide show attachment. And I put that slide-show together with a very specific audience and purpose in mind. And it's going to be referenced in the third of the three pieces that are coming out in the next few weeks. And the intention was to distribute it — and the distribution, by the way, is already starting — to local Veterans Chapters: VFW, American Legion, Navy League, and others. Not the national office. I expect it's been compromised, just like other national offices have been. It's in Washington, and I would not be at all surprised if AIPAC is a regular visitor there.

Not even necessarily state offices. But the local chapters. Take it to the local chapters. Military people receive briefings by slide-shows all the time, when they're in the service. They're used to the medium. They've often given them. It's just a standard briefing. This is a briefing taking as background what the Israelis have done to the United States, to what they have done to the Palestinians with the collusion of the American government, why they have been able to do it, what it has cost us, and then where to go.

Get it to the local veterans chapters. Have an individual take it to whoever is in charge of a local veterans chapter, and on a one-to-one basis, show it to them.

A lot of them won't want to see it. The ones who see it are probably going to be far more receptive to it than many other audiences out there. The ones I have shown it to in this area (are receptive) and are not happy with the conclusions that come out of it. I don't mean "not happy" in the sense that they dismiss them. It's more like, "Oh...my...God...It's not like anything we see on television, read in the major newspapers, or pick up on in Time, Newsweek, or US News and World Report."

(The major media) just don't get it. So it would start with local chapters of veterans organizations. And from there, go to the local town meetings of members of Congress, both houses, both parties. They do show up among their local constituencies, in their Districts, in their states. And the local media, at least down here and in the other states I've lived in, have their own agenda. And their agenda is not the agenda of the Washington Post or the New York Times. They have their own agenda, they may have their own alternative candidates, they may have an interest in something like this.

So pin them. Pin them on these issues in their local constituencies. Because the local media will largely carry it. And the people who are at those meetings will hear it. Do it at that level. Start with the veterans organizations, carry it into town hall meetings of the local congressional representatives, and take it from there.

And that's the place to start. I don't mean "take it from there" in a dismissive sense. I mean where it goes from there depends on the reaction at the first two levels.

Barrett

That sounds like a plan, Alan. It actually makes a lot of sense. I'll try and get on that here. I imagine it might be easier for people who are veterans themselves —

Sabrosky

Yep.

Barrett

—and hang out with these groups, to do this. Me, for example, if I come in there (to the local VFW) and say hi, I'm a university teacher and a Muslim...(laughter)...so naturally I'm going to be blaming Israel for everything. But I'll give it a shot.

Sabrosky

What I've done already, I've just been exchanging emails on this with nine veterans, all Vietnam era types. And that's because we're sort of in that generational thing. And they're all willing to talk—

Barrett

Well, Alan, we're at the end here. Where can people go to find this slide show?

Sabrosky

I have made a youtube video of it. It's filed under IsraelsHiddenFaces.avi .

Barrett

Thank you, Alan Sabrosky. It's been wonderful as always. Hang in there.

Sabrosky

Thank you very much, Kevin.

http://truthjihad.blogspot.com/2011/07/alan-sabrosky-interviewed-by-kevin.html

The Zionist Story

2011-06-29T03:35:00.000-07:00

The Zionist Story, an independent film by Ronen Berelovich, is the story of ethnic cleansing, colonialism and apartheid to produce a demographically Jewish State.

Ronen successfully combines archival footage with commentary from himself and others such as Ilan Pappe, Terry Boullata, Alan Hart and Jeff Halper.

"I have recently finished an independent documentary, The Zionist Story, in which I aim to present not just the history of the Israeli/Palestinian conflict, but also the core reason for it: the Zionist ideology, its goals (past and present) and its firm grip not only on Israeli society, but also, increasingly, on the perception of Middle East issues in Western democracies.

These concepts have already been demonstrated in the excellent 'Occupation 101′ documentary made by Abdallah Omeish and Sufyan Omeish, but in my documentary I approach the subject from the perspective of an Israeli, ex-reserve soldier and someone who has spent his entire life in the shadow of Zionism.

I hope you can find a moment to watch The Zionist Story and, if you like it, please feel free to share it with others. (As both the documentary and the archived footage used are for educational purposes only, the film can be freely distributed).

I have made this documentary entirely by myself, with virtually no budget, although doing my best to achieve high professional standard, and I hope that this 'home-spun' production will be of interest to viewers." - Ronen Berelovich.

Re-Uploaded from Dobronironechka's Channel:
http://www.youtube.com/Dobronironechka

Links:
http://pulsemedia.org/2009/03/09/the-zionist-story
http://australiansforpalestine.com/17370
http://warincontext.org/the-zionist-story
http://kanan48.wordpress.com/2011/02/03/the-zionist-story

Related Videos:

Israeli Myths & Propaganda:
http://www.youtube.com/watch?v=sIWvcBzbqVc
http://blip.tv/file/4403235

Occupation 101:
http://vimeo.com/14327996

Imperial Geography:
http://blip.tv/file/1674292

Memory of the Cactus:
http://www.youtube.com/watch?v=DQ_LjknRHVA

Canada "Park" in Palestine:
http://www.youtube.com/watch?v=yHRbR7nMxN4

The History of Palestine:
http://www.youtube.com/watch?v=t88I7Ibb1fw

Palestine 1896:
http://www.youtube.com/watch?v=hjEvqUmdth8

1936 Warning of a British and Zionist Colonization of Palestine:
http://www.youtube.com/watch?v=IfwaLExx1e8

Note 1: This is an improved copy of the documentary, due to synchronization issues with the first copy: http://www.youtube.com/watch?v=wA1lDow-0rk

Note 2: I made this documentary available on this channel for educational and non-commercial use only and as the creator of the documentary mentioned please feel free to share it with others.

The Documentary is also available for download on blip tv:http://kanan48.blip.tv/file/4768208/
Creative Commons: Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/

SOURCE: http://www.youtube.com/watch?v=ufLAitMq3zI&feature=player_embedded

Experts Fear Israeli Design to Balkanise Arab States

2011-06-19T12:28:00.000-07:00

Analysis by Adam Morrow and Khaled Moussa al-Omrani

CAIRO, Jun 18, 2011 (IPS) - Developments in Libya have raised fears among Egyptian analysts and political figures of the possible break-up of the North African nation into two warring halves. To support the assertion, they point to longstanding Israeli designs - supported by the western powers - to balkanise the Arab states of the region.

"Libya could be split in two, with Gaddafi staying on in the west of the country and a revolutionary government loyal to the western powers in control of the east," Mohamed al-Sakhawi, leading member of Egypt's as-yet-unlicensed Arabic Unity Party, told IPS.

For three months, Libya has suffered internationally sanctioned air-strikes by the western NATO alliance, launched with the stated aim of supporting the ongoing popular uprising against the Gaddafi regime. Revolutionary forces based in Ben Ghazi now hold most of the country's eastern half, while forces loyal to Gaddafi continue to control the country's western half from the capital Tripoli.

Yet the fact that NATO - despite its overwhelming air superiority - has so far failed to dislodge the Gaddafi regime has led many local observers to question the western alliance's intentions.

"The western campaign against Libya wasn't undertaken to protect human rights or foster democracy," said al-Sakhawi. "It was launched with the aim of breaking Libya up politically so as to prevent the unification of three revolutionary Arab states - Egypt, Libya and Tunisia - which together might pose a threat to Israeli regional dominance."

Walid Hassan, international law professor at Alexandria's Pharos University, agreed for the most part, saying that NATO - with Israeli encouragement - "hopes to replace Gaddafi with rulers loyal to the west in advance of breaking the country into small statelets, as they are doing in Iraq.

"The primary objective is to weaken the Arab states of North Africa, which, if they ever united, would represent a potential threat to Israeli and western interests," Hassan told IPS. "Libya's significant oil wealth, of course, constitutes a secondary reason for the intervention."

Al-Sakhawi pointed to the region's century-old legacy of balkanisation at the hands of foreign powers.

"The 1916 Sykes-Picot agreement between Britain and France drew artificial borders across the region and fragmented the Arab world into nation states," he said. "And in recent years, the drive to further balkanise the Arab world - by Israel and the western powers - has only accelerated."

Egyptian analysts point to several proposals written to this effect by Israeli strategists, the most well known of which is a 1982 treatise entitled "A Strategy for Israel in the 1980s." Written by Oded Yinon, then a senior advisor for Israel's foreign ministry, the essay explicitly calls for breaking up the Arab states of the region along ethnic and sectarian lines.

"The Zionist plan to politically fragment the Arab Middle East so as to keep Arab states in a perpetual state of instability and weakness has been well known for the last three decades," Gamal Mazloum, retired Egyptian major-general and expert on defence issues, told IPS.

While the Yinon document does not devote much space to Libya, it talks in detail about the need to divide Iraq, Egypt, Syria and Lebanon into small, ineffectual statelets.

"The dissolution of Syria and Iraq later on into ethnically or religiously unique areas… is Israel's primary target on the eastern front in the long run," the author writes. For Yinon, oil-rich and ethnically-diverse Iraq - which he describes as "the greatest threat to Israel" - constitutes a chief target.

"In Iraq, a division into provinces along ethnic/religious lines… is possible," he writes. "So, three states will exist around the three major cities: Basra, Baghdad and Mosul, and Shiite areas in the south will separate from the Sunni and Kurdish north."

As for Egypt, Yinon calls for breaking the country up into "distinct geographical regions." The establishment of an independent Coptic-Christian state in Upper Egypt, he writes, "alongside a number of weak states with very localised power and without a centralised government…seems inevitable in the long run."

Yinon goes on to mention Sudan in similar terms, describing it as "the most torn-apart state in the Arab-Muslim world today…built upon four groups hostile to each other: an Arab-Muslim Sunni minority which rules over a majority of non-Arab Africans, pagans and Christians."

According to Mazloum, political manoeuvring in recent years by Israel and the western powers - both overt and covert - appears to conform to this strategy of balkanisation.

"Israel and the U.S. have both helped break up Iraq by encouraging the emergence of an independent Kurdish state and fostering Sunni-Shiite division," he said. "And in Sudan, Israel actively contributed to the war between north and south by providing the latter with weapons and military training."

Southern Sudan is set to declare independence from the northern Khartoum government next month in a move that will officially split Africa's largest country in two.

"Israel has an interest in breaking up Sudan and instigating sectarian strife in Egypt so that the latter is faced with crises on both its internal and external fronts," said Mazloum. "Israel and its western patrons are determined to keep Egypt - the most populous Arab nation by far - in a state of perpetual weakness so that it cannot aid the Arab cause in places like Palestine and Iraq."

Earlier this month, Mohamed Abbas, a leading member of Egypt's Revolutionary Coalition Council (RCC), likewise warned of an ongoing "conspiracy" aimed at breaking Egypt into three petty states. The RCC consists of several political movements that played prominent roles in Egypt's recent Tahrir Uprising.

"This conspiracy is part of a wider scheme to fragment the Arab states - as has happened in Sudan, is happening in Libya and has been attempted in Iraq - in order to render Egypt so weak that the Zionist entity will be sure to remain the dominant power in the new Middle East," Abbas was quoted as saying by independent daily Al-Shorouk on Jun. 4. (END)

http://ipsnews.net/news.asp?idnews=56140

Anonymous ha cordinado una acción internacional como respuesta a las detenciones: Ataque DDoS OpPolicia

2011-06-11T12:27:00.000-07:00

Comunicado de Anonymous.

La dictadura terrorista y totalitaria

2011-06-09T05:16:00.000-07:00

VICENÇ NAVARRO

A la vuelta de un largo exilio, uno de los hechos que más me sorprendieron de la vida política española fue la percepción –ampliamente aceptada por el establishment político, y promovida por los medios de mayor difusión– de que la Transición de la dictadura a la democracia había sido modélica, creando una democracia que era homologable a las existentes en la Europa occidental. La realidad, sin embargo, mostraba con toda su crudeza una democracia muy incompleta y un bienestar muy insuficiente, realidad que continúa hoy, 33 años después.
España continúa teniendo el gasto público social (que financia al Estado del bienestar) per cápita más bajo de la UE-15. Y políticamente acabamos de ver cómo las fuerzas conservadoras han intentado prohibir la participación en el proceso democrático de un partido político, Bildu, debido a su origen, enraizado en una fuerza terrorista, ETA, y ello a pesar de que tal partido se ha distanciado de la violencia y ha aceptado las reglas del proceso democrático. Pero esto parece no ser suficiente para el Partido Popular, que desea que este partido condene tal pasado terrorista, intentando llevar a la cárcel a todos aquellos que todavía hoy defienden a ETA.
Este comportamiento sancionador del terrorismo contrasta, sin embargo, con el comportamiento del propio Partido Popular, que nunca ha condenado explícitamente y por su nombre a la mayor fuerza terrorista que existió en España durante el siglo XX, responsable del mayor número de asesinatos políticos que haya ocurrido en la historia del país. Ningún otro régimen ha asesinado a tantos españoles como la dictadura iniciada por un golpe militar, liderado por el general Franco, en contra de un sistema democrático, la II República. Fue un régimen basado en el terror, con asesinatos políticos (por cada asesinato político que cometió Mu-
ssolini, Franco cometió 10.000), torturas (sistemáticamente realizadas en sus cárceles), campos de concentración y exilio. Aquel golpe fue realizado por los que falsamente se autodefinieron como los nacionales (la mayoría de sus tropas de ataque eran mercenarios y extranjeros, y su victoria se debió única y exclusivamente al apoyo extranjero de Hitler y Mussolini) que estaban en una “cruzada” (cuyas tropas de choque, paradójicamente, eran musulmanas) y que supuestamente defendían a la patria (imprimiendo un enorme retraso económico, político, cultural y social al país). En realidad, era una minoría en contra de la mayoría de las clases populares de los distintos pueblos y naciones de España, lo cual requería el terror para su propia supervivencia. El terror fue sustancial en la existencia de aquel régimen hasta su último día.
Sin pretender establecer categorías, el número de víctimas de aquel terror (asesinatos políticos) fue de casi 200.000, una cifra mucho mayor que la realizada por ETA (839). Las víctimas de aquel régimen terrorista continúan ignoradas durante el periodo democrático, sin que el Estado las haya homenajeado como se merecen. El contraste entre el comportamiento del Estado hacia las víctimas de ETA y las víctimas de la dictadura es vergonzoso e ilustra no sólo la diferente vara de medir el terrorismo, sino la baja calidad del estado democrático, cuyo Tribunal Supremo, por cierto, está enjuiciando al único juez que ha intentado en España que el Estado se responsabilizara de encontrar a los desaparecidos en aquella dictadura y de enjuiciar a los responsables de tanto dolor y terror.
La entrada dedicada a Franco del Diccionario Biográfico Español –publicado por la Real Academia de la Historia, e iniciado y financiado por el Gobierno del PP dirigido por José María Aznar– es una alabanza y una apología del responsable del mayor terror que haya existido en España. A pesar de ello, un dirigente del PP alabó la biografía de tal terrorista, presentándola como obra ejemplar. Utilizando el mismo criterio que tal partido aplica a ETA, el autor de tal biografía debiera estar en la cárcel y la Real Academia de la Historia tendría que haberse cerrado. Y, al propio portavoz del PP que hizo tal alabanza, se le hubiera tenido que llevar a los tribunales.
El hecho de que todo esto no ocurra muestra el enorme poder de las fuerzas conservadoras que hegemonizaron el proceso de la Transición y el periodo democrático. ¿Cómo, si no, puede explicarse que incluso hoy, en los libros de texto de la asignatura obligatoria de cultura cívica se sostengan posturas dignas de la ultraderecha del Tea Party de EEUU, tales como definir al feto como ser humano, considerar el aborto voluntario como un asesinato, o definir al darwinismo como una doctrina sospechosa? ¿Y, cómo, si no, pueden explicarse la visión tan sesgada y negativa que se da de la II República y el silencio sobre el terror del régimen que la derrocó que están presentes en los libros de texto de las escuelas públicas?
Pero la represión de aquel régimen fue también psicológica e ideológica, precisamente debido al carácter totalitario del mismo. La ideología que imponía era el nacionalcatolicismo, mezcla de un nacionalismo españolista extremo e imperialista, con características racistas (el día nacional se llamaba el Día de la Raza, y la película que realizó el dictador se llamó Raza) y de un catolicismo reaccionario en extremo que, junto con su caudillismo, un machismo muy acentuado y una hostilidad al mundo obrero y sindical, constituyó una ideología totalizante, pues quería cambiar “al hombre”, penetrando en las áreas más íntimas de las personas, desde el sexo hasta la lengua, todo ello normatizado. Tal régimen tuvo pleno control de los medios y de las instituciones. Considerar aquel régimen como meramente autoritario es ignorar la asfixia intelectual, política, económica y cultural que la mayoría de las clases populares sufrieron para mantener la “placidez” de aquellos que se beneficiaron de tal terror.

Vicenç Navarro es catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas de la Universitat Pompeu Fabra

Ilustración de Mikel Jaso

http://blogs.publico.es/dominiopublico/3498/la-dictadura-terrorista-y-totalitaria/

Una hija de Gadafi denuncia a la OTAN por crímenes de guerra

2011-06-08T02:29:00.000-07:00

Presenta la demanda en Bruselas por la muerte de su hermano Seif al Arab en un bombardeo a finales de abril

Aïcha Gadafi, hija del dictadorlibio, ha presentado una denuncia en Bélgica contra la OTAN acusándola de cometer crímenes de guerra en sus bombardeos sobre Trípoli, que según la versión del régimen, iban dirigidos contra civiles.

En concreto, la denuncia se refiere al bombardeo llevado a cabo por los cazas de la Alianza el pasado 30 de abril, que según el régimen acabaron con la vida del hijo más joven del dictador, Seif al Arab, tres de sus nietos y otros familiares y vecinos. Curiosamente, la denuncia no incluye las denuncias del obispo en la capital libia, Giovanni Innocenzo Martinelli, que denunció la muerte de 40 civiles tras el derrumbe de un edificio después de un bombardeo el pasado mes de marzo.

La hija de Gadafi también pretende anular el bloqueo de los bienes que la Unión Europea impuso al régimen libio, según informa en su página web la radiotelevisión pública belga RTBF.

Según la interpretación de los abogados de Aïcha Gadafi de la resolución 1973 del Consejo de Seguridad de la ONU, los bombardeos de la OTAN están permitidos para proteger a la población libia, pero no contempla que se pueda atacar a civiles ni siquiera en caso de guerra.

Intensos bombardeos durante todo el día

La noticia llega undespués de que la OTAN intensificara los ataques sobre la capital libia. Los cazas de la Alianza lanzaron ayer más de 60 bombardeos en los que volvió a ser objetivo el búnker del dictador y varios cuarteles militares.

Gadafi reapareció ayer con un mensaje en el que aseguró que seguirá en Trípoli "vivo o muerto". El régimen denunció la muerte de 31 civiles en esos bombardeos.

NOTICIAS RELACIONADAS

Grecia puede seguir el camino de Libia: La OTAN está apostada en sus costas

2011-06-03T08:28:00.000-07:00

He ido comentándolo, de pasada, durante estos días lo que está pasando en Grecia pero me parece que no le he prestado la atención debida para que os hagáis una idea de lo deprisa que va esto del Nuevo Orden Mundial.
Hace un año, cuando el Club Bilderberg llegó a Sitges (España) comenzaron los rumores de las agencias de calificación de deuda (que han reconocido en el documental “Inside job” que sus informes son solo opiniones) en el sentido de que Grecia no podía ganar sus deudas. La economía se contagió de ese rumor y, como otros países, tuvo que rescatar a sus bancos y aceptar préstamos el Banco Central Europeo y del FMI.
Ahora, no puede pagar esos préstamos (lo mismo que les pasó a los países africanos y latinoamericanos en los 70’s y 80,s) y la solución que le ofrece la Unión Europea es la intervención de su gobierno, aboliendo la soberanía nacional, y manejando su economía directamente desde Bruselas. No por casualidad, Jean Claude Trichet, presidente del Banco Central Europeo, lanza ahora mismo la idea de que se cree un ministro de Finanzas de la UE que suprima los de los países soberanos.
Como es lógico, y a rebufo de los acontecimientos en España, los griegos salen a la calle, pero en número mayor, acampan en la plaza más emblemática y llegan incluso a bloquear el Congreso: están viendo que su país desaparece y que ya no van a tener ni a quien protestar.
Bien, pues los rumores apuntan, por un lado, a un golpe de estado de los militares (se supone que al estilo egipcio) y, al mismo tiempo, barcos de Estados Unidos se han apostado en las costas griegas, por si hiciera falta una intervención.
Todo ello, mientras Sarkozy y Obama hablan abiertamente en la última cumbre del G-8 del Nuevo Orden Mundial.
Parece claro que, una vez que se han dado cuenta de que la gente nos hemos dado cuenta del pastel, van a acelerar sus planes.
¿Comprendéis por qué os digo que HAY QUE EMPEZAR A HABLAR URGENTEMENTE A LAS MASAS SOBRE EL NUEVO ORDEN MUNDIAL?
PD: Última hora en el diario ABC: Grecia acepta un segundo rescate por parte de la UE a cambio de “más despidos de funcionarios y subida de impuestos”.
PD: Ojito, que Grecia está muy cerquita…

http://www.rafapal.com/?p=9950

Dinero manchado con sangre compra la libertad de contratista de la CIA asesino de dos paquistaníes

2011-06-02T12:58:00.000-07:00

El alto coste de un negocio con el diablo

Syed Saleem Shahzad
Asia Times Online

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

El trato alcanzado entre Pakistán y EE.UU. que permitió que el contratista estadounidense Raymond Davis –que enfrentaba acusaciones de doble asesinato– fuera liberado de la cárcel el miércoles en Lahore ha llevado a su fin una crisis sin precedentes entre los dos países – y ambas partes cuentan ahora el coste de la odisea de seis semanas de duración.
Davis, de 36 años, descrito por funcionarios estadounidenses como un contratista guardaespaldas de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), fue absuelto después que se llegó a un acuerdo monetario con las familias de las víctimas. Davis disparó y mató a dos hombres de los que dijo que trataban de robarle en Lahore el 27 de enero.

Un alto responsable paquistaní dijo que la CIA pagó 700.000 dólares a cada una de las familias. El sistema legal paquistaní permite que las familias de víctimas de asesinatos perdonen a un acusado a cambio de compensación monetaria.

Llegan a un acuerdo

El arresto de Davis después de los disparos precipitó un serio problema entre Pakistán y EE.UU. La crisis se centró en la afirmación de Washington de que tenía derecho a inmunidad diplomática, mientras los paquistaníes insistían en que el asunto siguiera su curso a través del sistema judicial.

Mientras las tensiones aumentaban cada día entre amenazas y contra amenazas, y el progreso en la guerra afgana se atascaba durante casi un mes y medio, los comandantes de máximo nivel de ambos lados terminaron por reunirse en un centro vacacional aislado en Omán el 22 de febrero después de la intervención de Arabia Saudí.

EE.UU. estaba representado por el almirante Mike Mullen, presidente del Estado Mayor Conjunto; el general David Petraeus, comandante de la Fuerza de Ayuda Internacional para la Seguridad en Afganistán; el almirante Eric Olson, comandante del Comando de Operaciones Especiales de EE.UU.; y el general del Cuerpo de Marines de EE.UU., James Mattis, comandante del Comando Central de EE.UU., informó el periódico militar Stars and Stripes.

La delegación paquistaní incluyó al general Ashfaq Parvez Kiani, jefe del estado mayor del ejército, y al general Javed Iqbal, director general de operaciones militares.

Tres protagonistas clave ayudaron a posibilitar la reunión en Omán:

El teniente general Shuja Pasha, director general de Inteligencia Inter-Servicios (ISI), quien había recibido una segunda extensión de su servicio sólo dos días antes de la liberación de Davis.
El embajador de Pakistán en Washington, Husain Haqqani, ex profesor en la Universidad Boston, un personaje muy especial por su maravillosa relación con gobiernos de EE.UU. Haqqani había convencido anteriormente al entonces presidente de EE.UU., George W. Bush, para que ayudara a reemplazar al gobernante militar Pervez Musharraf por el actual presidente Asif Ali Zardari.
El senador estadounidense John Kerry.
Haqqani entró en acción inmediatamente después que estalló la crisis e instó a dirigentes de ambas partes a resolver el tema lo más rápido posible. Se dio cuenta de que el envío de mensajes amenazantes a Washington sería contraproducente. EE.UU. ya había excluido a Pakistán de conversaciones estratégicas sobre Afganistán, realizadas en Washington del 23 al 25 de febrero. Haqqani estaba seguro de que cualquiera demora en la reconciliación aislaría aún más a Pakistán.

Sin embargo, una parte de los militares de Pakistán interpretó la situación desde un ángulo diferente, y argumentó que en una coyuntura crítica en Afganistán y ante la situación extremadamente volátil en Medio Oriente, Washington no podía permitirse la adopción de alguna decisión desproporcionada contra Pakistán. También tenían conciencia de los intensos sentimientos que el caso había provocado en la calle.

El 5 de febrero, Pakistán celebró el Día de Cachemira. Jamaatut Dawa (JuD), el nuevo nombre del prohibido Laskhar-e-Taiba, conocido por sus actividades yihadistas en Cachemira administrada por India y culpado por el masivo ataque contra la ciudad india de Mumbai en noviembre de 2008, estuvo a la vanguardia de las manifestaciones callejeras. Más adelante, después de la visita de Kerry a Pakistán, el JuD redobló sus actividades, y su jefe, Hafiz Muhamad Saeed, dirigió personalmente manifestaciones y exigió la ejecución en la horca de Davis.

“Parece que en la crisis respecto a Davis, Pakistán está dando más importancia a organizaciones terroristas como Jamaatut Dawa y que todo el proceso para cortar las alas a organizaciones yihadistas por presión estadounidense después del 11-S se estuviera revirtiendo”, dijo en esos días un alto responsable indio a Asia Times Online.

India, junto con Afganistán e incluso Rusia, estaba preocupada de que la no cooperación de Pakistán en la guerra estadounidense en Afganistán podría causar problemas en la región si se daba más libertad de movimiento a delincuentes islámicos internacionales.

Las preocupaciones de Washington aumentaron cuando el jefe del ISI, Pasha, dio instrucciones a Haqqani para que enviara un fuerte mensaje de que había terminado la era de ilimitadas operaciones de inteligencia con agencias extranjeras en Pakistán.

El ISI ya había implementado una “operación de contrainteligencia” respecto a todos los diplomáticos occidentales, lo que significaba constante vigilancia física. Como resultado, las operaciones de la CIA en Pakistán fueron profundamente afectadas. Antes, una vigilancia semejante se había limitado a diplomáticos indios, iraníes, rusos y afganos.

Después del 11-S, la CIA y el ISI acordaron compartir sus informaciones de inteligencia. No obstante, la CIA estableció sus propias oficinas y sólo informaba al ISI antes de realizar alguna operación. Después de la caída del régimen de Musharraf en 2008, la CIA extendió aún más sus tentáculos introduciendo a contratistas privados de la defensa que contrataron a paquistaníes locales. Fue una violación del acuerdo posterior al 11-S y una intervención directa en Pakistán.

Desde 2009, Pakistán comenzó a reaccionar, pero de un modo muy cuidadoso. Se negó a emitir visas para personal no diplomático de la embajada de EE.UU., e inició la iniciativa de contrainteligencia.

Una vez que estalló el episodio de Davis, Pakistán tomó el toro por las astas y dijo a los estadounidenses que la presencia de la CIA en Pakistán tendría que ser solo administrativa, limitada a las cuatro paredes de sus consulados y embajada, desde donde sólo podrían escribir informes sobre Pakistán. Todas las operaciones de inteligencia serían manejadas sólo a través del ISI.

Pakistán hizo todo por meter en vereda a los estadounidenses. Se negó a lanzar operaciones militares en el área tribal de Waziristán del Norte contra al-Qaida y combatientes, y mantuvo el acuerdo de cese al fuego con los combatientes a pesar de que realizaban ataques contra Pakistán. Permitió que organizaciones religiosas de derecha movilizaran cuadros en manifestaciones antiestadounidenses. Pakistán también permitió que miembros de las tribus fueran a Islamabad y desenmascaran a un jefe de estación de la CIA en esa ciudad, y permitió que el tribunal y la policía trataran violentamente a un contratista de la defensa estadounidense.

El gobierno de EE.UU. se puso nervioso ante la posibilidad de que Pakistán cambiara de política a mitad de camino, especialmente a sólo semanas de la batalla de verano en Afganistán. Washington se negó a ceder, pero sus amenazas de cortar la vasta ayuda militar que daba a Pakistán no fueron hechas desde una posición de fuerza.

En ese punto apareció Arabia Saudí, lo que llevó al acuerdo logrado en Omán. También se prometió un nuevo trato a Pakistán, en el cual tendría un papel estratégico más poderoso que India en el Sur de Asia, y que el ISI tendría preferencia en todas las actividades de inteligencia en Pakistán.

Pakistán, parecería, fue el ganador en este litigio diplomático; EE.UU. el perdedor.

Algunos altos responsables paquistaníes, sin embargo, creen que su país tiene mucho que perder. Argumentan que, al estar a punto de comenzar en serio la batalla contra los talibanes en Afganistán, EE.UU. insistirá en que Islamabad tome medidas enérgicas en Waziristán del Norte, o hará lo que tenga que hacer sin consideración a las susceptibilidades de Pakistán.

La gente en la calle, que sabe poco de alguna ventaja estratégica que Pakistán pueda haber adquirido en el caso Davis, tendrá motivos de queja, y tal vez refuerce su desconfianza en las instituciones del país por los eventos en Medio Oriente y el Norte de África. En particular:

Ya hay resentimiento contra el tribunal por aceptar la opción del pago de dinero por sangre y al no procesar a Davis según la Ley de Secretos Oficiales ya que hubo afirmaciones de que se encontraba realizando operaciones de espionaje o en posesión de armas ilegales.
Los dos principales partidos políticos del país, el gobernante Partido del Pueblo de Pakistán en Islamabad y la Liga Musulmana Nawaz de Pakistán que gobierna en la provincia de Punjab donde estaba detenido Davis, son percibidos como sometidos a los estadounidenses.
El ejército de Pakistán es considerado ampliamente como demasiado amistoso hacia los estadounidenses, especialmente ya que EE.UU. respaldó la extensión del período de Pasha así como el de Kiani, quien acaba de obtener otros tres años más en su puesto, algo sin precedentes.
Si aumenta la agitación mediante mítines masivos contra misiones de EE.UU. en Pakistán, se volvería inevitablemente contra los principales partidos políticos, el aparato judicial, los militares, y por último y no menos importante, contra intereses estadounidenses en Pakistán.

Syed Saleem Shahzad es director de la Sección de Pakistán de Asia Times Online y autor del libro “Inside Al-Qaeda and the Taliban 9/11 and Beyond”, que Pluto Press publicará en breve. Puede contactarse con él en: saleem_shahzad2002@yahoo.com

(Copyright 2011 Asia Times Online (Holdings) Ltd. All rights reserved.)

Fuente: http://www.atimes.com/atimes/South_Asia/MC19Df03.html

Las cartas del juego de rol de los Iluminati, de 1995: la prueba absoluta de que la historia es una Conspiración

2011-05-30T12:07:00.000-07:00

Uno de los puntos señeros del movimiento Verdad=Libertad. Aquí podréis ver ¿todas? las cartas del juego. Me temo que falta una. La del movimiento feminista. La vi el otro día en el vídeo sobre Rockefeller y el movimiento feminista.

http://www.rafapal.com/?p=9793

The New York Times pone a Camps como ejemplo de la corrupción en España

2011-05-21T12:56:00.000-07:00

Rita Barberá se excusa en que no habla inglés para no comentar el artículo y culpa a Zapatero del "malestar que hay en la calle"

CADENA SER 20-05-2011

El diario estadounidense The New York Times atribuye las protestas que se están produciendo en España a la "corrupción de los partidos políticos" y, para ilustrar este argumento, pone como ejemplo el caso del presidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps, al que llega incluso a comparar con el primer ministro italiano, Silvio Berlusconi.

Preguntada por el citado artículo, la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, se ha excusado en que no habla inglés para no comentar el artículo: "No hablo inglés desgraciadamente para mí y, por tanto, no leo el New York Times, pero el malestar que hay en la calle es fruto del desastre económico en el que nos ha sumido Zapatero".

"El domingo, se espera que Francisco Camps sea reelegido como jefe del Ejecutivo regional de Valencia. A finales de año, sin embargo, Camps también estará probablemente en el juzgado para enfrentarse a cargos de soborno como parte de una vasta investigación de corrupción, denominada caso Gürtel, que también incluye a varios políticos de la principal fuerza política de centro-derecha, el Partido Popular", explica el diario en un artículo de opinión.

A pesar de todo, The New York Times subraya que estas acusaciones "no han entorpecido" las posibilidades de Camps para la reelección, y llega a comparar al dirigente popular con Berlusconi, ya que "el señor Camps se ha presentado como la víctima de una caza de brujas por parte de sus oponentes políticos, jueces y medios de izquierda".

El diario norteamericano utiliza una frase del diputado socialista por Madrid Ferrán Bono para reflejar esta situación: "Mucha gente en Valencia habla de una berlusconización de nuestra sociedad", ya que "muchos creen de verdad la teoría de la conspiración de Camps".

http://www.cadenaser.com/
___________________________________________

Este blog http://corrupciovalenciana.blogspot.com/ DOCUMENTA MUY BIEN LA CORRUPCIÓN A LA QUE SE REFIERE EL 'The New York Times

Bin Laden' Wives and the Continuing Mystery

2011-05-18T11:11:00.000-07:00

By Abdel Bari Atwan
12 May 2011

We are still waiting for the details of the assassination of Shaykh Osama Bin Laden in early May by a US commando unit that stormed the house where he had been residing with some of his wives and children in Abbottabad near the Pakistani capital Islamabad. Up to this moment, the US authorities have not released the photo they said they had taken of Shaykh Bin Laden, after opening fire at him, on the pretext that it so graphic that it might arouse the fury of his organization's loyalists who are scattered around the world.

The latest proposal circulating in the United States is that Shaykh Bin Laden's photo might be shown to a selected group of the US congressional Security Committee and Intelligence committee at the CIA headquarters to prove that he was killed. If this proposal is actually implemented, it will not change our conviction and the conviction of millions like us in many parts of the Islamic world.

The US Administrations, which have lectured us for decades about the need for us - we the sons of the Third World - to adhere to transparency and freedom of information, is telling the ugliest type of lies and is imposing a blackout regarding the assassination of an unarmed man who was caught off guard in his bedroom and in front of his wife and children.

There must be a "serious secret" that the US Administration does not want us to know, and is trying all it can to divert attention from it, counting on the assumption that people will forget. This is evident from the release of poor videotapes that included clips lacking any news value or information, such as the one that showed him as elderly man with graying beard watching one of his videotapes aired by the Al-Jazeera satellite channel on a very old television set, which one would only find in trash dumps.

According to his loyalists, Shaykh Bin Laden is being exposed to character assassination even after his martyrdom. At first the Americans said that he was residing in a plush palace only to discover that it was an extremely modest home, not worth more than $150,000. They then said that he was narcissist who enjoyed watching himself and videotapes on television. Who of us or of them, particularly politicians and media men, would not watch videotapes of his interviews again to learn when he was right and when he was wrong, and when he did well and when he did not?
The vilest type of character assassination of a dead man is perhaps the revelation that "herbal Viagra" was placed among his medicines, as though this were a great discovery that would make the world safer and more stable. This demonstrates utterly sheer lack of ethics of a state that claims to be the leader of the Free World and of the world's cultural and democratic values.

The series of lies is continuing and the latest lie is the retraction on the story of the martyrdom of Shaykh Bin Laden's son, Hamzah, with him, saying that the one who was killed was his other youngest son, Khalid. (Osama Bin Laden had 25 sons and daughters from five wives). Hamzah, who had been residing in the compound just before or during the assault on the compound, has disappeared.

I have met with Shaykh Osama Bin Laden, but I did not find him a narcissist or vain, but extremely humble and shy. He imposed austere lifestyle on all members of his family, and even refused to have air conditions at his house in Khartoum, while living there before moving to Afghanistan, where the temperature rises to above 55 centigrade, in order not to distinguish himself from the majority of the poor in Sudan. His son, Umar, who could not tolerate that austere living condition and returned to Saudi Arabia, stressed that his father denied his children toys, soft drinks, sweets, and chocolates.

Shaykh Osama Bin Laden has passed away. Yet what we differ over, or what we want to know now are the details. Why was he not buried like all human beings regardless of their faith, creed, or nationality? The Americans and the Britons did not bury Nazi members who caused the deaths of hundreds of thousands, and perhaps millions of people, at sea after bringing them to fair trials. Is it fear that hundreds of thousands, and perhaps millions of people, might have taken part in his funeral if he were to be buried in Pakistan or in the Kingdom of Saudi Arabia, his birthplace?

The Pakistani authorities, which connived with the Americans in the assassination of Shaykh Bin Laden, although they claimed they did not, did not defend the sanctity and sovereignty of their territories, since they failed to confront the four US helicopters that carried out the operation. These authorities have detained the wives and children of Shaykh Bin Laden on the pretext that they wanted to interrogate them, and it is reported that the Pakistani government may hand them over to the US Administration. Shaykh Bin Laden's wives and children are our kinsfolk and honour. They did not commit any sin or make any mistake. Every Muslim is duty bound to defend their honour. We must not forget his youngest wife, Amal al-Sadah, that virtuous Yemeni national who bravely defended her husband and exposed her life to death, and was severely wounded. That heroic woman, who brings to mind the venerable female companions of Prophet Muhammad, deserves that we stand by her and safeguard her dignity and honour, along with Shaykh Bin Laden's other wives.

More pressure must be put on the Pakistani government to immediately release those women and refuse to hand them over to the United States under any circumstances. The continued detention of those wives is a big crime because they are innocent and guiltless just for being wives of a man who humbled [dawwakha] history's greatest superpower. He dragged that superpower to two great wars in Afghanistan and Iraq, causing it to lose trillions of dollars in material losses, and more than 5,000 soldiers dead, and tens of thousands wounded. And the wound continues to bleed.

Regrettably, after nearly two weeks, [since the death of Bin Laden], we have not yet heard the Kingdom of Saudi Arabia request the release of the wives and children of a Saudi national. More regrettably, the Saudi ambassador to Islamabad has not condescended to ask about his compatriots and arrange for their travel to the country of their father and forefathers to live among their families in dignity like the rest of human beings after years of unbearable suffering. It is not easy to be a son, daughter, or wife of a man who had been pursued by all the world's intelligence services for more than 15 years, and who succeeded in evading them all those years until his end came.

The Al-Qa'idah Organization will not be weaken by the assassination of its leader; in fact, it may become stronger because it is no longer a centralized organization, and because the new generation of its leaders are more militant than the founding old guard. We should recall that HAMAS did not weaken by the martyrdom of its founder, Shaykh Ahmad Yasin, nor, for that matter, has the Muslim Brotherhood declined by the execution of Shaykh Dr. Sayyid Qutb or the assassination of its founder, Shaykh Hasan al-Banna. In fact, it has become stronger and more powerful.

The world is not safer after the assassination of the leader of the Al-Qa'idah Organization, as President Barack Obama said after the news of his [death] was announced, not only because the organization will inevitably avenge the killing of its leader, but because the reasons that led and will lead to the emergence of militant movements and organizations in the Islamic world - primarily the Israeli terrorism and US support for it - have not changed.

Stability and security will not prevail in the world as long as the greatest superpower does not abide by the rule of law, and as long as it continues to resort to killing and liquidation to eliminate [adversaries] like mafia gangs and outlaws. The unarmed man deserved to be placed in the dock in front of independent judiciary to defend himself like other more dangerous men who committed more terrorist acts. We should not forget that those in London and Texas who killed a million Iraqi people still enjoy freedom and prosperous living conditions in the countries of wise, democratic rule.

Abdel Bari Atwan is editor-in-chief on the London-based pan-Arab newspaper Al-Quds Al-Arabi and the author of The Secret History Of al-Qa'ida

Dos Cántaros

Migración fuera de Google

La élite planetaria esconde 18 billones de dólares en paraísos fiscales

The Corporation - La Corporacion (español - spanish) FULL

Eustace Mullins nos descubre la alianza entre NAcionalsocialistas y ZIonistas para crear el Partido Na-Zi

La Conspiración de la bomba atómica: científicos judíos que escaparon de Europa… (y la ayudita de los nazis)

VLADÍMIR PUTIN. RUSIA: CUESTIÓN ÉTNICA

Anonymous responde con ataques al cierre de Megaupload. Tumban las páginas web del Departamento de Justicia de EEUU, el FBI, el sello musical Universa

Tumban las páginas web del Departamento de Justicia de EEUU, el FBI, el sello musical Universal, la industria musical de EEUU (RIAA) y la industria del cine (MPAA), entre otras

Arde la red

EE. UU., EL ARTÍFICE DE LA CRISIS ECONÓMICA MUNDIAL

EX MIEMBRO DEL MOSSAD: “ISRAEL Y EE. UU. DESARROLLAN UNA GUERRA SECRETA CONTRA IRÁN"

Guardia Civil denuncia que su cuerpo “no sirve al Pueblo sino al Poder”

James Petras: Obama convierte por ley a EE.UU. en un Estado policial

¿Un nuevo Israel en la Patagonia?

2012, EL AÑO DEL EURO-APOCALIPSIS

US Moves EMP Attack To Iran From North America After Russian Report

Israelíes fabricaron bomba atómica con uranio robado a EEUU

TENDENCIAS SUICIDAS: EL PEOR 'BOTÍN DE GUERRA' DEL EJÉRCITO DE EE. UU.

Putin: EE.UU y sus aviones no tripulados, mataron a Gaddafi

La televisión israelí se burla de Jesucristo: el Odio hecho Religión

Salida al estilo Vietnam de las Tropas de EEUU si Rusia también corta las rutas terrestres en Afganistán

United States President Barack Obama has issued an executive-level “kill order” against US Congressman Ron Paul over fears this charismatic politician

'US used nukes on Iraq, Afghanistan'

Misiles Iskander: Moscú enseña sus 'dientes' a la OTAN

El Ejército de Egipto justifica su Violencia apuntando a la represión del movimiento Ocupar Wall Street

Unmasking Media Lies: Why BBC's V-for-Vendetta Mask Piece is Fawked Up

¿Controlan los Sionistas Wall Street? ¡La Espeluznante Realidad! (Subtitulado)

ETA anuncia el cese definitivo de su actividad armada

Informes del espía ruso Underwood avisan de que Obama se prepara para lanzar la “Guerra Total”

Mensaje Anonymous 15O

UN ROSARIO: ¿MUESTRA DE FE O SÍMBOLO PANDILLERO QUE DEBE PROHIBIRSE?

La Revolución en EEUU ha comenzado: Occupy Wall Street , Occupy Chicago ...

700 detenidos en una marcha indignada en Nueva York

NOTICIAS RELACIONADAS

Indignados de todo el mundo apoyan la protesta estadounidense

'Occupy Wall Street' realiza protestas a lo largo de EEUU

Susan Sarandon, en el 'Occupy Wall Street'

La iniciativa 'Ocupa Wall Street' deja un saldo de siete detenidos

Las protestas se extienden por EEUU

Joshua Blakeney critiques Toronto hearings, pushes 9/11 truth in university newspaper

Los líderes europeos, reunidos en el Ecofin, anonadados ante declaración del secretario del Tesoro USA: “Obama no manda” (fuente: Sorcha Faal)

Israel ante la Corte Penal Internacional si se produce el reconocimiento del Estado Palestino

Rebels settle scores in Libyan capital

Related articles

Saif Al Islam, hijo de Al Gaddafi, libre en las calles de Trípoli

Presentan una denuncia contra el Papa por el encubrimiento de pederastas

Periodistas denuncian el acoso policial durante la marcha laica (un vídeo plasmó todo lo ocurrido).

España, un estado que sigue anclado en el fascismo: 2 de agosto de 1952 y 2 de agosto del 2011

Se cumplen 75 años desde el alzamiento fascista que dio inicio a la Guerra del 36

Alan Sabrosky: We CAN bust Israel for 9/11 - here's how!

The Zionist Story

Experts Fear Israeli Design to Balkanise Arab States

Anonymous ha cordinado una acción internacional como respuesta a las detenciones: Ataque DDoS OpPolicia

La dictadura terrorista y totalitaria

Una hija de Gadafi denuncia a la OTAN por crímenes de guerra

Presenta la demanda en Bruselas por la muerte de su hermano Seif al Arab en un bombardeo a finales de abril

Intensos bombardeos durante todo el día

NOTICIAS RELACIONADAS

Gadafi: "No nos rendiremos, acogemos la muerte"

La OTAN bombardea de nuevo el búnker de Gadafi en Trípoli

Grecia puede seguir el camino de Libia: La OTAN está apostada en sus costas

Dinero manchado con sangre compra la libertad de contratista de la CIA asesino de dos paquistaníes

Las cartas del juego de rol de los Iluminati, de 1995: la prueba absoluta de que la historia es una Conspiración

The New York Times pone a Camps como ejemplo de la corrupción en España

Bin Laden' Wives and the Continuing Mystery