sábado, 28 de junio de 2014

Los números favorecen a Putin: pleno empleo, crecimiento demográfico, económico y optimismo nacional



El desempleo en Rusia a cifras de mayo de 2014 cayó hasta el 4,9% desde el 5,3% en abril de 2014, alcanzando un mínimo histórico, según Rosstat. Son los resultados preliminares de una encuesta por muestreo sobre el empleo realizada en Mayo, solo 3.700.000 personas, es decir, el 4,9% de la población económicamente activa fueron clasificados como desempleados (de conformidad con la metodología de la Organización Internacional del Trabajo), informó la agencia TASS. Esto significa que están por debajo de lo que técnicamente se considera pleno empleo, que establece un 5% de “paro técnico” o residual.

En los servicios públicos de empleo como desempleados están registrados únicamente 900.000 personas, y 700.000 personas estaban recibiendo subsidios de desempleo.

De acuerdo con Rosstat, en comparación a mayo de 2013, el número de desempleados disminuyó en un 5,2%. La población económicamente activa en mayo de 2014, según los resultados preliminares de la encuesta sobre el empleo es de 75,3 millones de personas, es decir más del 52% de la población total del país.

El anterior récord de Rusia se estableció en agosto de 2012, cuando la tasa de desempleo fue del 5,2% de la población económicamente activa.

Crecimiento económico en medio de la crisis mundial

A pesar de las sanciones estadounidenses, las agencias de calificación internacionales, los quintacolumnistas liberales y los sueños de la oposición rusa, la economía rusa no ha fracasado, por el contrario, los expertos económicos revisaron su pronóstico para el tercer trimestre.

Ahora, en lugar de estancamiento comienza la aceleración: un crecimiento de la economía del 0,7% al 1,5%. Recordemos que el FMI y el Banco Mundial pronosticaron que en los EE.UU. se iniciaría un fuerte descenso del 2,8% al 2%. "En primer lugar se podría argumentar que Rusia evitará una recesión, lo que todos temían a causa de la crisis en Ucrania", dijeron los expertos de NES y "Renaissance Capital". También señalan que los "stocks se han reducido en muchas industrias" y "se ha fortalecido la demanda de los consumidores debido a una mayor indexación de los salarios en el sector público." "Un rublo débil ayudará a los sectores económicos y de exportación" señala el informe.

Según las estadísticas de Rosstat hay motivos para el optimismo. Por ejemplo, en mayo de 2014, "el crecimiento de la producción industrial fue del 2,8% en comparación con el mismo período del año pasado, en abril que fue negativo y del - 2,4%." Indicar que los motores del crecimiento no fue solo la industria tradicional del petróleo, sino también los productos de la metalurgia, textiles y materiales de construcción, etc Como resultado de ello, la previsión para el año es buena.

Crecimiento demográfico

Más de 185.000 hijos terceros y ulteriores nacieron en Rusia en 2013, un 9,6% más que el año pasado, comunicó hoy el Ministerio ruso de Empleo y Seguridad Social.

“En total, en 2013, en la Federación rusa nacieron 185.700 hijos terceros y ulteriores. Comparando con el año pasado, el índice creció un 9,6%. En 65 regiones de Rusia donde se pagan subsidios mensuales, el número de hijos terceros y ulteriores ha aumentado un 10,6%. Y para el 1 de mayo de 2014, en las regiones rusas nacieron 71.000”, señala el comunicado.

Según el decreto Sobre la Política Demográfica en Rusia, en 2013 se introdujo una nueva medida para apoyar a las familias numerosas que prevé un subsidio mensual por el nacimiento de un tercer o ulterior hijo que corresponde al mínimo de subsistencia de cada región.

“El decreto para estimular la natalidad se mostró eficaz. En cuatro meses se registró un crecimiento de la natalidad a pesar de que el número de mujeres de edad reproductiva se está reduciendo”, dijo el director del Departamento ministerial de Análisis y Previsiones, Vitali Kolbanov.

Putin hizo historia con Crimea y ganó el apoyo incondicional de los rusos

Casi el 75% de los rusos dice que quiere que Vladímir Putin sea reelegido presidente en las elecciones de 2018. Según los politólogos, Putin hizo historia con la adhesión de Crimea y su popularidad sigue creciendo, escribe hoy Kommersant.

Desde que Crimea se reincorporó a Rusia, los niveles de aprobación de la política del líder ruso van en aumento. En abril, le querían ver reelegido como presidente el 62% de los ciudadanos y en mayo su número ascendió al 73%. Para comparar, a principios de 2012, la cifra era del 40%.

Según el director general del Centro de Estudio de la Opinión Pública VTsIOM, Valeri Fiódorov, los acontecimientos en Ucrania son la clave de la imparable subida de la popularidad de Putin. Putin hizo historia. Todo el cansancio acumulado en la sociedad durante los años de su gobierno se esfumó”, explicó el experto.

Según el estudio del VTsIOM, la mayoría de los rusos, el 69%, cree que Putin como político tiene mucho futuro. En 2013 el respectivo porcentaje era del 42%.

Al mismo tiempo, según el analista Evgueni Mínchenko, los niveles de aprobación de Putin ahora como nunca dependen de la política exterior de Rusia y la no injerencia en el conflicto armado en Donbás puede rebajar la popularidad del líder ruso “hasta niveles previos a (los acontecimiento en torno a) Crimea”.

Otro politólogo, Borís Makárchenko, opina que Rusia necesita una “pequeña guerra victoriosa” para mantener los niveles de popularidad de sus líderes durante muchos años.

http://www.elespiadigital.com/

sábado, 21 de junio de 2014

Cómo organizó la OTAN la nueva invasión contra Irak




• Varios comentaristas afirman que el fulgurante avance de los yihadistas en Irak fue facilitado por Ezzat Ibrahim al-Duri, importante personalidad baasista. 

En la cultura iraquí no es imposible que un dirigente baasista –y por consiguiente laico– decida vengarse aportando su respaldo activo a algún grupo religioso sectario.
El problema es que en 2005 se anunció que al-Duri había muerto de leucemia y ni siquiera existen fotos de ese personaje posteriores a ese año. En este momento, al-Duri tendría 72 años.

• El gobernador de la provincia iraquí de Ninive, Assir al-Nujaifi, acogió a los yihadistas con los brazos abiertos, ordenó a las tropas iraquíes presentes en la región que se dispersaran y llamó a la población a someterse a los invasores del EIIL.
A principios de este mes, Assir al-Nujaifi estaba en Turquía. Allí fue recibido personalmente por el primer ministro Recep Tayyip Erdogan y por el jefe del MIT (los servicios secretos turcos) Hakan Fidan.

• La prensa atlantista y la de los países del Golfo ha comenzado a presentar los acontecimientos de Irak como una revuelta contra el gobierno del primer ministro al-Maliki. Conforme a esa visión de los acontecimientos ahora están presentando a los terroristas del EIIL como un componente más en el seno de un gran movimiento popular sunnita, lo cual es absolutamente falso.
Es por lo tanto muy probable que esa misma prensa comience dentro de poco a utilizar el término de «oposición moderada» para referirse a los responsables administrativos corruptos que acaban de traicionar al gobierno de Bagdad entregando a los yihadistas los territorios que tenían bajo su mando. 

Como puede verse, se trata del mismo modelo de propaganda aplicado anteriormente al caso de Siria, donde la propaganda atlantista presenta a los patrióticos asalariados que componen la Coalición Nacional como una «oposición moderada», cuando en realidad son individuos que están apoyando a los yihadistas.

• A pesar de su desacuerdo con el líder de al-Qaeda Ayman al-Zawahiri y de su ruptura con esa nebulosa entidad yihadista, el Emirato Islámico en Irak y el Levante (EIIL) obedeció las órdenes impartidas por el líder de al-Qaeda el 2 de mayo de 2014 al atacar Irak. Esto parece indicar que el EIIL, que en realidad es un ejército privado, podría finalmente regresar al seno de la internacional terrorista.

• El desplazamiento de las principales fuerzas del EIIL desde Siria hacia Irak ha debilitado las posiciones de los yihadistas en territorio sirio. El Ejército Árabe Sirio está por lo tanto aprovechando esa coyuntura para aumentar la presión de sus fuerzas sobre la ciudad de Raqqa, en manos de los yihadistas desde marzo de 2013.

• Estados Unidos ha retirado su respaldo al EIIL… en el ciberespacio.
El 19 de junio de 2014, Google retiró de su plataformaGooglePlay la aplicación «La Aurora de las Victorias», que permitía recibir en directo los comunicados de los yihadistas. Por su parte, YouTube cerró el canal de televisión «A la conquista de Jerusalén» mientras que Twitter ha cerrado varias cuentas vinculadas al EIIL.

sábado, 14 de junio de 2014

Nazis con uniformes de Alemania rodeando la embajada rusa en Kiev

Aquí observaís a los nazis con uniformes alemanes pertenecientes a diferentes grupos de mercenarios y criminales rodeando la embajada rusa en Kiev



LIVE: Ukrainian Nazis are rioting in front of the Russian embassy in Kiev. Red-Black Nazi flag already hoisted at the fence of the embassy. Nazis are wearing german army uniforms... People with Thor Steiner (nazi brand) shirts and other nazi emblems are in front of the embassy..

"Вся правда про люстрацію" VicheKyiv

http://www.ustream.tv/channel/vichekyiv

jueves, 12 de junio de 2014

Moscú dice que la ofensiva yihadista en Irak es fruto de la invasión de 2003

Irak. Bagdad. (Аrchivo)

Moscú, 12 jun (Nóvosti).

El Ministerio ruso de Asuntos Exteriores condenó hoy la ofensiva de los extremistas del Estado Islámico de Irak y el Levante al destacar que la desestabilización en la zona es fruto de la invasión de 2003 en el territorio iraquí.

“Reiteramos nuestra enérgica condena al plan terrorista de afianzarse en Irak, Siria y otros países de la región. Quienes invadieron Irak hace más de 10 años y siguieron imponiendo su voluntad a los pueblos de la región han contribuido en gran medida a impulsar los procesos de desestabilización cuyos frutos ahora son evidentes en la práctica totalidad de Oriente Medio”, resaltó el portavoz de la cancillería, Alexandr Lukashévich.

La evolución de Siria, Irak y otros países de la región en los últimos años lleva a la conclusión de que “es sumamente peligroso e inadmisible coquetear con extremistas de toda laya, aplicar un doble rasero e intervenir, en particular, por vía militar, en los asuntos internos de Estados soberanos”, subrayó el diplomático en una declaración publicada en la web de Exteriores.

Ante la escalada de violencia en Irak, según Lukashévich, cobra actualidad el llamamiento a aunar los esfuerzos del Gobierno y la oposición de Siria para hacer frente a los terroristas.

Los yihadistas del Estado Islámico de Irak y el Levante (EIIL) ocuparon en los últimos días las ciudades iraquíes de Mosul y Tikrit y, según algunas fuentes, planean lanzar una ofensiva contra Bagdad.


http://sp.ria.ru/international/20140612/160431271.html


Irak - Mosul - ISIS - Estado Islámico de Irak y Levante Toman el Norte de Irak
 - 11 Junio 2014
 ee

martes, 10 de junio de 2014

Argentina: Una monja cuenta en el Senado los horrores de la guerra siria. Los levantamientos no fueron pacíficos y fueron motivados por grupos terroristas

En el Salón Azul del Senado de la Argentina, el 27 de mayo a las nueve y media de la mañana, la hermana Guadalupe Rodrigo, religiosa del Instituto del Verbo Encarnado (IVE), contó su experiencia tras atender la misión argentina en Siria por casi dos años en Alepo, una ciudad que permaneció sitiada por las fuerzas de los grupos armados que intentan derrocar el régimen del presidente Bashar Al-Assad.

La hermana Guadalupe, de 41 años, volvió a Villa Mercedes, San Luis, su ciudad natal, y tras ofrecer dar charlas en escuelas y otros espacios de la ciudad, fue invitada por los senadores Adolfo Rodríguez Saá y Liliana Negre de Alonso a relatar su visión sobre el difícil contexto que los cristianos deben soportar en Oriente Medio.


La religiosa contó que la situación en la ciudad donde estaba destinada, Alepo, era “de calma, de tranquilidad y de convivencia” hasta que se desató la guerra. Afirmó que la situación política es “muy compleja”, e involucra a actores políticos, económicos… y también religiosos.
La posición geográfica de Siria, entre Oriente Medio y el Asia Menor, sus recursos naturales y otras bondades despertaron la codicia de agentes económicos que actuaron, dice la monja, sin atender la situación de la población.

“Yo no traigo mi testimonio personal sino el testimonio de lo que vive el pueblo sirio. Vengo a contar lo que es vivir la guerra por dentro”, comentó la religiosa, quien además señaló que los levantamientos rebeldes no fueron pacíficos y que fueron motivados por grupos terroristas que “usaron al pueblo”.

“Todos los días matan gente. Hubo situaciones como la de ver gente muerta puesta en bolsas y tiradas a la basura (…). La situación que se veía por televisión no era lo que yo estaba viviendo. No concuerda con la realidad, ya que hay intereses económicos, políticos y religiosos de por medio”, agregó.



La hermana Guadalupe expresó que en la guerra en Siria coexisten tres protagonistas: los rebeldes, el ejército nacional y el pueblo. Afirmó que “se intenta imponer un islam fanático” y denunció que los terroristas sirios, ayudados por mercenarios de otros países, quieren imponer la Umma, es decir, una única nación islámica.

“¿Qué dice la gente que vive en Siria? (…) Muchas veces juzgamos desde occidente la forma de vida de oriente y es imposible comprender desde acá lo que piensan, qué les sucede. Al comienzo muchas familias apoyaban la revolución, pero al ver el tinte de esa revolución fueron cambiando de idea”, contó.

Mostrando fotos de la ciudad de Alepo destruida, dijo: “La gente se acostumbró a vivir así. Hacen lo necesario rápido para evitar que los maten”, aseguró.

Luego de relatar un ataque con cientos de muertos y heridos, resaltó: “Lo que quiero destacar es que, contrariamente a lo que se puede pensar, luego de una tragedia se multiplicó la asistencia a misa. Tal vez porque nos acostábamos pensando que podía ser el último día. Por ello, viven con felicidad, con sonrisas que no suelo ver acá. Si pensáramos que puede ser el último día, todo sería distinto. No postergaríamos decisiones, no pensaríamos en pavadas”.

“Ellos dicen que por la guerra piensan en el futuro de allá arriba, del cielo -sentenció-, porque acá en la tierra se lo han arrebatado”.

EE.UU diseña una salida para el régimen: Rajoy debe poner su cargo a disposición de Felipe VI


EE.UU pide un nuevo "cabezazo" de Rajoy a Juan Carlos por España
EE.UU pide un nuevo “cabezazo” de Rajoy a Juan Carlos por España
Aunque no lo requiera la Constitución, y aunque solo fuera por cortesía protocolaria, el actual jefe del Gobierno debería poner su cargo a disposición del nuevo rey”. Esta es la sugerencia que el catedrático Príncipe de Asturias en la Universidad de Georgetown (EE.UU), Josep M. Colomer, ha realizado a Mariano Rajoy para que acepte laoleada de cambio que reclama España tras el 25-M, con 10 millones de votos perdidos por elbipartidismo PP-PSOE en solo 2,5 años. Su propuesta está en sintonía con el interés estratégico que desde EE.UU se está poniendo al proceso de cambio en España (un simple vistazo a su prensa de referencia lo acredita), muy similar al que ya tuvo cuando se produjo la muerte de Franco y diseñó, junto con Alemania, el paso de la dictadura a la “oligocracia” o “partitocracia” con Juan Carlos. Despejado el camino con la inesperada y sorprendente abdicación del monarca (muchas miradas se dirigen al otro lado del Atlántico), Rajoy tiene ahora que elegir entre desempeñar el efímero papel de aquel presidente continuista llamado Arias Navarro o convertirse en “mártir” como su predecesor, Carrero Blanco. Y como la valentía no parece estar entre sus cualidades, en Estados Unidos dan por seguro de que no pondrá obstáculos y facilitará que Felipe VI tenga al menos una oportunidad de salvar el trono. En medios diplomáticos se asegura queWashington y Berlín ya han decidido: y el pulgar ha girado hacia abajo.
Grillo (Italia) y Farage (Reino Unido)
Grillo (Italia) y Farage (Reino Unido)
La “operación”, que aún no tiene nombre y que traman los reformistas del régimen, pasa por adquirir algo de legitimidad hasta mayo de 2015 (elecciones locales) para intentar avanzar en un proceso que la actual “casta” ha llevado hasta el abismo. Y habida cuenta de que la conocida inacción de Mariano Rajoy ante los dramáticos momentos que vive la sociedad española ya ha dinamitado al PP y al PSOE, se ha llevado por delante al rey y ahora amenaza incluso lasupervivencia de la propia monarquía, desde EE.UU quieren poner sobre la mesa una “hoja de ruta”.
Nacimiento de la Junta Democrática. La apoyaba Don Juan de Borbón.
Nacimiento clandestino de la Junta Democrática. La apoyaba Don Juan de Borbón.
La referencia es Italia, con una “partitocracia” muy similar a la española y donde Beppe Grillo (Génova, 1948) y su Movimiento 5 Estrellas ha desempeñado el papel reactivo que ahora juegan de forma incipiente en España Pablo Iglesias(Madrid, 1978) con Podemos-IU-Equo (Primavera Europea) y  Julio Anguita (Fuengirola, 1941) como ideólogo desde “Frente Cívico-Somos Mayoría”. OAlexis Tsipras (Atenas, 1974) con su “Syriza” yNigel Farage (Downe, 1964) con su UKIP en elReino Unido. Fue algo parecido a lo que ocurrió en España cuando en las vísperas de la muerte de Franco se formó la Junta Democrática (1974) con republicanos, democristianos críticos y comunistas que se arracimaron en torno a Don Juan, mientras que socialistas, monárquicos y democristianos del régimen lo hacían con su hijo Juan Carlos, que finalmente traicionó a su padre y le arrebató el trono en uno de losperíodos más decisivos y desconocidos de la Historia de España.
Josep M. Colomer
Josep M. Colomer (Georgetown Univ)
Josep M. Colomer ha desvelado un estado de opinión muy extendido entre las élites de Washington en relación con España, a la que frecuentemente se asemeja con Italia, “un país que era conocido como una “partitocracia”, es decir, por un grado de control de las cúpulas de los partidos sobre las instituciones públicas igual o incluso superior al que suele ser denunciado en España”. Colomer culpa veladamente a Juan Carlos de haber abdicado mucho antes de hacer pública su decisión, lo que ha llevado al país a la ruina: “el jefe del Estado también debe arbitrar y moderar el funcionamiento regular de las instituciones. Esta tarea se ha echado muy en falta en España en los últimos años cuando el Parlamento, el Gobierno y la justicia han dejado de funcionar de acuerdo con sus misiones constitucionales”.
Juan III y Juan Carlos I
Juan III y Juan Carlos I
De acuerdo a este guión, Felipe VI –quizás con la discreta ayuda de su padre, como Juan III, cuando se aproximó a la Junta Democrática, hizo con su hijo Juan Carlos I, que lo hacía a su vez al régimen de Franco– tendría que “usar sus prerrogativas para facilitar un nuevo impulso de recuperación y renovación”. Para ello, recomienda usar el ejemplo de lo sucedido en Roma: “Hace dos años y medio el Gobierno italiano, azotado por una serie deescándalos y la persecución judicial de su líder,estaba paralizado ante la crisis económica del país y las presiones de la Unión Europea. El jefe del Estado quitó entonces al jefe del Gobierno y nombró en su lugar a un prestigioso profesional independiente con experiencia en las instituciones europeas (Mario Monti), el cual formó un Gobierno con los mejores especialistas en cada tema, sin ningún miembro de ningún partido político, que obtuvo a pesar de ello el apoyo del 90% del Parlamento. El nuevo Gobierno fue apoyado también por los líderes de la Unión Europea y de Estados Unidos. Italia ha tenido desde entonces su mejor periodo de gobierno en la historia moderna”. ¿Existe el “Mario Monti” español? ¿Un técnico europeísta que no esté contaminado por los partidos y que sea capaz de crear un gobierno técnico que, solo con su prestigio, convenciese a los diputados para hacerse un “harakiri” como el de las Cortes de Franco?
Trevijano, Calvo Serer, Marcelino Camacho (Junta Democrática)
Trevijano (independiente), Calvo Serer (Opus Dei) y Marcelino Camacho (CC.OO)  (Junta Democrática)
Mario Monti (Varese, 1943), de acuerdo con el calendario electoral previsto, convocó nuevas elecciones al cabo de un año y medio: “Más o menos el mismo tiempo que falta en España para que se cumpla el plazo para una nueva convocatoria. Tras esas elecciones, las resistencias al cambio de los partidos políticos tradicionales hicieron imposible la formación de una mayoría parlamentaria, la cual habría requerido una gran coalición con miembros de los dos partidos mayores. Pero ésta se acabó formando algunos meses después, al coste de unareestructuración del sistema de partidos. Mientras tanto, el presidente Napolitano había nombrado una comisión para elaborar propuestas de políticas públicas formada por 10 expertos, algunos de los cuales pasaron a formar parte del nuevo Gobierno. Es muy notable que toda esta experiencia tuviera lugar en un país que era conocido como una “partitocracia”, señalaColomer.
Juan Carlos I y Felipe VI
Juan Carlos I y Felipe VI
Y añade: “La mayor ventaja de una iniciativa del jefe del Estado es que viene desde fuera del sistema de partidos políticos, por lo que puede ser especialmente eficaz en inducir reformas que afecten también al sistema de partidos”. Para ello,Felipe VI solo tendría que usar la mismaConstitución que fraguó su padre con la “casta”: “De acuerdo con la Constitución española, el jefe del Estado puede destituir al jefe del Gobierno, disolver el Parlamento, convocar elecciones, nombrar un nuevo presidente del Gobierno, así como a los ministros que este proponga, presidir personalmente las reuniones del Consejo de Ministros, expedir los decretos gubernamentales, promulgar las leyes y, de acuerdo con el jefe del Gobierno nombrado por él, convocar referéndums sobre decisiones políticas de especial importancia. Se espera en general que eljefe del Estado use estas capacidades de acuerdo con los resultados electorales. Pero en una situación de emergencia —como sin duda es la española—, los poderes del jefe del Estado están para usarlos —como en el caso italiano— de acuerdo con la letra del texto legal”.
Acto de Frente Cívico con Podemos
Acto de Frente Cívico con Podemos, IU y Equo-Compromís
Por último, Colomer concluye que tras ese periodo de año y medio de profundas reformas constituyentes llevadas a cabo desde un Ejecutivo sin pelaje político, se abocaría a la formación “de unGobierno de amplia coalición multipartidista, el acuerdo con Cataluña, el envío de señales derenovación y optimismo para que los capitales exiliados regresen y lleguen nuevas inversiones extranjeras, podrían ser el 23-F del rey Felipe VI. Es decir, su legitimación, no ya dinástica o constitucional, sino por los resultados de su acción. Como su padre, el nuevo jefe del Estado necesitará una legitimación de este tipo por una gran mayoría de la sociedad española, así como de la escena internacional, para consolidar su reinado en los años por venir”.
Fernando Onega
Fernando Onega
Es curioso porque ese “23-F” de Felipe VI es lo que otros analistas del régimen están comenzando a sugerir. Fernando Onega (RTVE), el periodista que le escribía los discursos a Adolfo Suárez, así lo ha mencionado expresamente, como también lo ha hecho Arcadi Espada (El Mundo): “¿Qué es, en cambio, lo que el rey deja a su hijo, Felipe VI? Voy a decirlo. Una Cataluña que sea su 23-F. Y una reforma de la Constitución que sea sureferéndum legitimador. Que la fuerza le acompañe. La herencia es envenenada porque sitúa a la Corona, y al joven Rey, en el centro del conflicto político. Exhibido y vulnerable. Tan exhibido y vulnerable como estuvo su padre aquella lejana medianoche de febrero”.
Suso de Toro
Suso de Toro
Desde las fuerzas ciudadanas, todo se ve como una operación de salón para evitar el referendumsobre el modelo de Jefatura de Estado: “Dejen de decir mentiras, no trajo la democracia”, ha replicado el escritor Suso de Toro, que se ha apercibido de que la abdicación es “una operación política muy calculada y en la que participan directamente todos los poderes además de la Casa Real: desde la banca y las grandes empresashasta esos dos partidos y las grandes empresas de comunicación. Realmente todo el sistema económico y político español está conjurado en una misma operación para este tránsito entre padre e hijo”. Le faltó incluir a los dos grandes sindicatos dependientes financieramente del erario público (CC.OO y UGT) y foco permanente por ello de ineficacia y corrupción.
Una de las 100 manifestaciones del día de la abdicación (2-J)
Una de las 100 manifestaciones del día de la abdicación (2-J)
Para Suso de Toro “se puede estar a favor de estaMonarquía o de una República, de la continuidad del rey o de su abdicación; entiendo que hay razones para argumentar que sea conveniente lacoronación del príncipe y que va a ser muy provechoso para todos, pero el modo en que se está desarrollando esa operación política es perverso por dos motivos. Primero, porque se está ejecutando como un plan militar de guerra relámpago muy preciso, para que el adversario no tenga tiempo a reaccionar. En este caso las armas no son la aviación y los carros de combate sino los medios de comunicación, implicados en una asfixiante campaña publicitaria del rey que abdicó y del heredero”.
La sobredosis de propaganda ha provocado descreimiento
La sobredosis de propaganda ha provocado descreimiento
“Pero aquí el adversario no es un enemigo exterior sino la opinión pública, la propia ciudadanía, por lo que es profundamente antidemocrático en origen. Si no hay nada que ocultar a la ciudadanía, si no hay nada innoble en ello, no se puede realizar ese acto tan trascendente de ese modo porque demuestra una desconfianza absoluta en una población a la que se considera súbditos sin capacidad ni responsabilidad. Para blindar lalegitimidad de la operación se está recurriendo a argumentar esa incapacidad de la ciudadanía española diciéndole que todo se lo deben al rey. Se nos repite machaconamente que “El rey nos trajo la democracia“, “nos la dio”, “gracias a él tenemos libertad“… Según eso este era un país de inútiles e idiotas y el rey fue nuestro redentor y nos guió. Y eso es una gran mentira. Muchas personas que vivían entonces pueden atestiguar que no fue así, al rey lo puso Franco y reinó por imposición. Y en cuanto a la sagradaConstitución, se redactó sometiéndose a las exigencias por escrito de la JUJEM”, añade.
Vidal Beneyto, Carrillo y Calvo Serer en París (Junta Democrática)
Vidal Beneyto (Univ. Complutense), Santiago Carrillo (PCE) y Calvo Serer (Opus Dei) en París (Junta Democrática)
“Si esa Constitución garantizaba libertades a pesar de esas imposiciones es porque hubo una parte de la sociedad que exigía democracia. Y esa parte de la sociedad tenía presos políticos en lascárceles del régimen. Y muertos en los cementerios, casi siempre civiles. Que nos digan que el rey nos trajo la democracia es peor que faltar a la verdad, es mentir. Es una ofensa para las personas que lucharon por la libertad y es una reiterada traición a la memoria. No estamos locos,tenemos memoria aunque nos llamen imbéciles”, se queja De Toro.
Rajoy, Artur Mas y Felipe VI: juntos y revueltos
Rajoy, Artur Mas y Felipe VI
Y concluye en Barcelona precisamente: “EnCataluña se dio un proceso curioso en la opinión pública que registraron todas las encuestas. Muchas personas que no se tienen por nacionalistas catalanes y que vienen demandando desde hace tiempo poder decidir su futuro como catalanes acabaron llegando a la conclusión de que la independencia es la única solución a la situación histórica de Cataluña. Son personas que sin hacer ideología del independentismo en sí mismo hoy son independentistas por convicción cívica. Una cosa parecida puede ocurrir con el republicanismo como ideología y con la República como institución. Hay muchas personas a quienes les parece natural poder decidir sobre la jefatura del Estado en referéndum,aunque luego muchas de esas personas votarían a favor de conservar una monarquía parlamentaria, pero viendo que se les niega explícitamente y ante esta vergonzosa imposición están basculando hacia la opinión de que sería más democrático y conveniente una república. En todo caso, someter a la ciudadanía a algo así es degradarla y envilecerla. Ésta es la democracia española, y es lo que debe cambiar”.
http://www.espiaenelcongreso.com/

domingo, 8 de junio de 2014

Poroshenko delira en su discurso de toma de posesión mientras sus esbirros se dedican a asesinar y a bombardear a la población civil


El presidente de Ucrania, Piotr Poroshenko, descartó una federalización del país y declaró que nadie puede cuestionar que Crimea pertenece a Ucrania. “Las palabras sobre la federalización carecen de fundamento. Ucrania ha sido, es y será un Estado unitario”, afirmó Poroshenko este sábado en su discurso de investidura.
Asimismo, rechazó toda fórmula de compromiso con respecto a Crimea, reincorporada a Rusia desde marzo pasado. “Crimea ha sido, es y será parte de Ucrania. Lo he dejado claro a los dirigentes de Rusia”, dijo el mandatario ucraniano.
Señaló que presentará a las regiones orientales “un plan de descentralización política y las garantías del uso libre del idioma ruso” pues está convencido de que “no debemos dividir a los ucranianos en justos e injustos”. A la vez, subrayó que el ucraniano será el único idioma oficial del país, tal y como reza la Constitución. El mandatario prometió una amnistía a los milicianos “cuyas manos no estén manchadas de sangre de militares ucranianos y de civiles” y les instó nuevamente a deponer las armas.
Poroshenko dijo que llevará a cabo en el año en curso una reforma de descentralización política en Ucrania y abogó también por unos comicios legislativos anticipados. “La sociedad reclama un reinicio completo del poder que conseguiremos con unas elecciones parlamentarias anticipadas”, dijo.
Poroshenko afirmó que los ciudadanos de Ucrania “no podrán disfrutar de paz y seguridad mientras no tengamos arregladas nuestras relaciones con Rusia”. Asimismo, llamó a firmar “cuanto antes” el acuerdo de asociación con la Unión Europea que, dijo, allanará el camino a la incorporación de Ucrania a los Veintiocho.
Mientras hablaba, sus esbirros asesinaban
Mientras Poroshenko ladraba en Kiev para los oligarcas y sus lacayos, sus esbirros se dedicaban a asesinar en la República de Donetsk: Maxim Petruhin, Presidente del Parlamento, sufrió un atentado y su asistente fue asesinado.
Según informes de los testigos, los asesinos, que estaban en un coche, dispararon al de Maxim Petruhin. Matones de junta de Kiev lo hirieron y luego de detener el auto los asesinos abrieron el coche y tiraron el cuerpo de Maxim Petruhin a la carretera y lo liquidaron con disparos a la cabeza.
Estas fotos, publicadas en las redes por los nazis de la G.N, muestran a habitantes de Krasniy Liman en manos de las "tropas"de Kiev. Todos los hombres entre 18 y 45 años fueron llevados (los que están en las fotos) en dirección desconocida y lo más probable es que hayan sido asesinados, al igual que los 26 heridos que se encontraban el Centro de Salud del pueblo, junto con el médico-cirujano.
Se puede observar que quitando a unos pocos, todos están vestidos de civil. Estos hombres no tomaron las armas, pensaban que la crueldad de la guerra pasaría de largo...pero cuando un atajo de asesinos han recibido carta blanca para asesinar lo que ellos determinen como pro ruso, los mataran igual.
 
El sudeste de Ucrania exige a Kiev que retire sus tropas para empezar el diálogo
Solo en el caso de que Kiev retire sus tropas del sureste de Ucrania se podrá iniciar un diálogo a fin de llegar a una solución pacífica. Esa es la condición para negociar que propone el gobernador de la República Popular de Lugansk, Valeri Bólotov.
Esta semana el presidente de Rusia, Vladímir Putin, y el presidente electo de Ucrania, Piotr Poroshenko, coincidieron en la necesidad de poner fin al derramamiento de sangre en el sudeste de Ucrania, así como de que ambos bandos del conflicto —el Ejército y los partidarios de la federalización— cesen los combates. 
En ese sentido, Bólotov ha declarado en una entrevista con el diario ruso 'Komsomólskaya pravda' que se puede iniciar un diálogo "si Kiev retira sus tropas de nuestras tierras", aunque ha insistido en que Lugansk puede vivir por sus propios medios. "Nosotros tenemos la fuerza y el potencial para construir en la República una economía fuerte", indicó.

Por otro lado, el gobernador de la República Popular de Lugansk ha recordado que "es imposible luchar contra todo el pueblo" que "está casi al 100% en contra de las autoridades [autoproclamadas de Kiev]". Asimismo, Bólotov lamenta que Kiev retire de los enfrentamientos a los soldados que "no quieren disparar contra los civiles" y que los reemplace "con militares nacionalistas".
Mientras tanto, el asesor asistente del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Tony Blinken, ha dicho que las autoridades ucranianas deberán abandonar el uso de la fuerza a gran escala si Rusia insta a las milicias ucranianas a deponer las armas y a participar en un diálogo político. Asimismo, Blinken aprovechó la oportunidad para aplaudir la decisión de Moscú de retirar sus tropas de la frontera y por respetar las elecciones en Ucrania.
Los rebeldes cortan cinco canales ucranianos en Donetsk
Uno de los mayores proveedores de televisión por cable en Ucrania anunció hoy que ha cortado la transmisión de cinco canales ucranianos en la región de Donetsk, sumida en combates entre las milicias prorrusas y el Ejército, por exigencia de los separatistas.
"La compañía Matrix, por exigencia de la (autoproclamada) 'república popular de Donetsk', se ve obligada a desconectar las emisoras de televisión Canal 5, 1+1, Canal Donbass, UBR y News 24", señala el comunicado del proveedor.

Los insurgentes argumentan su demanda con la necesidad de poner fin a la "difusión por determinados canales de la información que instiga a la hostilidad entre los rusos y los ucranianos, propaganda del odio social y étnico", según la nota.

Además, según los prorrusos, estos canales instigan a la violencia y difunden "informaciones falsas sobre las actividades de la 'república popular de Donetsk'".

Estalla un vehículo en el centro de Kiev
Varias personas rsultaron heridas al hacer explosión este sábado un vehículo en el centro de la capital de Ucrania, Kiev, dentro del distrito donde se encuentran la sede del Parlamento y de la Presidencia de Ucrania, según informó la Policía a la cadena de televisión Russia Today.
La explosión sucedió horas después de que el presidente Petro Poroshenko tomara posesión de su cargo.
'Crimea nunca se reincorporará a Ucrania'
 
El primer ministro de la República Autónoma de Crimea, Serguei Aksyonov, desmintió el sábado la posibilidad de que esta región anexada a Rusia se reincorpore a Ucrania.
“Crimea nunca volverá a ser parte de Ucrania, esto ya es cosa del pasado”, declaró Aksyonov ante la prensa. Además, aseguró que los crimeos defenderán su voluntad histórica definitiva e irreversible con las fuerzas y medios de los que disponen.
Las palabras de Aksyonov son una reacción a las declaraciones hechas por el nuevo presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, sobre que Crimea "fue, es y será ucraniana".
También, el presidente del Parlamento crimeo, Vladimir Konstantinov, rechazó las declaraciones sobre la República Autónoma de Crimea realizadas por el presidente ucraniano en su acto de investidura, que se celebró el sábado en Kiev, capital ucraniana.
“Ahora estas palabras parecen más bien un enorme disparate. Pues que lo diga (Poroshenko) si así le han ordenado sus dueños”,dijo Konstantinov ante los medios de comunicación.
Además, añadió que Poroshenko, en vez de pronunciar tales alegatos, debe garantizar los derechos de los ciudadanos de habla rusa en ese país.

miércoles, 4 de junio de 2014

La multinacional Chiquita bloquea un proyecto de ley contra el terrorismo islamista, Al-Qaeda y Arabia Saudita

NOTA: Los consumidores de Chiquita  consciente o inconscientemente  ESTÁN FINANCIANDO EL TERRORISMO 



EE.UU.: Una multinacional bloquea un proyecto de ley contra el terrorismo

No es de extrañar que la bananera Chiquita, que pagó a unas milicias colombinas calificadas de terroristas, esté tratando de detener un proyecto de ley en EE.UU. que haría más fácil demandar a los que financian terroristas, publica 'The Daily Beast'.

Chiquita se ha gastado alrededor de 780.000 dólares en el último año y medio para bloquear un proyecto llamado Ley de Justicia contra los patrocinadores del terrorismo (JASTA, por sus siglas en inglés) que tiene como objetivo agilizar las demandas de las familias de las víctimas del atentado contra las torres gemelas en Nueva York el 11 de septiembre de 2001, según un reporte del diario 'The Daily Beast'.

El proyecto de ley intenta corregir el actual sistema judicial que impide a las víctimas del 11-S introducir un recurso legal en contra de los que ayudaron a patrocinar los ataques al World Trade Center, y eliminar la llamada 'inmunidad soberana' de Arabia Saudita, la cual ha protegido a las entidades de beneficencia del Gobierno saudí frente a las demandas de dichas víctimas que las acusaban de apoyar esos ataques.

Antecedentes de Chiquita

Aunque la bananera Chiquita no tiene ninguna relación con los ataques del 11 de septiembre, la empresa ya se ha enfrentado a la justicia estadounidense por tener lazos con otros terroristas. En 2007 la compañía frutera fue multada con 25 millones de dólares luego de que se demostrara que entregó un total de 1,7 millones de dólares a las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), un grupo paramilitar de extrema derecha considerada como una organización terrorista por EE.UU. y la Unión Europea.

Chiquita asegura que fue extorsionada, aclarando que los pagos fueron en reacción a las amenazas de violencia contra los trabajadores de la compañía en Colombia, donde opera desde hace más de 100 años.

¿Qué teme Chiquita?

'The Daily Beast' subraya que el dinero que la compañía estadounidense (antes conocida como United Fruit Company) ha desembolsado para cabildear el proyecto de ley demuestra que dicha ley puede realmente ser una amenaza para ellos. El rotativo pone en consideración dos puntos: que la empresa tiene una historia de pago a terroristas y que una eventual ampliación de la responsabilidad para los que han ayudado al terrorismo podría ponerla en serios problemas con la justicia de EE.UU.

Por su parte, la empresa subraya que en general apoya los objetivos del proyecto de ley y que su único interés es "garantizar que la legislación no promueve inadvertidamente un litigio contra las personas y empresas que, como Chiquita, fueron víctimas de la extorsión por parte de grupos terroristas".

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/130114-eeuu-multinacional-chiquita-bloquear-ley-terrorismo