miércoles, 30 de noviembre de 2011

United States President Barack Obama has issued an executive-level “kill order” against US Congressman Ron Paul over fears this charismatic politician

The Federal Security Service (FSB) is reporting today that the “secret letter” sent to Prime Minister Putin by Japanese Prime Minister Yoshihiko Noda contains a warning that United States President Barack Obama has issued an executive-level “kill order” against US Congressman Ron Paul over fears this charismatic politician, who many believe could capture the Republican Presidential 2012 nomination, is about to expose to all Americans what can only be described as the largest mass theft in human history.

According to this report, Prime Minister Noda first became aware of this “kill order” after a private meeting with Obama at last weeks ASEAN Summit meeting in Indonesia when the American President expressed his “unconstrained joy” over the toppling of the Greek and Italian governments in bloodless coups by EU banksters who installed to run these countries unelected former Goldman Sachs executives.

READ MORE : Sorcha Faal

http://www.whatdoesitmean.com/index1542.htm


martes, 29 de noviembre de 2011

'US used nukes on Iraq, Afghanistan'

The United States has used tactical nuclear weapons in its military campaign against Iraq and Afghanistan, a Middle East expert tells Press TV.


“Tactical nuclear weapons were used, at least one in Iraq and several were used in Afghanistan --in the Tora Bora mountains,” Peter Eyre, a Middle East consultant, said.

Eyre pointed out that the atomic bomb dropped on Afghanistan's Tora Bora region was so powerful that it actually created an earthquake there.

The analyst went on to say that the use of such lethal weapons by US military, which is a gross violation of the Geneva Convention, has been sanctioned by the US presidents; thus they should be prosecuted for war crimes.

"In America, the ultimate commander in chief is the president," Eyre said, adding that the President has the final say in using such weapons.

The US is the first country in the world to develop nuclear weapons and the only one to use them.

Thousands of people were killed in August 1945, when the US bombers dropped atomic bombs on Japan's Hiroshima and Nagasaki.

The US invaded Afghanistan in 2001 under the pretext of toppling the Taliban regime, claiming that the militants have refused to hand over Osama bin Laden.

The US also invaded Iraq in 2003 under the excuse of destroying alleged weapons of mass destruction (WMD) belonging to former dictator Saddam Hussein.

Many civilians, including women and children, have been killed as a result of these wars.

The US-led war in Afghanistan, with civilian and military casualties at record highs, has become the longest war in the US history.


MN/PKH/IS press tv


miércoles, 23 de noviembre de 2011

Misiles Iskander: Moscú enseña sus 'dientes' a la OTAN

RT | Rusia | 23 Noviembre de 2011 | 23:56
En su mensaje televisado a la nación de este miércoles el presidente ruso, Dmitri Medvédev, ha dicho que Rusia instalará en sus fronteras occidentales y orientales sistemas de misiles de ataque tipo Iskander si EE. UU. continúa con el despliegue de elementos de su sistema de defensa antimisiles (DAM) en Europa.

El tema de su posible instalación en la región rusa de Kaliningrado, antigua parte de Prusia oriental encajonada entre Lituania y Polonia (ambos estados miembros de la OTAN), surgió cuando EE. UU. dio a conocer sus planes para desplegar su sistema antimisiles, inicialmente en Polonia y la República Checa. El 13 de noviembre de 2008 el presidente Medvédev aseguró que Rusia se abstendría de desplegar este sistema en la región de Kaliningrado si Washington reconsideraba su desición de instalar los elementos de su escudo junto a las fronteras rusas.

Datos clave del sistema de misiles 'Iskander-M'

Desarrollado por el Buró de Diseño de Maquinaria con sede en la ciudad de Kolomna (a 80 kilómetros de Moscú), el sistema de misiles táctico-operativos 'Iskander-M', que tienen un alcance de entre 50 y 500 kilómetros, consta de un elemento principal: el misil mono-etapa 9M723K1, controlado durante todo su recorrido, y la ojiva que porta de forma inseparable. El otro misil que puede lanzar el sistema es el moderno misil de crucero R-500, invisible para radares enemigos, habilidad que ya fue probada exitosamente durante sus ensayos en el polígono de Kapustin Yar, en 2007.

El misil no sigue una trayectoria puramente balística, ya que en la etapa final puede realizar giros bruscos y lanzar señuelos. A diferencia de su versión exportable, llamada Iskander-E (con varias limitaciones impuestas por los acuerdos inernacionales), el Iskander-M está considerado un misil muy preciso, con un margen de error de muy pocos metros. Además, posee un alto grado de precisión y capacidad para superar las defensas antimisiles, constituyendo una seria alternativa a los aviones de ataque, incapaces de operar con seguridad en espacios aéreos altamente protegidos.

El sistema está integrado por el puesto de procesamiento de información, el vehículo de mando, vehículos de transporte-cargamento, logística, mantenimiento y una rampa de lanzamiento. Al tratarse de un sistema de misiles tierra-tierra, la misión del 'Iskander' consiste en asestar golpes contra posiciones de misiles, lanzamisiles múltiples, posiciones de artillería de largo alcance, aviación en pistas y angares, puestos de mando y nudos de transmisiones, bases y arsenales militares o importantes objetivos industriales. El peso de lanzamiento de un 9M723K1 (los datos de R-500 no se conocen) es de 3.800 kilos, con una masa de carga útil no nuclear (cabezas con municiones de racimo, fragmentarias, incendiarias, perforadoras, autoguiados, rompedores, etc.) de 480 kilos. El sistema de guiado es autónomo, inercial, y está integrado en la cabeza de guiado óptica.

La primera demostración de 'Iskander-E' (la versión del sistema destinada a su exportación) tuvo lugar en el salón aeroespacial MAKS-1999. La ventaja principal de su sistema de control es el potente ordenador incorporado que puede recibir órdenes en tiempo real desde el vehículo de puesto de mando, mientras que este último está a su vez capacitado para recibir información de distintas fuentes, bien de personas o de medios radiotécnicos como satélites, del prototipo ruso de AWAKS, del avión A-50 o de aparatos aéreos no pilotados. Las características únicas de la cabeza de autoguiado, capaz de reconocer los objetivos por su aspecto, potencia las prestaciones del ordenador.





http://actualidad.rt.com/actualidad/rusia/issue_32765.html?rc=1

martes, 22 de noviembre de 2011

El Ejército de Egipto justifica su Violencia apuntando a la represión del movimiento Ocupar Wall Street

la proxima guerra protestas egipto plaza tahrir cairo policia
Recién salido de la parte de atrás de los bombardeos de Libia bajo el pretexto de "intervención humanitaria", mientras que pide al presidente sirio, Bashar al-Assad que dimita por el maltrato de los manifestantes, el gobierno de Obama ha adoptado un enfoque notablemente diferente respecto a la brutal junta militar de Egipto, que ahora está ocupada torturando y asesinando manifestantes en las calles de El Cairo.

"Los enfrentamientos han estallado de nuevo en la capital egipcia mientras las fuerzas de seguridad continúan sus esfuerzos para despejar la plaza Tahrir de El Cairo de manifestantes. Al menos 33 personas han fallecido desde que comenzó la violencia el sábado con cientos de heridos", informa BBC News.

Los manifestantes están indignados por el hecho de que los militares se resisten a abandonar el poder diez meses después de que Hosni Mubarak fue derrocado. Los miembros del consejo han admitido abiertamente su intención de mantener el control total, incluso después de las elecciones parlamentarias que tendrán lugar a finales de este mes.

"La legislatura se mantendrá en un papel subordinado similar al antiguo Parlamento de Mubarak, dijeron, con el consejo militar nombrando al primer ministro y al gabinete", informó el New York Times el mes pasado.

La comprensión de que una forma de dictadura ha sido sustituida por otra ha llevado a los disturbios que se extendieron a otras ciudades, como Alejandría, Suez y Aswan.

Sin embargo, mientras la represión de los combatientes rebeldes libios, que aún eran descritos como "manifestantes" por la administración Obama y los medios de comunicación occidentales, incluso a medida que comandaban aviones de combate y disparaban granadas propulsados ​​por misiles, fueron condenados con firmeza, así como las fuerzas de seguridad sirias han sido igualmente despreciadas por su tratamiento a los militantes en una guerra civil en desarrollo, el silencio con respecto a Egipto ha sido ensordecedor.



De hecho, en todo caso el gobierno de Obama ha estado del lado de la junta militar gobernante que se niega a entregar el poder a un gobierno elegido democráticamente y ha respondido a las manifestaciones con el asesinato de manifestantes y palizas brutales


El gobierno de EE.UU. ha 'restado importancia a los abusos", informa Salon.com, con el embajador de EE.UU. para la transición en Oriente Medio, William Taylor, atribuyendo los asesinatos a la "inexperiencia" del Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas de Egipto (SCAF).

La administración Obama ha trabajado con la SCAF para asegurarse de que Egipto sigue siendo compatible con los intereses de EE.UU. y la geopolítica de la OTAN en la región.

"Desde el levantamiento popular que llevó al derrocamiento de Mubarak el 11 de febrero, el gobierno de Obama ha trabajado estrechamente con la SCAF para tratar de poner fin a las huelgas y las protestas de los trabajadores egipcios que exigen igualdad social y derechos democráticos. Se ha intentado a toda costa evitar una segunda revolución", escribe Johannes popa . "El temor de un movimiento independiente de la clase obrera egipcia es compartido por la entera elite gobernante de Egipto."

El apoyo de Estados Unidos a la junta militar de Egipto no es sorprendente dado el hecho de que la mayoría de la ayuda enviada al país ha ido directamente a las fuerzas armadas - incluyendo $ 1.3 mil millones en 2010 solamente, con la administración Obama manteniendo este nivel de financiación a pesar de los problemas financieros propios de los Estados Unidos.

De hecho, los planes militares de Egipto son afianzar su poder con la construcción de más tanques M1A1 Abrams a través de la ayuda financiera de los EE.UU.

Aunque abiertamente amenazan a Siria con el ejército bajo el pretexto de evitar una catástrofe humanitaria, políticos de la talla de Barack Obama y Hillary Clinton no han pronunciado una sola palabra de disidencia contra la fuerza bruta de la Junta militar de Egipto que ahora está en el proceso de matar y torturar a su propio pueblo mientras el mundo mira con horror.


domingo, 6 de noviembre de 2011

Unmasking Media Lies: Why BBC's V-for-Vendetta Mask Piece is Fawked Up

Remember, Remember the Fifth of November!

V for Vendetta may be the most revolutionary film ever made, but don't expect the BBC to tell you that

Madison, WI
November 5th, 2011

"V for Vendetta masks: Who's behind them?" the BBC recently asked.


They published a couple of vague, misleading answers.

The BBC quotes David Lloyd: "'My feeling is the Anonymous group needed an all-purpose image to hide their identity and also symbolise that they stand for individualism - V for Vendetta is a story about one person against the system...' "

"...It is that image of collective identification and simultaneous anonymity that is appealing to Anonymous and other groups, says Rich Johnston, a commentator on the world of comics."

Blathering about individual vs. collective, the lure of anonymity, etc., without grounding the interpretation in specifics from the film is the worst possible way to answer the question. As a literature teacher - I have four advanced degrees in literature and have taught everything from Chaucer to Hausa Literature to Philip K. Dick - I would award a D at best to any student who offered such a lame interpretation of a story's central symbol.

So let's get specific. The film V for Vendetta is about a masked superhero named V who takes violent revenge on a fascist government that came to power through a huge false-flag terror attack. Two of the bloodiest scenes involve revenge against a big media network - an amalgamation of Fox and BBC - that has been lying to the people, covering up the truth about the false-flag attack, and supporting the fascist regime.

In the first, V mounts a violent attack on the network in order to seize control and deliver the following speech:

http://youtu.be/UXgt6HuGS5k

In the second, V executes a big media executive and talking head named Lewis Prothero - an amalgamation of Hannity/O'Reilly and Rupert Murdoch - who was complicit in the big false-flag attack (read: 9/11 and 7/7) and the subsequent media cover-up. Here is Prothero's TV rant:

http://www.youtube.com/watch?v=flBpsyFbEOs

Interestingly, I can't find youtube clips of either of V's two violent assaults on the lamestream media. Is youtube censoring these scenes - in the same way that the BBC is censoring the real meaning of the V mask?

If so, I don't blame them.

V for Vendetta may be the most revolutionary film ever made. Its obvious message is: Let's get out there and visit some rough justice on the treasonous bastards who created the 9/11 and 7/7 media spectaculars, and destroyed the freedoms for which we've been fighting for centuries.

Watch V for 9/11 Vendetta: Past, Present and Future

It is also possible to read the film from an interior, psychological perspective: Rather than just a call to action, it's about the psychological process of coming to terms with the 9/11 and 7/7 inside jobs, by allowing oneself to feel the overwhelming anger that is the natural response. Once one has faced the facts, overcome fear, and come to terms with ones own righteous anger, THEN it's time for revolution.

The real message of the V mask is simple: We know you bastards blew up the Trade Center. We know you're blowing up the economy. We know you're lying to us 24/7/365. We know you're trying to keep us poor and weak and fearful and impotent. Well, guess what? We're not afraid of you. We're not afraid to die. And we're coming to get you.

No wonder the BBC is afraid to admit what the V mask really means.